Trude vant over Norge i Strasbourg.

[AnonymBruker]

https://www.dagbladet.no/nyheter/trude-knuste-norge-i-strasbourg/71567869

Barnevernet gjør mye bra,  men godt å se at Norge her får se at barnevernet også svikter.  Håper dette barnet får muligheten til å bli kjent med sin familie nå.  Tenkt å nekte et lite barn sin tilknytning til familie fordi noen trur de veit barnets beste.  

Anonymkode: aab2d...acc

[AnonymBruker]

Har lagd tråd om det i barn og famile grupoen tidligere idag

Anonymkode: 57df7...e45

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 74e65...cb8

[AnonymBruker]

Tilber rettferdigheten så sinnsykt stort👍🏻🇳🇴🇳🇴🇳🇴

Anonymkode: 57df7...e45

[AnonymBruker]

Men det var bare adopsjonen som var feil - ikke at hun ble fratatt barnet i utgangspunktet?

Anonymkode: 03799...10c

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men det var bare adopsjonen som var feil - ikke at hun ble fratatt barnet i utgangspunktet?

Anonymkode: 03799...10c

De vurderte vel bare adopsjonen. 

Syns forresten det er tragisk at EMD legger såpass vekt på det biologiske prinsipp. Det viktigste er at barnet har det bra, og da har biologi svært lite å si selv om noen som gjerne vil at barn skal bli mishandlet liker å presentere det som svært viktig. 

Dommen endrer forøvrig ingenting i praksis da de ikke har jurisdiksjon i Norge på den måten. 

Anonymkode: 7180d...db0

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men det var bare adopsjonen som var feil - ikke at hun ble fratatt barnet i utgangspunktet?

Anonymkode: 03799...10c

Feil nok det når en ikke har fått sett det på 8 år. Pluss at bv saksbehandler var veldig tett med fostermoren før dommen falt i Norge. 

Anonymkode: 57df7...e45

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Feil nok det når en ikke har fått sett det på 8 år. Pluss at bv saksbehandler var veldig tett med fostermoren før dommen falt i Norge. 

Anonymkode: 57df7...e45

Gode skussmål fra sykehuset ble ikke tatt hensyn til. Bv mente gutten var u derærnært. Han hadde ett vekttap på 11% etter fødsel.normalt er 10%. Jordmødre sa det var ikke alarmerende høyt. Gutten var på vei opp i vekt da de tok gutten

Anonymkode: 57df7...e45

[n_97]

Det er spesielle forhold som ikke har stått i avisene, men jeg er ikke sikker på om jeg har lov til å skrive om det. Står ganske detaljert på Lovdata og EMD. 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gode skussmål fra sykehuset ble ikke tatt hensyn til. Bv mente gutten var u derærnært. Han hadde ett vekttap på 11% etter fødsel.normalt er 10%. Jordmødre sa det var ikke alarmerende høyt. Gutten var på vei opp i vekt da de tok gutten

Anonymkode: 57df7...e45

Det er bare å lese dommen så ser du at dette selvsagt ikke er alt. 

3 minutter siden, n_97 skrev:

Det er spesielle forhold som ikke har stått i avisene, men jeg er ikke sikker på om jeg har lov til å skrive om det. Står ganske detaljert på Lovdata og EMD. 

Så lenge du henviser til pålitelige kilder så kan du selvsagt skrive det. 

Anonymkode: 7180d...db0

[AnonymBruker]

Kan noen gi et kort sammendrag av saken? Har ikke hørt om dette. 

Anonymkode: d6956...224

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De vurderte vel bare adopsjonen. 

Syns forresten det er tragisk at EMD legger såpass vekt på det biologiske prinsipp. Det viktigste er at barnet har det bra, og da har biologi svært lite å si selv om noen som gjerne vil at barn skal bli mishandlet liker å presentere det som svært viktig. 

Dommen endrer forøvrig ingenting i praksis da de ikke har jurisdiksjon i Norge på den måten. 

Anonymkode: 7180d...db0

Det er dette som er farlug med at et lamd skal styre en hel menneskerettdomstol. 

Hva man regner som greit, og ikke, vil variere stort fra nasjon til nasjon 

Tragisk at et organ i et annet land kan overstyre en stat sin domstol. 

Anonymkode: 66b66...66d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: 74e65...cb8

Når konspirasjonsteoretikere og barnevernmotstandere drar fram Reikerås så skjønner man hvor useriøse de er og hvor kunnskapsnivået ligger. Jeg kjenner flere personer som tror på alt mellom himmel og jord av konspirasjonsteorier og samtlige er ivrige med å dele ting som Reikerås har skrevet.

https://no.wikipedia.org/wiki/Marius_Reikerås

 

Anonymkode: 24ec7...5a1

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er dette som er farlug med at et lamd skal styre en hel menneskerettdomstol. 

Hva man regner som greit, og ikke, vil variere stort fra nasjon til nasjon 

Tragisk at et organ i et annet land kan overstyre en stat sin domstol. 

Anonymkode: 66b66...66d

Det gjør jo ikke det. De bare gir sin oppfatning av saken. De overstyrer selvsagt ikke Høyesterett. 

Anonymkode: 7180d...db0

[AnonymBruker]

Det er bare adopsjonen som er behandlet. Trude får ikke tilbake omsorgen for barnet og det ville likevel vært feil når barnet nå har det bra. Trude er en fremmed person for barnet og det har tilknytning til fosterforeldrene nå.

Nå håper jeg saken blir lagt død og at barnet får leve i fred frem til det evt selv ønsker kontakt i myndig alder.

Anonymkode: 426df...84a

[AnonymBruker]

På 10.9.2019 den 14.53, AnonymBruker skrev:

Det er bare adopsjonen som er behandlet. Trude får ikke tilbake omsorgen for barnet og det ville likevel vært feil når barnet nå har det bra. Trude er en fremmed person for barnet og det har tilknytning til fosterforeldrene nå.

Nå håper jeg saken blir lagt død og at barnet får leve i fred frem til det evt selv ønsker kontakt i myndig alder.

Anonymkode: 426df...84a

Er vel ikke værre å ta ett barn fra en fosterfamilie og flytte tilbake enn å ta barn som har det bra med familie og flytte til villt fremmede?

Innlegget er ryddet for innhold med opphavsrett.

Det er ikke ett land som styrer EMD. Norge er medlem her og der er en dommer fra hvert land inkl Norge.

Anonymkode: 57df7...e45

Endret 13. september 2019 av Elaine Marley

[AnonymBruker]

På 10.9.2019 den 15.04, AnonymBruker skrev:

Er vel ikke værre å ta ett barn fra en fosterfamilie og flytte tilbake enn å ta barn som har det bra med familie og flytte til villt fremmede?

Det er ikke ett land som styrer EMD. Norge er medlem her og der er en dommer fra hvert land inkl Norge.

Innlegget er ryddet for innhold med opphavsrett.

Anonymkode: 57df7...e45

Selvsagt er det en forskjell! Barnet har det bra og for sørget for sine behov hos fosterforeldrene, blant annet. 

Anonymkode: 7180d...db0

Endret 13. september 2019 av Elaine Marley

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Selvsagt er det en forskjell! Barnet har det bra og for sørget for sine behov hos fosterforeldrene, blant annet. 

Anonymkode: 7180d...db0

Har ikke ord... sitt på din hvite hest du... 

Anonymkode: 57df7...e45

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Har ikke ord... sitt på din hvite hest du... 

Anonymkode: 57df7...e45

Nei, det er åpenbart at du ikke har lest dommen, for hadde du gjort det så hadde du sett at barnet ÅPENBART ikke hadde det bra hos sin biologiske mor og at det var BRA hun ikke hadde omsorgen for barnet. Det er ikke EMD uenig heller. De er uenig i adopsjonen. Forstår du forskjellen? 

Anonymkode: 7180d...db0

[The Kitten]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt er det en forskjell! Barnet har det bra og for sørget for sine behov hos fosterforeldrene, blant annet. 

Anonymkode: 7180d...db0

Barnet skulle aldri vært adoptert bort.Nå har nok barnet tettere tilknytning til adoptivforeldrene enn til biologisk mor, så det beste for barnet vil nok være å bli der hvor han er.

Endret 10. september 2019 av The Kitten