Hvordan klarer dere kristne å være så overbevist om at Gud finnes?

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så ikke videoen, men fordi det alltid, for evig har vært noe. Det har aldri vært ingenting, derfor er det heller ingen som har skapt det. 

Anonymkode: fa830...4f3

Det er flere problemer med hypotesen din. Den ene er, hvordan har tid, rom og materie oppstått. At materie eksisterer evig bryter med Newtons andre termodynamiske lov. All materie bryter ned over tid. Videre mangler forklaringen på hvordan tid har oppstått. I tillegg har vi ingen naturlig forekomst av "uendelig". "Uendelig" strider mot det naturlige. Enkelt forklart: hvis du har en uendelig serie med lapper med tall på, 1-2-3-4...i det uendelige, og jeg får alle oddetallslapper, hvor mange lapper har jeg da? Hvor mange lapper har du da? Vi har begge uendelig med lapper. Hvis jeg derimot får de fire første istedet så har jeg fire og du har fortsatt uendelig. Det er ikke et naturlig tall, det er ikke noe vi finner i naturen. Videre har du problemet med "forårsake", som er det problem videoen tar opp. Men det, det får du undersøke og lære deg mer om på egen hånd.  Eller forbli uvitende, om du heller vil være det.

Anonymkode: b9218...032

[jabx]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Still begs the question: hvorfor finnes det noe istedet for ingenting?

Det er ingen spesiell grunn. Det bare er slik.

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei det kan du ikke. Så og si alle som har en nær-døden-opplevelse slutter å være redd for døden, de beskriver en så stor kjærlighet som de aldri har opplevd før i sitt liv, de forandrer seg varig ,og de endrer også livet sitt radikalt etterpå. Det kan du ikke dikte.

Anonymkode: 4f9c2...d78

Ja, og man kan få samme opplevelse ved å innta tunge narkotiske stoffer. Your point being?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, jabx skrev:

Det er ingen spesiell grunn. Det bare er slik.

Spørsmålet er ikke om grunnen til det er spesiell, men det er den jo. I og med at den grunnen har forårsaket universet til å eksistere.

Anonymkode: b9218...032

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Nei det kan du ikke. Så og si alle som har en nær-døden-opplevelse slutter å være redd for døden, de beskriver en så stor kjærlighet som de aldri har opplevd før i sitt liv, de forandrer seg varig ,og de endrer også livet sitt radikalt etterpå. Det kan du ikke dikte.

Anonymkode: 4f9c2...d78

Det er ikke snakk om å dikte, men noen har hatt en opplevelse de tror på, SÅ STERKT, når det egentlig var hjernen din som spilte deg ett puss, antagelig i form av en drøm eller kjemikalier som utløste seg, når du var døden nær. Du ser lyset og vipps, det er gud. Men for all del, hvis du trenger en gud for å se lyset, så go crazy. Det kan sikkert gi mye driv igjennom livet. 

Anonymkode: bd540...339

[AnonymBruker]

4 minutter siden, jabx skrev:

Så fantastisk sier du? Sykdom, parasitter, fordervelse, kannibalisme, voldtekt, osv. Ja, skikkelig fantastisk.

For ikke å snakke om det at menneskekroppen er full av innebygde feil og skavanker allerede fra starten. Hoftene våre er for eksempel egentlig ikke beregnet på å gå oppreist. Det er blant annet dette som skaper mange ryggproblemer der ute.

Og jeg må bare le av elgen du snakker om som beskytter ungen sin... hva beskyttes ungen mot? Jo, sannsynligvis et skrubbsultent, blodtørstig rovdyr som vil drepe ungen og rive kjøttet fra beina med skarpe tenner. Kanskje rovdyret begynner å spise av elgungen før den faktisk er død også.

Litt av en pervers gud...

For noe tull. Ryggproblemer kommer av dårlig underlag som harde gulv, dårlige sko, stillesitting, overvekt, betong og asfalt for å nevne noe. Vi er absolutt skapt for å stå oppreist.

 

2 minutter siden, jabx skrev:

Skapt av ingenting? Hva er det du babler om?

Vi kan påpeke at Gud ikke finnes fordi Gud er motbevist.

Nei, Gud er ikke motbevist, men du får tro akkurat hva du vil.

Anonymkode: bd884...8d1

[jabx]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er flere problemer med hypotesen din. Den ene er, hvordan har tid, rom og materie oppstått. At materie eksisterer evig bryter med Newtons andre termodynamiske lov. All materie bryter ned over tid. Videre mangler forklaringen på hvordan tid har oppstått. I tillegg har vi ingen naturlig forekomst av "uendelig". "Uendelig" strider mot det naturlige. Enkelt forklart: hvis du har en uendelig serie med lapper med tall på, 1-2-3-4...i det uendelige, og jeg får alle oddetallslapper, hvor mange lapper har jeg da? Hvor mange lapper har du da? Vi har begge uendelig med lapper. Hvis jeg derimot får de fire første istedet så har jeg fire og du har fortsatt uendelig. Det er ikke et naturlig tall, det er ikke noe vi finner i naturen. Videre har du problemet med "forårsake", som er det problem videoen tar opp. Men det, det får du undersøke og lære deg mer om på egen hånd.  Eller forbli uvitende, om du heller vil være det.

Anonymkode: b9218...032

Du glemmer at ting oppfører seg annerledes på kvantenivå, så naturlovene som omhandler det vi ser rundt oss gjelder ikke ned til minste nivå.

[jabx]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Spørsmålet er ikke om grunnen til det er spesiell, men det er den jo. I og med at den grunnen har forårsaket universet til å eksistere.

Anonymkode: b9218...032

Du forutsetter at universet har begynt å eksistere, i stedet for at f.eks. tid ikke bare er et produkt av universet og at universet egentlig er evig.

[jabx]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

For noe tull. Ryggproblemer kommer av dårlig underlag som harde gulv, dårlige sko, stillesitting, overvekt, betong og asfalt for å nevne noe. Vi er absolutt skapt for å stå oppreist.

Nei, Gud er ikke motbevist, men du får tro akkurat hva du vil.

Anonymkode: bd884...8d1

Nei, hoftene våre er ment for å gå på alle fire, men har tilpasset seg noe for å gå oppreist. Men fortsatt er det store svakheter både her og et enormt antall andre steder i kroppen.

Jo, Gud er motbevist.

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når jeg ser på hvor fantastisk naturen, dyrene og menneskene er, så er det for meg naturlig at det er noen som har skapt oss. Bare det å få barn f.eks. Et menneske som blir skapt av bare kjærlighet.

Fjell, jordbær som vokser, solnedgangen, elgen som beskytter ungen sin... Bare fantastisk! Alt lever i en symbiose. 

Så. Ja. Derfor tror jeg på Gud!

Anonymkode: 3909e...87d

Du vet at tusenvis av barn blir født på grunn av voldtekt og ikke kjærlighet?

Anonymkode: 7b665...858

[AnonymBruker]

1 minutt siden, jabx skrev:

Du glemmer at ting oppfører seg annerledes på kvantenivå, så naturlovene som omhandler det vi ser rundt oss gjelder ikke ned til minste nivå.

Hva bestemmer disse lovene da? Og hvorfor er sola i perfekt avstand til jorda så vi kan leve på den?

Anonymkode: bd884...8d1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, jabx skrev:

Nei, hoftene våre er ment for å gå på alle fire, men har tilpasset seg noe for å gå oppreist. Men fortsatt er det store svakheter både her og et enormt antall andre steder i kroppen.

Jo, Gud er motbevist.

Du får begynne å gå på alle fire da, så oppdager du nok fort hvor dum den påstanden er.

Hadde Gud vært motbevist, hadde ingen trodd på ham, og du kunne kommet med bevis. Så det er også en dum påstand.

Anonymkode: bd884...8d1

[Gjest Mocchhaa]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

For noe tull. Ryggproblemer kommer av dårlig underlag som harde gulv, dårlige sko, stillesitting, overvekt, betong og asfalt for å nevne noe. Vi er absolutt skapt for å stå oppreist.

 

Nei, Gud er ikke motbevist, men du får tro akkurat hva du vil.

Anonymkode: bd884...8d1

Her er problemet, de som tror på Gud, virker å nekte å innta noe som helst annen fakta, en hva de selv finner som tilsier at Gud eksisterer. Gud eksisterer, ferdig snakket. 

Er det så fælt, å stille litt spørsmål ved troen sin? 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei det kan du ikke. Så og si alle som har en nær-døden-opplevelse slutter å være redd for døden, de beskriver en så stor kjærlighet som de aldri har opplevd før i sitt liv, de forandrer seg varig ,og de endrer også livet sitt radikalt etterpå. Det kan du ikke dikte.

Anonymkode: 4f9c2...d78

Jeg så en dokumentar på NRK, for en tid tilbake, der forskerer og helsepersonell sa at de som ''så lyset'' hadde en hjerneskade. De fremla også dokumentasjon på dette.

Anonymkode: 7751f...9b4

[Gjest Mocchhaa]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Du får begynne å gå på alle fire da, så oppdager du nok fort hvor dum den påstanden er.

Hadde Gud vært motbevist, hadde ingen trodd på ham, og du kunne kommet med bevis. Så det er også en dum påstand.

Anonymkode: bd884...8d1

Det er så mye komplisert med religion, at du kan ikke bare si at "hadde Gud vært motbevist, hadde ingen trodd på han" 

Folk velger å tro uansett, hva noen sier. Det er jo en stor del av det, og gud forbanne den som prøver å få noen til og ikke tro. Right? Hvor er friheten i dette her? Man blir fortalt fra fødsel av at Gud er alt, selvfølgelig vil du være troende som voksen da. Forskjellen her og i feks ett høyst praktiserende muslimsk land, er at vi kan velge fritt hva vi tror på. De fleste som ikke har blitt tvunget til å tro, tror jo faktisk ikke? Og om de tror, så tror de ofte på "noe større" og ikke nødvendigvis det vi kaller Gud. 

 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg så en dokumentar på NRK, for en tid tilbake, der forskerer og helsepersonell sa at de som ''så lyset'' hadde en hjerneskade. De fremla også dokumentasjon på dette.

Anonymkode: 7751f...9b4

Ja, for nrk har jo forklaring på alt

Men mulig det er tilfellet med noen

Anonymkode: bd884...8d1

[AnonymBruker]

1 minutt siden, BlondeVikingRage skrev:

Det er så mye komplisert med religion, at du kan ikke bare si at "hadde Gud vært motbevist, hadde ingen trodd på han" 

Folk velger å tro uansett, hva noen sier. Det er jo en stor del av det, og gud forbanne den som prøver å få noen til og ikke tro. Right? Hvor er friheten i dette her? Man blir fortalt fra fødsel av at Gud er alt, selvfølgelig vil du være troende som voksen da. Forskjellen her og i feks ett høyst praktiserende muslimsk land, er at vi kan velge fritt hva vi tror på. De fleste som ikke har blitt tvunget til å tro, tror jo faktisk ikke? Og om de tror, så tror de ofte på "noe større" og ikke nødvendigvis det vi kaller Gud. 

 

Ikke nødvendigvis. Mange som aldri har hørt om det, som blir troende i voksen alder, og motsatt. Det er et personlig valg. Heldigvis ha vi trosfrihet i Norge da. Vil tro andelen som bare later som de tror er stor i de landene de ikke har den friheten.

Anonymkode: bd884...8d1

[Gjest Mocchhaa]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ikke nødvendigvis. Mange som aldri har hørt om det, som blir troende i voksen alder, og motsatt. Det er et personlig valg. Heldigvis ha vi trosfrihet i Norge da. Vil tro andelen som bare later som de tror er stor i de landene de ikke har den friheten.

Anonymkode: bd884...8d1

Ja, selvfølgelig. Det gjaldt ikke alle. Men mange. Alt for mange. Det er høyst ufrivellig mange steder, og derfor tror så mange. 

[AnonymBruker]

17 minutter siden, jabx skrev:

Du glemmer at ting oppfører seg annerledes på kvantenivå, så naturlovene som omhandler det vi ser rundt oss gjelder ikke ned til minste nivå.

Nei, det filosofiske dilemmaet er fortsatt der. Uansett hvor lite du gjør det til og hvor annerledes naturlovene enn blir så gjelder den samme naturloven fortsatt: av ingenting får du ingenting. Vi må fortsatt forklare hvordan tid, rom og materie, samme hva for slags materie (kvanter, stringer, ...) vi prater om. For av ingenting får du ingenting. Skal du ha noe må du også forklare hva som forårsaket dette noe.

Anonymkode: b9218...032

[AnonymBruker]

19 minutter siden, jabx skrev:

Du forutsetter at universet har begynt å eksistere, i stedet for at f.eks. tid ikke bare er et produkt av universet og at universet egentlig er evig.

Hvilke beviser har du for din hypotese?

Anonymkode: b9218...032