Sophie Elise

[Nordvesta]

Tråden ryddet for spekulasjoner og svar til dette

Nordvesta, mod.

[Ultiva]

Et annet eksempel er hvordan hun oppfordrer jenter til å være fornøyde med seg selv som de er, samtidig som at hun i en alder av 21 år allerede er storforbruker av restylane og botox og har gjennomgått flere plastikkirurgiske inngrep:

http://m.kjendis.no/2014/01/09/kjendis/blogg/bloggerne/blogger/bloggere/31201223/?www=1

Edit: la ved link slik at det ikke slettes som spekulasjoner igjen.

Endret 17. januar 2016 av Ultiva

[jabx]

20 timer siden, babyblå88 skrev:

Jeg syntes hun virker svært oppegående! Jeg så f.eks litt av et intervju med henne i VG i dag, og hun svarer da utrolig godt for seg. De som fortsatt reduserer henne til en barbie dømmer kun pga utseendet, og det er trist. Hun har svart opp og ned om de operasjonene, og hun oppmuntrer da ingen til å gjøre det? Syntes faktisk hun er en frisk pust  ! 

Det er jo forsvarerne hennes som reduserer henne til en barbie siden de mener hun er en stakkars liten jente som ikke må ta ansvar for egne handlinger.

[Ultiva]

8 minutter siden, jabx skrev:

Det er jo forsvarerne hennes som reduserer henne til en barbie siden de mener hun er en stakkars liten jente som ikke må ta ansvar for egne handlinger.

Eksakt. Og SE er klinkende klar over sin påvirkningskraft når hun tar 50-80 000 kr for et reklameinnlegg. Når hun blir tatt på alvor og stilt kritiske spørsmål derimot, da er alle haters og det er synd på henne som bare er en stakkars liten jente (hun er forøvrig selverklært feminist også, forstå det den som kan). 

Hun flasher puppen for å få mindre fokus på kropp, hun sprøyter seg full av fillers og sier man skal være fornøyd med seg selv. God dag mann økseskaft.

[Gjest Cement]

13 timer siden, Angstkvinnen skrev:

Hun er en utrolig kul ung jente, og det er nok vanskelig for oss voksne kvinner å forstå hvordan den nye generasjonen ser på livet. De har en mer "gi faen" holdning, og er opptatt av likestilling. Om Ørjan Burø hadde vist rumpa si på scenen og sagt at han syntes bloggbransjen er ræva hadde alle jublet. Men når en kvinne bruker kroppen sin til å fortelle at hun viser finger'n til haters så går alle i kok. 

Interessant det du skriver der, flott hvis det stemmer, men SE selv mener etter det jeg oppfatter at unge jenter ikke gir nok f. Derfor ønsker hun å bruke sin påvirkningskraft til å få dem til å gi mer f, og tro på seg selv. (At SE viser puppen på en prisutdeling er jo ikke isolert sett bevis på at unge kvinner/jenter generelt har en gi f-innstilling).

Det er en kjennsgjerning at kropps- og utseendepresset i dag er kjenpestort og problematisk, noe blant andre SE selv sier hun er et godt eksempel på. Hennes strategi har vært å bruke krefter og penger på å se ut som en annen (jf denne trådens tittel), blant annet - etter eget utsagn - pga komplekser hun fikk av kommentarer fra andre jenter/blogglesere. 

Presset som unge kvinner/tenåringer/barn utsetter for er ikke bare relatert til utseende, men hvis SE gjør alvor av å slå et stort slag for deres selvfølelse ved å droppe tilgjorte poseringer og kunstige selfies, droppe annonser for og bruk av Botox og fillere, vise seg oftere frem uten masse makeup, fake lashes og løshår, ja, i det hele tatt, viser at det går fint å gi mer f i alt dette, ville det være veldig bra. Bra for unge kvinner og jenter, inkludert de mange barn og tenåringer som beunderer SE, veldig synd for "skjønnhetsindustrien", som ganske kynisk tjener enorme summer på dem.

Den gi f-holdningen du mener unge jenter har, burde virkelig rettes mot denne industrien, som utnytter jenters uskkerhet og via markedsføring forteller jenter om alt som "bør" justeres for at de skal bli flotte nok, SE har jo selv tjent gode penger på andre jenters uskkerhet, og markedsført ymse skjønnhetsprodukter og tjenester, og det gjenstår å se om hun heretter velger å tjene penger på noe annet i stedet. Hun skal uansett ha for ambisjonen om å gjøre en forskjell. Jeg håper hun får det til, og tror hun gjør det hvis hun prøver hardt nok.

[Alja]

Se på Linni Meister. Det er først de siste to-tre årene hun har blitt respektert som noe annet enn glamourmodell med store pupper. 

For noen tar det litt lengre tid å finne sin plass i rampelyset, og kanskje hadde noen aldri vært der en gang hadde det ikke vært for diverse stunt. Slik er showbiz. Du må holde interessen oppe ellers ender du opp som ingenting.

Jeg liker Sophie Elise. Syntes hun er kul og vakker. Jeg blir litt flau når hun prøver seg som innvandringspolitiker, men skjønner at man må innom litt av hvert før man finner "sin greie". 

[Gjest Chauve-Souris]

7 minutter siden, Alja skrev:

Se på Linni Meister. Det er først de siste to-tre årene hun har blitt respektert som noe annet enn glamourmodell med store pupper. 

For noen tar det litt lengre tid å finne sin plass i rampelyset, og kanskje hadde noen aldri vært der en gang hadde det ikke vært for diverse stunt. Slik er showbiz. Du må holde interessen oppe ellers ender du opp som ingenting.

Jeg liker Sophie Elise. Syntes hun er kul og vakker. Jeg blir litt flau når hun prøver seg som innvandringspolitiker, men skjønner at man må innom litt av hvert før man finner "sin greie". 

Sikker på at du mener linni meister og ikke Lena Alexandra?

Endret 17. januar 2016 av Chauve-Souris

[Alja]

1 minutt siden, Chauve-Souris skrev:

Sikker på at du mener linni meister og ikke Lena Alexandra?

Jeg mener Linni Meister. Men Lene A kan også trekkes inn her. 

[Angstkvinnen]

Men noen ganger er man nødt til å bruke kroppen for å demonstrere hvor mye kroppspress det er. F.eks da Komikerfrue la ut parodi på Fotballfrue-bildet etter fødsel, så var det jo for å vise frem en normal barselkropp. Rett og slett demonstrere litt i mot det Fotballfrue hadde forsøkt med sitt bilde. Da var det eneste riktige å vise frem kropp, for å gjøre et poeng ut av at det er for mye fokus på kropp etter fødsel. 

Derfor likte jeg godt at SE viste frem puppen sin. For hun gikk nedover den rød løperen og ble møtt av kommentarer om brystvorter. Ingen menn får denne type oppmerksomhet. Derfor bare viste hun puppen. "Vil dere se pupp, her er pupp". 

Man må se det i et større bilde en bare at hun er oppmerksomhetsyk. 

[Gjest Chauve-Souris]

14 minutter siden, Alja skrev:

Jeg mener Linni Meister. Men Lene A kan også trekkes inn her. 

Åja.  Følger ikke så mye med på slikt, men trodde hun Meister dama fremdeles bare var silikon, extensions og klærne sine hos den butikken. (Noe lignende superkul.no)

[Gjest Stringfellow1]

25 minutter siden, Angstkvinnen skrev:

Derfor likte jeg godt at SE viste frem puppen sin. For hun gikk nedover den rød løperen og ble møtt av kommentarer om brystvorter. Ingen menn får denne type oppmerksomhet. Derfor bare viste hun puppen. "Vil dere se pupp, her er pupp". 

SE har vel fokusert veldig mye på kroppen sin, og sikkert lagt ut en hel drøss med bilder av seg selv i mer eller mindre påkledd tilstand. Nettopp derfor får hun vel så mange spørsmål rettet mot sin egen kropp også.

dersom en mannlig blogger hadde lagt ut mangfoldige bilder av seg selv med trutmunn - og nærmest uten klær - i flere år (akkurat som SE har holdt på) så hadde han sannsynligvis fått kommentarer om kroppen sin, han også.

[Gjest bruker83924]

15 timer siden, SRC skrev:

Det kan jeg godt svare deg på, selv om det ikke var meg du spurte. Først og fremst, og aller viktigst: Dyrevern. Hun brenner for dyrevern og holder seg unna dyretestede produkter sier hun, men å kjøpe skinnvesker, ta restylane som er testet på dyr og kjøpe sminke fra blant annet MAC har hun ingen problemer med. Sier èn ting, men handlingene hennes viser hvordan det egentlig står til.

Nå skal det sies at jeg har ingen problemer med at enkelte bruker nevnte produkter, men når du står for noe burde du gjøre nettopp det.

Advarer: Rotete innlegg!

Ikke bare det. Før 2013 når eu fikk de restriksjonene på dyretesting, og loreal skjerpa seg, så reklamerte hun heftig for loreal-produkter. Som jeg mener var en av verstingene på den tiden. I samme periode sto hun også på stand for NOAH for å gjøre folk bevisst på dyremishandlig.

Jeg har aldri forstått den hypen på Sophie Elise. Jenta er så dobbeltmoralsk som det går an, og inntar offer-rollen og kaller det netthets, så fort hun får litt kritikk. Hun har skrevet noen bra innlegg, men jeg klarer ikke å ta innleggene seriøst fordi de kun er skrevet for å få klikk og pr. Jenta er intelligent og kalkulerende, ikke at det er negativt, men hun vet hvilke knapper hun skal trykke på. Hun er utrolig flink til å spille på det emosjonelle, og få folk til å føle med henne. Hun vet hva hun skal skrive om til rett tid, og har et godt språk i tekstene sine. Det er en grunn til at hun av alle de andre bloggerne på hennes alder, har klart å bli en media-yndling. Bare se på Andrea Badendyck, hun har da hatt en minst like stor blogg som Sophie opp igjennom årene, men har ikke en gang blitt halvparten så mye nevnt som henne i media. Sophie er rett og slett utrolig karismatisk, sjarmerende, og har en høy sosial intelligens.

Jeg vil ikke ta Sophie Elise med dette innlegget, hun er nok en hyggelig person på privaten. Men jeg begynner å se meg lei av at folk ikke klarer å gjennomskue det. Hun skaper et stort engasjement rundt seg i forhold til all "netthetsen". Jeg tror ikke det går så hardt inn på henne som hun skal ha oss til å tro, men som jeg skrev: Hun er flink til å spille på det emosjonelle, hun er flink til å skape engasjement. Det er vel og bra at hun skaper et så stort fokus på mobbing og andre saker, men ikke når det fører til at kritikere knebles og blir kalt mobbere. Det blir feil fokus, når det finnes virkelige offere der ute. Hun har rett og slett klart å lure "hele den norske befolkningen" til å ville passe på lille stakkars Sophie, mot de slemme slemme gamle damene og herrene, uten at vi tenker noe som helst konsekvenser det har for de stakkars usikre tenåringsjentene som blir påpakket enda mer reklame for botox, restylane og silikon. Og Sophie hun kan le hele veien til banken.

Endret 17. januar 2016 av ElizabethTaylor
Rettet opp litt skrivfeil

[Djungelvrål]

36 minutter siden, Stringfellow1 skrev:

SE har vel fokusert veldig mye på kroppen sin, og sikkert lagt ut en hel drøss med bilder av seg selv i mer eller mindre påkledd tilstand. Nettopp derfor får hun vel så mange spørsmål rettet mot sin egen kropp også.

dersom en mannlig blogger hadde lagt ut mangfoldige bilder av seg selv med trutmunn - og nærmest uten klær - i flere år (akkurat som SE har holdt på) så hadde han sannsynligvis fått kommentarer om kroppen sin, han også.

Finnes det noe mer selvmotsigende??   Kløft, store pupper, rumpeløftbukser, ducklips, løshår, minimalt med klær, pornopositurer også vil hun IKKE ha fokus på kropp??  Nei vel..Buhuu.  Slik man reder ligger man. 

Endret 17. januar 2016 av DreamOn

[Gjest CecilieX]

SE har definitivt skjønt hvordan hun skal snurre media rundt lillefingeren. På et arrangement der det er haugevis med folk som lever av å selge seg selv, er det SE som fikk dratt fokus over på seg selv. Det er intet mindre enn imponerende. Og hun slipper jo unna med den smått surrealistiske forklaringen at dette skulle være et stunt som handlet om å protestere mot kroppsfokus. Hahahaha. Den eneste forklaringen jeg kan finne er at journalistene ikke har lest bloggen hennes, for er det noen som fremmer fokus på kropp og utseende så er det SE. Mesteparten av reklamekronene kommer fra partnere som selger produkter som handler om kropp og utseende. Og SE har pyntet på det meste av seg selv enten med operasjoner eller sminke og gode kameravinkler. 

Med puppestuntet vet hun at hun får omtale og slik opprettholder hun hypen om seg selv. Media får artikler som folk vil klikke på, og alle parter er happy. Dama er genial, men for meg wr det helt uforståelig at ikke en eneste journalist skraper litt i overflaten og stiller noen spørsmål. 

 

[Gjest Stringfellow1]

9 minutter siden, CecilieX skrev:

Med puppestuntet vet hun at hun får omtale og slik opprettholder hun hypen om seg selv. Media får artikler som folk vil klikke på, og alle parter er happy. Dama er genial, men for meg wr det helt uforståelig at ikke en eneste journalist skraper litt i overflaten og stiller noen spørsmål. 

 

dersom noen stiller de aller minste spørsmål, så får de sannsynligvis anklager om "grov nett-hets" i retur.

det er sikkert mye enklere å bare skrive click-bait artikler i nettavisene, og heller la være med noe som helst spørsmål.

[Cavatina]

SE vil ha fokuset vekk fra kroppsfokuset, derfor viser hun frem puppen som vanlig - er det slik jeg skal forstå det?
For bloggen og Insta er jo stort sett full av gjennomsminkede selfies med filter, med og uten puppefokus.

Vil hun jobbe for å fjerne dette fokuset på vegne av andre unge, bør hun vel snarest begynne med noen sminkefrie dager, normale vipper og lepper, slappe av med poseringene, og vise at hun spiser normal mat.
For ikke å snakke om litt mer konsekvent engasjement i forbindelse med palmeoljen og skinnveskene. Sist gang var unnskyldningen for å kjøpe seg en luksusveske at den var brukt, så da var det ikke så farlig med veskeinnkjøpet. Nå er luksusinnkjøpene basert på unnskyldningene trøst og fordi hun fortjener det. Hva er greia med disse inkonsekvente unnskyldningene? 
Hun er kanskje ikke dum - men å skaffe seg litt mer enn overfladisk kunnskap om de temaene hun viser samfunnsengasjement for, tar ikke så mye tid. Ellers er det lett å tro at engasjementet ikke stikker så dypt, men bare er en jippo for bloggens skyld. Egentlig.

Endret 17. januar 2016 av Cornucopia

[Gjest medeus]

3 minutter siden, Stringfellow1 skrev:

dersom noen stiller de aller minste spørsmål, så får de sannsynligvis anklager om "grov nett-hets" i retur.

det er sikkert mye enklere å bare skrive click-bait artikler i nettavisene, og heller la være med noe som helst spørsmål.

Et hvert forsøk på relevant kritikk blir alltid parert med noe om «haters», «jeg er bare ...år», etc.

Det er for såvidt greit at bloggerne forsvarer seg på det mest banale, annet er jo ikke å forvente, men at «voksne» journalister lar seg lure til å lage sak på disse barnslige utfallene er verdt å tenke litt på. Deres omfavnelse av rosaverden har gitt meg enda mindre tillit til at de i det hele tatt er i stand til å ha en slik jobb. VG, Dagbladet og Nettavisen er mer eller mindre styrt av hva som foregår i «Se&hør-verden», gudene vet hvorfor, men det er sannsynligvis reklamepenger det dreier seg om der også, - men aller mest skuffende er det at Aftenposten har kastet seg på bølgen ... Synd jeg akkurat har betalt abonnementet, for å si det sånn.

 

[Miranda16]

Noen som vet hva SE har på seg når det er -15 ute?

 

[Gjest pelikanen]

Den Tuesday, December 22, 2015 at 22.00, Klaveret skrev:

Siste innlegget Sophie Elise har skrevet ("Jeg ser ut som et annet menneske") er i mine øyne komisk, men også veldig misvisende for de unge jentene som ser og tror de kan få en slik forandring med bare årene til hjelp. Hun legger ut et bilde fra hun var fjorten og ett fra nåtiden og er overrasket over hvor mye hun har forandret seg! Hallo, jenta har operert nesen, pumpet lepper og kinnben full av hva det nå enn er, i tillegg til botox og jeg vet ikke hva. Hun ser bra ut, men det er jo så skrekkelig mye fake. Er det slike forbilder vi vil ha?

Man forandrer seg mye fra man er ung jente, til ung kvinne. 

Hun har vært misfornøyd med seg selv, derfor har hun fylt opp, både her og der. Trist. Når du er helt ung jente er du opptatt av utseende. De sitter å ser på bilder og etterarbeid.  Bilder er fake. De er fikset på. At hun er et forbilde med alle den fiksing på kroppen? Nei, det er hun ikke. Det sitter mange triste jenter å sluker rått det hun skriver om pupper, hår, sminke osv.

At hun nå skriver noe om palmeolje og flyktninger hjelper ikke.

At noen har kåret henne til årets viktigste mediakvinne er ganske enkelt hårreisende. Hun kan sikkert kåres til mye, men en viktig med iakvinne det er hun ikke. 

 

Tipper hun er tilbake når hun er ca 30....tatt ut silikon...angrer på ditt og datt. 

[Ultiva]

12 minutter siden, Cornucopia skrev:

SE vil ha fokuset vekk fra kroppsfokuset, derfor viser hun frem puppen som vanlig - er det slik jeg skal forstå det?
For bloggen og Insta er jo stort sett full av gjennomsminkede selfies med filter, med og uten puppefokus.

Vil hun jobbe for å fjerne dette fokuset på vegne av andre unge, bør hun vel snarest begynne med noen sminkefrie dager, normale vipper og lepper, slappe av med poseringene, og vise at hun spiser normal mat.
For ikke å snakke om litt mer konsekvent engasjement i forbindelse med palmeoljen og skinnveskene. Sist gang var unnskyldningen for å kjøpe seg en luksusveske at den var brukt, så da var det ikke så farlig med veskeinnkjøpet. Nå er luksusinnkjøpene basert på unnskyldningene trøst og fordi hun fortjener det. Hva er greia med disse inkonsekvente unnskyldningene? 
Hun er kanskje ikke dum - men å skaffe seg litt mer enn overfladisk kunnskap om de temaene hun viser samfunnsengasjement for, tar ikke så mye tid. Ellers er det lett å tro at engasjementet ikke stikker så dypt, men bare er en jippo for bloggens skyld. Egentlig.

Sophie Elise skriver et par innlegg om dyrevern og palmeolje og vips, så har mediene bestemt at hun er rosabloggernes intellektuelle alibi. I likhet med deg så kjøper jeg ikke den historien, da hun mangler dybdekunnskapen og det helhjertede engasjementet. Flott at hun mener noe, men hun bør klare å stå for meningene sine også. Practice what you preach.