Sophie Elise

[Birdo]

Blir oppgitt over mesteparten av dere her inne. Er ganske lei av å høre at SE er et dårlig forbilde for unge, skjøre barn og at hun fortjener å bli stemplet som ditt og datt bare fordi hun har fikset på utseende og tar bilder av kroppen sin. For det første, hun har sagt gang på gang at hun ikke oppfordrer andre til å fikse på utseende, som hun selv sier "jeg fikset på det jeg var ufornøyd med, men likte ikke meg selv for det". Det tok mange år før hun klarte å like seg selv, og det til tross for at hun fikset på seg. Det vil jeg si er en god lekse å lære barn jeg?

Og det blir for dumt at folk skal kunne snakke og kommentere om kroppen hennes til en hver tid bare fordi hun legger ut lettkledde bilder. Det er jo sånne som dere som trykker ned likestillingen - for jeg kan garantere at ting ikke hadde blitt snakket så mye om hvis det var en mann. Ørjan legger ut bilde av rumpa si greit mye, men hører aldri noe om det? 

[Gjest Chauve-Souris]

-

Endret 18. januar 2016 av Chauve-Souris
Skrev i feil tråd :)

[Nordvesta]

Tråden ryddet for latterliggjøring og hetsende utsagn, samt svar til dette

Nordvesta, mod.

[marion]

Dere som klager på denne Sophie, hvorfor gidde å klikke inn på bloggen hennes? Dere betaler jo indirekte lønna hennes.

Kunne ikke brydd meg mindre. Klikket inn på bloggen en gang for å sjekke hva dette var for noe....javel...thats it? Tror nok det er helst jenter i kategori 12-20 år som leser denne bloggen. Og da blir innholdet deretter..

[Cavatina]

Hva er likestilling i 2016?:

Er det likestilling å posere utfordrende og delvis avkledd titt og ofte? Eller er det likestilling når kvinner og menn får lik lønn for samme arbeid, uavhengig av kropp, klær, intellekt og land? 

Bytt ut ordet likestilling med ordet likeverd. Smak på det. Driver SE med likeverdsfokus, eller gjør hun det samme og enkleste pengeinntjeningen som mange kvinner både før, samtidig og etter henne gjør: Selger en påpyntet utside for antall likes og annonsekroner?

Edit: Det SE gjør er verken feminisme i praksis eller nyskapende. Det er ikke forbilledlig å på vegne av andre unge, å fortsatt vise at den letteste veien til inntekt er å blotte en kløft med et kom-og-ta-meg blikk. Hun kunne funnet på en annen og mer verdiskapende utvei nå som hun faktisk har nådd mål om høy inntekt om ordene hennes skulle hatt mer troverdighet. 

Vi kvinner burde idag kunne oppnå  inntekt /karriere, pensjon, trygg fremtid, mat på bordet på tross av utseende og kropp, ikke på grunn av. Og da snakker jeg ikke om bare Norge. Hvor kommer håret til SEs egen løshårskolleksjon fra, for eksempel? 

Endret 18. januar 2016 av Cornucopia

[Gjest Rose11]

8 timer siden, Birdo skrev:

Blir oppgitt over mesteparten av dere her inne. Er ganske lei av å høre at SE er et dårlig forbilde for unge, skjøre barn og at hun fortjener å bli stemplet som ditt og datt bare fordi hun har fikset på utseende og tar bilder av kroppen sin. For det første, hun har sagt gang på gang at hun ikke oppfordrer andre til å fikse på utseende, som hun selv sier "jeg fikset på det jeg var ufornøyd med, men likte ikke meg selv for det". Det tok mange år før hun klarte å like seg selv, og det til tross for at hun fikset på seg. Det vil jeg si er en god lekse å lære barn jeg?

Og det blir for dumt at folk skal kunne snakke og kommentere om kroppen hennes til en hver tid bare fordi hun legger ut lettkledde bilder. Det er jo sånne som dere som trykker ned likestillingen - for jeg kan garantere at ting ikke hadde blitt snakket så mye om hvis det var en mann. Ørjan legger ut bilde av rumpa si greit mye, men hører aldri noe om det? 

Sånn er det. Legger en kvinne ut lettkledde bilder og flasher kropp, så blir det snakket om uansett om man liker det eller ikke. Hvis en ikke vil folk skal snakke om det,  får man heller la hver å legge ut lettkledde bilder av seg. 

[Gjest Cement]

9 timer siden, Birdo skrev:

Blir oppgitt over mesteparten av dere her inne. Er ganske lei av å høre at SE er et dårlig forbilde for unge, skjøre barn og at hun fortjener å bli stemplet som ditt og datt bare fordi hun har fikset på utseende og tar bilder av kroppen sin. For det første, hun har sagt gang på gang at hun ikke oppfordrer andre til å fikse på utseende, som hun selv sier "jeg fikset på det jeg var ufornøyd med, men likte ikke meg selv for det". Det tok mange år før hun klarte å like seg selv, og det til tross for at hun fikset på seg. Det vil jeg si er en god lekse å lære barn jeg?

Og det blir for dumt at folk skal kunne snakke og kommentere om kroppen hennes til en hver tid bare fordi hun legger ut lettkledde bilder. Det er jo sånne som dere som trykker ned likestillingen - for jeg kan garantere at ting ikke hadde blitt snakket så mye om hvis det var en mann. Ørjan legger ut bilde av rumpa si greit mye, men hører aldri noe om det? 

Å late som om bloggen står for noe helt annet og mer etisk enn det som er fakta, ser jeg ikke helt poenget med. 

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-Makten-finnes-ogsa-i-rosa-innpakning--Emilie-Blichfeldt-og-Georg-Blichfeldt-8315141.html

Angående at folk snakker om kroppen hennes fordi hun legger ut lettkledde bilder, mens Ørjan B's rumpebilder ikke får den samme effekten:

Ørjan B.'s merkvare handler mer om humor og skråblikk på ting. Jeg leser ikke bloggen og vet ikke noe om rumpa hans, men antar at han bruker den humoristisk og kan gjøre det da han har troverdighet som en humoristisk fyr.

SE's merkevare er bygget på kropp og et utseende i stadig endring og perfeksjonering, det helt motsatte av ØB's selvironi, humor og fremvisning av "stabil uperfekthet". Hvorfor tror du SE legger ut protoypesmåsexybilder, annet enn at hun ønsker oppmerksomhet og respons på det? Det er jo oppmerksomheten hun lever av. Det går heller ikke an å kreve at folk skal respondere sånn, men ikke sånn. Ville hun ikke at noen skulle være interessert i kroppen og utseendet hennes, måtte hun rett og slett endret måten hun kommuniserer på.

Endret 18. januar 2016 av MinnaMilanda

[Gjest Cement]

2 minutter siden, MinnaMilanda skrev:

Dobbelpost

 

Endret 18. januar 2016 av MinnaMilanda

[Gjest Klaveret]

Jeg hadde en stund sansen for Sofie Elise og tenkte at hun kunne komme til å gjøre det bra. Og hun gjør det jo forsåvidt bra, men jeg er skuffet. Dobbeltmoralen og selvdyrkelse har tatt helt av. Og så den hunden hun forlot på nyttårsaften - den situasjonen fortalte mye. Huff.

[Djungelvrål]

Den 17.1.2016 at 20.03, CecilieX skrev:

SE har definitivt skjønt hvordan hun skal snurre media rundt lillefingeren. På et arrangement der det er haugevis med folk som lever av å selge seg selv, er det SE som fikk dratt fokus over på seg selv. Det er intet mindre enn imponerende. Og hun slipper jo unna med den smått surrealistiske forklaringen at dette skulle være et stunt som handlet om å protestere mot kroppsfokus. Hahahaha. Den eneste forklaringen jeg kan finne er at journalistene ikke har lest bloggen hennes, for er det noen som fremmer fokus på kropp og utseende så er det SE. Mesteparten av reklamekronene kommer fra partnere som selger produkter som handler om kropp og utseende. Og SE har pyntet på det meste av seg selv enten med operasjoner eller sminke og gode kameravinkler. 

Med puppestuntet vet hun at hun får omtale og slik opprettholder hun hypen om seg selv. Media får artikler som folk vil klikke på, og alle parter er happy. Dama er genial, men for meg wr det helt uforståelig at ikke en eneste journalist skraper litt i overflaten og stiller noen spørsmål. 

 

Jo da.  Denne er "spot on" 

 

 

http://journalisten.no/2015/12/rosablogger-sophie-elise-isachsen-har-ufortjent-st%C3%B8tte-i-mediene

[Gjest CecilieX]

32 minutter siden, DreamOn skrev:

Jo da.  Denne er "spot on" 

 

 

http://journalisten.no/2015/12/rosablogger-sophie-elise-isachsen-har-ufortjent-st%C3%B8tte-i-mediene

Problemet er at da denne ble publisert, så var det lett match å ta Anki Gerhardsen. Folk brukte hennes skrivestil mot henne og diskrediterte henne som mobber. Sophie Elise dro offerkortet og vips så druknet Anki Gerhardsen sine valide synspunkter i en sympatistorm. 

Endret 18. januar 2016 av CecilieX
Skrivefeil

[Miranda16]

Godt med et innlegg som vinkler fenomenet SE på en litt annen måte

http://www.dn.no/meninger/kommentarer/2016/01/19/1912/Blogg/se--hun-snakker

[Puny]

Den 17.1.2016 at 17.20, DreamOn skrev:

Finnes det noe mer selvmotsigende??   Kløft, store pupper, rumpeløftbukser, ducklips, løshår, minimalt med klær, pornopositurer også vil hun IKKE ha fokus på kropp??  Nei vel..Buhuu.  Slik man reder ligger man. 

Virkelig? Hvis man har spilt på kropp tidligere så 'ber man om det'? da må man regne med at ingen tar seg og meningene sine seriøst? Har man da aldri lov til, i ettertid, å si 'hør på meg, nå har jeg noe viktig å si'. Dette er et merkelig fenomen, som bare rammer kvinner. Har du i noen som helst setting fremstått som 'sexy/spille på kropp' så skal man forvente å få det slengt i tryne og aldri bli tatt seriøst igjen?

Endret 21. januar 2016 av Puny

[Puny]

Den 16. januar 2016 at 23.16, gjest- silje skrev:

Ja ikke sant? Hva har en pupp med å være årets blogger, eller de andre prisene hun vant? Ikke sant? Det går jo på tvers av det hun mener og har predikert, så hvorfor skal denne stakkars puppen inn i bildet der hun står og takker for prisen som hun vant, eller kanskje det var puppen som vant?

Var ikke det hele poenget hennes da? Hva f har denne prisen å gjøre med mine pupper, hvorfor får jeg spørsmål om brystvortene mine når jeg står her og har vunnet en pris? Og så viste hun like godt hele puppen, som en protest mot medias vinkling.

[Birdo]

12 minutter siden, Puny skrev:

Var ikke det hele poenget hennes da? Hva f har denne prisen å gjøre med mine pupper, hvorfor får jeg spørsmål om brystvortene mine når jeg står her og har vunnet en pris? Og så viste hun like godt hele puppen, som en protest mot medias vinkling.

 

15 minutter siden, Puny skrev:

Virkelig? Hvis man har spilt på kropp tidligere så 'ber man om det'? da må man regne med at ingen tar seg og meningene sine seriøst? Har man ha aldri lov til, i ettertid, å si 'hør på meg, nå har jeg noe viktig å si'. Dette er et merkelig fenomen, som bare rammer kvinner. Har du i noen som helst setting fremstått som 'sexy/spille på kropp' så skal man forvente å få det slengt i tryne og aldri bli tatt seriøst igjen?

[vikingmelk]

Jeg henger ikke helt med n[r det gjelder SE. Det er apenbart at hun er bedre innholdsmessig enn andre sammenlignbare bloggere, men skriver hun virkelig saa bra. Det er sjelden jeg har lest ett innlegg av henne der jeg I ettertid har sittet igjen med en f;lelse av at det beveget noe I meg. Ingen av innleggene hennes har forandret meg pa noen som helst mate. Gjort noe med meg. Jeg blir bare mest fascinert av dukkeansiktet og kroppen. Ikke formidlingsevnen. Jeg sier ikke at hun er darlig til [ skrive, jeg sier bare at det jeg har lest, aldri har "gjort" noe med meg. Og sa ligger hun sa h;yt oppe. Hvorfor er hun der. Hadde hun vert der uten den smale midjen og de narsissistiske tendensene. La meg legge til at jeg ikke tror hun er en som faller I kategorien narsissistisk personlighetsforstyrrelse, men hun er apenbart glad I a bade ta og a se bilder av seg selv. Jeg tror vi har en annen blogger med den personlighetsfrostyrrelsen faktisk. Uten a nevne navn. beklager rart tastatur, jeg er ikke I Norge.

[loffen]

2 timer siden, Puny skrev:

Virkelig? Hvis man har spilt på kropp tidligere så 'ber man om det'? da må man regne med at ingen tar seg og meningene sine seriøst? Har man ha aldri lov til, i ettertid, å si 'hør på meg, nå har jeg noe viktig å si'. Dette er et merkelig fenomen, som bare rammer kvinner. Har du i noen som helst setting fremstått som 'sexy/spille på kropp' så skal man forvente å få det slengt i tryne og aldri bli tatt seriøst igjen?

 

2 timer siden, Puny skrev:

Var ikke det hele poenget hennes da? Hva f har denne prisen å gjøre med mine pupper, hvorfor får jeg spørsmål om brystvortene mine når jeg står her og har vunnet en pris? Og så viste hun like godt hele puppen, som en protest mot medias vinkling.

Endelig noen som har skjønt det!

Blir litt sånn;  hvis du går med miniskjørt så må du regne med å bli voldtatt.
Blondiner er dumme. Bruker du mye sminke er du overfladisk.
Menn kan gå i bar overkropp inne i matbutikken, mens kvinner kan ikke amme offentlig. Osv. osv. SE viser dem alle finger'n, eller puppen da.  

[loffen]

#freethenipple

[Gjest Cement]

3 timer siden, Puny skrev:

Virkelig? Hvis man har spilt på kropp tidligere så 'ber man om det'? da må man regne med at ingen tar seg og meningene sine seriøst? Har man ha aldri lov til, i ettertid, å si 'hør på meg, nå har jeg noe viktig å si'. Dette er et merkelig fenomen, som bare rammer kvinner. Har du i noen som helst setting fremstått som 'sexy/spille på kropp' så skal man forvente å få det slengt i tryne og aldri bli tatt seriøst igjen?

Å hevde at hun ikke blir hørt og sett for mer enn kropp er helt feil, hennes stigende suksess kommer jo nettopp av at hun blir tatt seriøst. At noen ser på budskapene hennes med litt kritisk sans er jo bare bra, gitt hennes rolle som forbilde for barn og unge jenter. Det er rart at ikke alle er enige i det!  "Norges mektigste mediekvinne 2015" må tåle at folk følger med, og jeg tror egentlig hun tåler mer enn hun i blant gir uttrykk for. 

Kåringen til mektigste mediekvinne anno 2015 er forresten et godt eksempel på at SE ikke er den som lider av mest kvinneundertrykking, bare sånn for å ha nevnt det. Og godt er det, selvsagt.

SE er i sin fulle rett til å se ut som hun gjør og viser kropp når det måtte passe henne, men det er klart hun vil få respons på det i form av kommentarer og synspunkt på henne. På samme måte som hun vil få kommentarer på andre ting hun skriver om eller viser bilder av. SE er ikke dummere enn at hun skjønner disse tingene godt, sannsynligvis bedre enn veldig mange av dem som er fornærmet på hennes vegne (satt på spissen). Vil hun endre image, tar det litt mer tid enn et par uker, men hun er i gang og har som sagt fått mye cred for det også.

[Puny]

30 minutter siden, MinnaMilanda skrev:

Å hevde at hun ikke blir hørt og sett for mer enn kropp er helt feil, hennes stigende suksess kommer jo nettopp av at hun blir tatt seriøst. At noen ser på budskapene hennes med litt kritisk sans er jo bare bra, gitt hennes rolle som forbilde for barn og unge jenter. Det er rart at ikke alle er enige i det!  "Norges mektigste mediekvinne 2015" må tåle at folk følger med, og jeg tror egentlig hun tåler mer enn hun i blant gir uttrykk for. 

Kåringen til mektigste mediekvinne anno 2015 er forresten et godt eksempel på at SE ikke er den som lider av mest kvinneundertrykking, bare sånn for å ha nevnt det. Og godt er det, selvsagt.

SE er i sin fulle rett til å se ut som hun gjør og viser kropp når det måtte passe henne, men det er klart hun vil få respons på det i form av kommentarer og synspunkt på henne. På samme måte som hun vil få kommentarer på andre ting hun skriver om eller viser bilder av. SE er ikke dummere enn at hun skjønner disse tingene godt, sannsynligvis bedre enn veldig mange av dem som er fornærmet på hennes vegne (satt på spissen). Vil hun endre image, tar det litt mer tid enn et par uker, men hun er i gang og har som sagt fått mye cred for det også.

Jeg sier ikke at meningene hennes ikke blir hørt, men de blir nesten altid blandet inn med kommentarer om utseende hennes og det var derfor hun viste puppen. Når (når dagbladet blant annet tillater seg overskrifeter som "vant pris, droppet, BHen," så syntes jeg det sier alt.

Det er jeg helt enig i! Kritiser henne for det da! Kritiser meninger, budskap, det hun har skrevet etc. men da trenger vi ikke nevne silikonpuppene hennes i samme setning, for det er jo tross alt ganske irrelevant.

 

Men hvorfor er det ikke palss, i dette landet, til en pinup/glamor-utseende jante MED noe fornuftig å komme med? Det er det jeg syntes er så merkelig. Skal man tas seriøst som kvinne i offentligheten så "må" man ha ett tekkelig immage, ellers så må man regne med at man blir spurt spørsmål om puppene sine på en prisutdelig (for det har hun jo tross alt bedt om). Det virker liksom som om SE er så hard pille å svelge for så mange fordi hun er både det ene og det andre. Hun er selvopptatt, operert og overfladisk til tusen og så har hun også noen reflekterte meninger å komme med. Er det vanskelig å prossesere liksom når noe ikke passer til forventningene?