Sophie Elise

[Isild]

Lenelarsen skrev (25 minutter siden):

Hva er det menn ser i dette mennesket....sjokkerende. Så lite kvinnelig som det går ann å bli.

Vet ikke om hun egentlig er et sexsymbol eller spesiellt interessant for menn? Hun tok helt av for å oppnå et "pornoestetisk" ytre med alle operasjonene, men det ble for mye og hun dro det for langt. Det ser vel kanskje bra ut på poserte og filtrerte bilder i hennes egne kanaler, men live så er det muligens mer skremmende enn sexy. 

Personlighetsmessig aner jeg ikke hvordan hun er, men hun fremstår som kravstor, diva, sutrete, selvopptatt og liksom-engasjert. Lykke til til den mannen som ikke viser nok oppmerksomhet der for å si det sånn. 

 

[Lenelarsen]

Isild skrev (Akkurat nå):

Vet ikke om hun egentlig er et sexsymbol eller spesiellt interessant for menn? Hun tok helt av for å oppnå et "pornoestetisk" ytre med alle operasjonene, men det ble for mye og hun dro det for langt. Det ser vel kanskje bra ut på poserte og filtrerte bilder i hennes egne kanaler, men live så er det muligens mer skremmende enn sexy. 

Personlighetsmessig aner jeg ikke hvordan hun er, men hun fremstår som kravstor, diva, sutrete, selvopptatt og liksom-engasjert. Lykke til til den mannen som ikke viser nok oppmerksomhet der for å si det sånn. 

 

Jeg tror mindretallet av norske menn finner henne sexy og kvinnelig.

Ser på disse mennene som katastrofe.

[Malindalin]

Lenelarsen skrev (9 minutter siden):

Jeg tror mindretallet av norske menn finner henne sexy og kvinnelig.

Ser på disse mennene som katastrofe.

Mange synes nok hun er sexy på samme måte som Pamela Anderson før i tiden. Noen man kan tenke seg å ligge med, men stopper der. Tror det er minimalt med menn som ser kone- og mammamateriale i henne

[Isild]

Malindalin skrev (1 minutt siden):

Mange synes nok hun er sexy på samme måte som Pamela Anderson før i tiden. Noen man kan tenke seg å ligge med, men stopper der. Tror det er minimalt med menn som ser kone- og mammamateriale i henne

Tenker du har rett i det. "Pornoestetikken" hun har ligget under kniven for å oppnå i så mange år, handler jo om å et ønske om å bli sett og sett på. "Pulbar" hvis man skal si det som det er. Menn syns selvsagt "pornodamer" er spennende, men det er svært sjelden de går opp til alteret med de. Hvorfor? Det hadde igrunn vært interessant å høre fra menn ift akkurat det. Det er det de som vet aller best selv. 

Mulig hun har verdens fineste personlighet, men den har jeg ikke sett hverken i intervjuer eller i "verdenen" sin på TV. 

 

[Turkis Sau]

Lorieen skrev (4 timer siden):

Jeg fatter ikke hvorfor hun får skjermtid! Sånn virkelig ikke! Det er en skam. Helt greit at hun opererer seg til vrak, ruser seg og er generelt i tåkeheimen, men må hun få fronte det i media hele tida? 

 

Isild skrev (2 timer siden):

Det du nevner der ser ut til å gå fullstendig over hodet på media. De omtaler henne som forfatter, samfunnsdebattant, forretningskvinne og gründer. Om de virkelig mener det hadde vært interessant å vite. 

Først av alle som samles for å hylle den flotte drakten til keiseren som sprader rundt uten klær er nettopp media. 

 

Jeg nekter å tro at media ikke vet om dette like godt som vi gjør. Da må de jo være fullstendig døve og blinde, og det har jeg vanskelig for å tro.

Ergo velger de å anerkjenne det sinnsyke kropp/operasjon og ruskjøret hennes. Skammelig er det!

[Entern]

Turkis Sau skrev (1 minutt siden):

 

Jeg nekter å tro at media ikke vet om dette like godt som vi gjør. Da må de jo være fullstendig døve og blinde, og det har jeg vanskelig for å tro.

Ergo velger de å anerkjenne det sinnsyke kropp/operasjon og ruskjøret hennes. Skammelig er det!

Jepp.

Norsk media har sunket veldig, veldig dypt.

[Isild]

Turkis Sau skrev (3 minutter siden):

 

Jeg nekter å tro at media ikke vet om dette like godt som vi gjør. Da må de jo være fullstendig døve og blinde, og det har jeg vanskelig for å tro.

Ergo velger de å anerkjenne det sinnsyke kropp/operasjon og ruskjøret hennes. Skammelig er det!

Ja, det er skammelig! 

En annen influencer satt i sofaen på GMN for noen år siden for å reklamere for sin nye bok og ha en dyp samtale om netthat. At boken var full av svada og løgn og at damen sto helt på kanten av stupet før hun rotet seg helt og fullstendig bort - det var de tilsynelatende helt uvitende om - selv om "alle" andre visste det. 

Media fremstår rett og slett litt lite opplyst om hva deres kjære påvirkere egentlig driver med. 

 

[Turkis Sau]

Isild skrev (2 minutter siden):

Ja, det er skammelig! 

En annen influencer satt i sofaen på GMN for noen år siden for å reklamere for sin nye bok og ha en dyp samtale om netthat. At boken var full av svada og løgn og at damen sto helt på kanten av stupet før hun rotet seg helt og fullstendig bort - det var de tilsynelatende helt uvitende om - selv om "alle" andre visste det. 

Media fremstår rett og slett litt lite opplyst om hva deres kjære påvirkere egentlig driver med. 

 

Ja det hadde jeg nesten glemt. Jordskjelvet som viste seg å være en fis hun selv produserte.

[Isild]

Turkis Sau skrev (12 minutter siden):

Ja det hadde jeg nesten glemt. Jordskjelvet som viste seg å være en fis hun selv produserte.

Exactly! 

Litt rart at TV og øvrige media ikke tok litt lærdom av det med vedkommende influencer. Det var jo ganske flause å ha henne med i bloggerne på TV den sesongen også. De måtte klippe vekk alt som hadde med de fantastiske forretningene å gjøre - for det viste seg å bare være svindel og fis. 

Vi må ha tidenes dårligste journalister, som får med seg minst av alle her på internett.  

For å ikke spore helt av: Det begynner å bli slitsomt at de duller med Sophie Elise og aldri adresserer det hun egentlig holder på med heller. Det er jo en kjent sak at hun aldri gir intervjuer og kommentarer til media hvis det er noen flauser eller kritikk de ønker å snakke om. Men hvis hun og andre influencere skal fortsette å tie ihjel alt som er kritikkverdig eller værre, så syns jeg ærlig talt "straffen" burde være at hun/de ikke får bruke media som mikrofonstativ heller lenger. 

 

 

Endret 26. september 2022 av Isild

[Turkis Sau]

Isild skrev (34 minutter siden):

Exactly! 

Litt rart at TV og øvrige media ikke tok litt lærdom av det med vedkommende influencer. Det var jo ganske flause å ha henne med i bloggerne på TV den sesongen også. De måtte klippe vekk alt som hadde med de fantastiske forretningene å gjøre - for det viste seg å bare være svindel og fis. 

Vi må ha tidenes dårligste journalister, som får med seg minst av alle her på internett.  

For å ikke spore helt av: Det begynner å bli slitsomt at de duller med Sophie Elise og aldri adresserer det hun egentlig holder på med heller. Det er jo en kjent sak at hun aldri gir intervjuer og kommentarer til media hvis det er noen flauser eller kritikk de ønker å snakke om. Men hvis hun og andre influencere skal fortsette å tie ihjel alt som er kritikkverdig eller værre, så syns jeg ærlig talt "straffen" burde være at hun/de ikke får bruke media som mikrofonstativ heller lenger. 

 

 

For å bruke godt norsk: Preach!

[Birdsson]

3 hours ago, Malindalin said:

Mange synes nok hun er sexy på samme måte som Pamela Anderson før i tiden. Noen man kan tenke seg å ligge med, men stopper der. Tror det er minimalt med menn som ser kone- og mammamateriale i henne

Synes Pamela Anderson i baywatch og hm plakatene var noe av det hotteste som fantes i 1996 da jeg var 13.. nå har årene gått og faller heller for en som har noe mellom ørene, at vedkommende tar vare på seg selv og ser bra ut er bare en bonus, det er ikke utseende man skal prate med...

[Entern]

Birdsson skrev (43 minutter siden):

Synes Pamela Anderson i baywatch og hm plakatene var noe av det hotteste som fantes i 1996 da jeg var 13.. nå har årene gått og faller heller for en som har noe mellom ørene, at vedkommende tar vare på seg selv og ser bra ut er bare en bonus, det er ikke utseende man skal prate med...

Jeg syntes alltid hun var en nedtur etter Erika Eleniak…😋🤤

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner. 

Sol, admin.

[Justlooking]

Velinda skrev (På 23.9.2022 den 1.50):

garantert ikke....og introen blir"Sophie elise møtte veggen,lå i en trehytte en mnd uten some,nå er hun her for å fortelle hele historien"

Hun skal fortelle hele historien 😊

https://www.seher.no/studio/kjendisdognet-/664?post=107994

[Donpedro]

Jeg ble skikkelig skuffet over at hun nå er i stallen til NRK, som mener det er mangel på kvinnelige unge stemmer. Ærlig talt...!! Er det denne stemmen man vil at yngre skal lytte til????

 

Sitat

 

Ifølge Rune Lind, redaksjonssjef i NRK Underholdningsavdelingen, går denne signeringe hånd i hånd med NRKs strategi for å nå ungt og bredt.

– Dette er en podcast vi trenger i NRK. Vi har en tydelig strategi om å treffe bådeunge målgrupper og treffe bredt i samfunnet. Så er det slik at vi ikke har vært bortskjemte med alt for mange unge kvinnelige stemmer, og har i det siste jobbet målrettet for å rette på det inntrykket, sier Lind i pressemeldingen.

 

 

Sophie Elise Isachsen - Går til NRK (dagbladet.no)

[Ænema]

🤮

[Velinda]

Justlooking skrev (1 time siden):

Hun skal fortelle hele historien 😊

https://www.seher.no/studio/kjendisdognet-/664?post=107994

Murr,murr,jeg er synsk🙈😂

[Entern]

Donpedro skrev (1 time siden):

Jeg ble skikkelig skuffet over at hun nå er i stallen til NRK, som mener det er mangel på kvinnelige unge stemmer. Ærlig talt...!! Er det denne stemmen man vil at yngre skal lytte til????

 

 

Sophie Elise Isachsen - Går til NRK (dagbladet.no)

🤢🤮

[Velinda]

Bredt i samfunnet???har han røykt sokkene sine???"

[Nimbus]

NRK ønsker å nå de unge…. De fleste unge vet vel snaut hvem hun er?