Sara Emilie Tandberg

[Donnap]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Men jeg er allikevel overbevist over at Sara Emilie hadde forsøkt.

"Ja jeg hadde for mye alkohol med meg men det er det og flere som har. Hvorfor tar dere ikke de? Detter er HAT! Kun mot meg! Og forresten, disse reglene dere har er så vanskelige å forstå at jeg KREVER veiledning - personlig - og selv med veiledning er det vanskelig å gjøre rett så jeg kommer til å prøve på nytt igjen på trass neste gang og fordi atte det!".

🎯👏👏👏💯

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (55 minutter siden):

Her var det veldig mange som ble skjekket men kun to fikk bot selvom flere av de andre ikke merker med reklame slik det skal gjøres.  Det er det som føles urettferdig for SaraE og det kan jeg godt forstå . 

Men hadde de 9 andre like mange lovbrudd som Sara Emilie?

[SaraEmil]

Roe skrev (12 minutter siden):

Ja var nettopp det jeg undret meg over, takk skal du ha  Man er veldig fokusert på SaraE, men ikke andre som bedriver den samme eksponeringen, unnlater å merke reklame osv. Det viser at det ikke nødvendigvis er motstand av eksponering og lovverk man brenner for imo

Enig i at det gjelder alle! Men følger vi forumreglene, må vi holde oss til tema. Hadde det vært fritt frem, skulle jeg gladelig ramset opp flere, for hele denne bransjen har et åpenbart problem med regelverket.

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (54 minutter siden):

Det blir byttet brukernavn og kontoer hele tiden her så jammen ikke godt å vite hvem «dere» er. 

Hva i all verden har det med saken å gjøre.. det er faktisk lovlig og eventuelt bytte brukernavn eller lage ny bruker om den gamle er slettet. Å jammen skjønner jeg de som velger dette

[elskersommer]

SaraEmil skrev (4 minutter siden):

Enig i at det gjelder alle! Men følger vi forumreglene, må vi holde oss til tema. Hadde det vært fritt frem, skulle jeg gladelig ramset opp flere, for hele denne bransjen har et åpenbart problem med regelverket.

Å det er jo bare for folk å melde inn andre influencere enn SaraE.. kjør på så blir det kanskje de som får bot neste gang. For vi ser jo at det nytter. Dersom hun faktisk får denne bota da.. jeg tviler

[Sharp75!]

skeiv-ostepop skrev (40 minutter siden):

Realiteten er at hun har vært elendig på merking. Og hun har visst bedre. Så om det ikke er på trass er det uansett ikke mulighet eller kunnskap det har stått på.

YM hun sier hun gadd ikke. Er det så mye bedre? Som også var med å gjorde disse reglene? Hun vet også bedre. NEI!

Sara er den som skal tas. Sara har blitt en hakkekylling, heksejakt, hat, ja kall det hva det hva dere vil.

Og Funkygine, som er verst av all, har tidligere blitt hedret her i gruppa, idioti!

[Sharp75!]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Å det er jo bare for folk å melde inn andre influencere enn SaraE.. kjør på så blir det kanskje de som får bot neste gang. For vi ser jo at det nytter. Dersom hun faktisk får denne bota da.. jeg tviler

Jeg håper hun ikke får den summen.

Er ikke alle som bruker tiden sin på å melde, men allikevel er mot umerket reklame.

[Minimeg1234]

SaraEmil skrev (35 minutter siden):

Skjønner at det kan være uoversiktlig med mange brukere her. Men når man velger å generalisere motstanderne sine som en udefinerbar masse "dere"og reduserer saklig kritikk til hat, blir det vanskelig å ta deg seriøst. Men du fikk i alle fall et konkret svar fra meg på hvorfor mange reagerer, uten at det handler om å lage noe kunstig narrativ.

I all verden da her kommer du med kraftig kritikk og ilegger meg ting som jeg ikke har skrevet . Jeg har ikke skrevet et ord om hat og utrolig nok har jeg ikke tenkt det heller .

Veldig synd at du føler at du må dra dette så langt ned som du gjør her. Så kan det diskuteres hvem som det er vanskelig å ta seriøst. Kanskje en av oss eller kanskje begge to  eller kanskje alle sammen…….

 

Og veldig synd at uenigheter blir konkludert som hat. 

Endret 4. august av Minimeg1234
La til siste setning.

[GulleGull]

elskersommer skrev (22 minutter siden):

Men hadde de 9 andre like mange lovbrudd som Sara Emilie?

De lovbruddene til de forskjellige ble jo godt begrunnet slik jeg skjønte, ut fra det fikk de forskjellige sanksjon ifht graden av lovbruddet.

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (20 minutter siden):

Hva i all verden har det med saken å gjøre.. det er faktisk lovlig og eventuelt bytte brukernavn eller lage ny bruker om den gamle er slettet. Å jammen skjønner jeg de som velger dette

Selvfølgelig er det lov . Trodde ikke dette var et ømtålig tema. Beklager det. Egentlig så tenkte jeg det humoristisk inni meg men skjønner at det ikke er det her inne. Igjen jeg beklager. 

[SaraEmil]

Sharp75! skrev (16 minutter siden):

YM hun sier hun gadd ikke. Er det så mye bedre? Som også var med å gjorde disse reglene? Hun vet også bedre. NEI!

Sara er den som skal tas. Sara har blitt en hakkekylling, heksejakt, hat, ja kall det hva det hva dere vil.

Og Funkygine, som er verst av all, har tidligere blitt hedret her i gruppa, idioti!

Jeg følger hverken YM eller Funkygine av flere grunner. Men at de har tråkket feil, endrer jo ikke på hva Sara faktisk har sagt og gjort her. Vi må nesten klare å holde oss til den saken som faktiske diskuteres.

[Minimeg1234]

SaraEmil skrev (4 minutter siden):

Jeg følger hverken YM eller Funkygine av flere grunner. Men at de har tråkket feil, endrer jo ikke på hva Sara faktisk har sagt og gjort her. Vi må nesten klare å holde oss til den saken som faktiske diskuteres.

Ikke dra dette til at ikke man holder seg til sak . Det er helt legitimt å spørre seg hvorfor det er kun SaraE som får denne kritikken. Det handler fortsatt om SaraE selvom man drar inn andre for å sammenligne . Det handler fortsatt om SaraE selvom man drar inn andre for å sette fingeren på et fenomen som man undrer seg over. 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (30 minutter siden):

Å det er jo bare for folk å melde inn andre influencere enn SaraE.. kjør på så blir det kanskje de som får bot neste gang. For vi ser jo at det nytter. Dersom hun faktisk får denne bota da.. jeg tviler

Jeg tror hun får bot. Kan godt hende den blir redusert men det er noen åpenbare feil der og tviler på at de kan gå tilbake på alt. De trenger et eksempel for at influenserne skal ta seg sammen.  

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Ikke dra dette til at ikke man holder seg til sak . Det er helt legitimt å spørre seg hvorfor det er kun SaraE som får denne kritikken. Det handler fortsatt om SaraE selvom man drar inn andre for å sammenligne . Det handler fortsatt om SaraE selvom man drar inn andre for å sette fingeren på et fenomen som man undrer seg over. 

Hvorfor tror du det «bare» er SET som får kritikk her i tråden? Kan det handle om at tråden er om henne og det hun kommuniserer bevisst eller ubevisst ut på sine kanaler?  Oppleve at flere her som velger å bruke SET sine SoMe som eksempler på det som er «feil» og uheldig med hele Influenserbransjen. 
Er det det fenomenet du mener? I såfall har du fått en forklaring fra meg her.

 

 

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

Hvorfor tror du det «bare» er SET som får kritikk her i tråden? Kan det handle om at tråden er om henne og det hun kommuniserer bevisst eller ubevisst ut på sine kanaler?  Oppleve at flere her som velger å bruke SET sine SoMe som eksempler på det som er «feil» og uheldig med hele Influenserbransjen. 
Er det det fenomenet du mener? I såfall har du fått en forklaring fra meg her.

 

 

Selvfølgelig vet jeg at denne tråden er om SaraE og det vet du også at jeg vet ser jeg. 

 Jeg forstår også at ikke vi lager kritiske innlegg mot andre influensere å diskuterer de her inne. Men når det  blir nevnt andre influensere for å vise til eksempler så er ikke det å dra inn andre influensere for å diskutere de i tråden. Her blir det dratt inn både Kiwi , fartsboten, restauranter for å vise til eksempler. Da må det også være lov å dra inn influenser for å vise til eksempler.

Det er ingen som skriver i tråden her at man skal kritisere andre influensere i denne tråden . Man bruker de som eksempler. 
Men nå blir dette avsporing. 

[skeiv-ostepop]

Sharp75! skrev (55 minutter siden):

YM hun sier hun gadd ikke. Er det så mye bedre? Som også var med å gjorde disse reglene? Hun vet også bedre. NEI!

Sara er den som skal tas. Sara har blitt en hakkekylling, heksejakt, hat, ja kall det hva det hva dere vil.

Og Funkygine, som er verst av all, har tidligere blitt hedret her i gruppa, idioti!

Har jeg sagt det er bedre?

Jeg har for øvrig ikke hyllet Funkygine.

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Realiteten er at hun har vært elendig på merking. Og hun har visst bedre. Så om det ikke er på trass er det uansett ikke mulighet eller kunnskap det har stått på.

Og der er jeg enig med deg . 

[Anemoi]

Når det gjelder merking av reklame, har dette vært problematisk for influenseren SE i alle år. Før februar 2026 markerte hun sjelden hverdagssituasjoner med egenreklame. Dette har pågått siden 2018-19, til tross for veiledning og at hun er blitt en meget erfaren influenser. Er det uvitenhet, trass eller manglende vilje? - De siste dagene har SE lagt ut mye på snap om dette, bl.a.: 

• Hun er enig med FT om at det må komme klart fram for forbrukerne om hva som er reklame. 
• Hun er uenig med hvordan FT handterer reglene. 
• SE er misfornøyd med at influensere ikke kan ha lignende merking som på TV (en liten P noen sekunder for produktplassering). 
• influenseren vil at ulike tilsyn skal samarbeide med influenserne om hvordan reklame skal merkes. 
• Hun er meget kritisk til de som arbeider i FT - jeg fikk en kald skulder, fikk ikke veiledning eller svar på noen ting, de klarte ikke å svare for seg, de motsa seg selv, de sitter på sin høye hest…
• Hun mener at reglene som FT må følge, er utrolig strenge. 

SE klager på boten og mener at hun som gjør 98 % riktig blir tatt, men ser helt bort fra at undersøkelsen som resulterte i bot, var fra sommeren 2025, ikke etter 1.mars i år (da hun begynte å merke bedre). Videre sammenligner hun reklame på TV og influenser-reklame på SoMe, to helt ulike medier og med ulik påvirkningskraft. 

Influenseren sitt hovedargument er at hvis alt må merkes «forsvinner» reklamen, da blir den ikke lagt merke til…. Det er forståelig at hun vil ha mindre markert reklame siden hun selv går i egenproduksjon 24/7, samt reklamerer for andre produkter. Da vil det bli enda tydeligere at hennes SoMe på mange måter er en rein reklamekanal. Det virker som om hun både vil endre selve regelverket og gjøre det mindre strengt, samt forhandle om hvordan FT skal utøve reglene. 

De av dere som også har sett og hørt gjennom SE sin argumentasjon, suppler gjerne! 

[SaraEmil]

Jeg lurer genuint på hvordan reglene gjelder her.Når Sara legger ut bilder i morgenkåpe, omtaler den spesielle bikinien man må bruke og forteller om spabehandlinger og mobilfrie soner fra The Well ,bør ikke dette merkes som reklame?
Selv om hun skulle ha betalt oppholdet selv, gir dette massiv eksponering til et spesifikt kommersielt sted. Og dersom man har fått spesialtillatelse til å ta bilder/filme på et sted med ellers strengt mobilforbud, har man jo fått et gjenytelse eller fordel som vanlige gjester ikke får.
Etter min mening burde slik eksponering merkes for å være helt åpen med følgerne, nettopp for å unngå denne tvilen. Eller tenker jeg helt feil?

[SaraEmil]

Det er tydelig at barna er jobb og business for influenseren. De sitter i bilen, og han sier de har snakket om alt som brenner på jobb. Hun svarer at hun skal klemme (navnet på barnet), og at hun savner (navnet på barnet). Det er for øvrig merkelig at hun bare savner ett av de fire barna sine.