Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Er jo som å skulle gå igjennom tollen på en flyplass ikke alle blir tatt, for det har de ikke ressurser til. Men det nytter ikke å nekte å betale boten fordi andre har sluppet igjennom tollen uten å blitt oppdaget. 

Men jeg er allikevel overbevist over at Sara Emilie hadde forsøkt.

"Ja jeg hadde for mye alkohol med meg men det er det og flere som har. Hvorfor tar dere ikke de? Detter er HAT! Kun mot meg! Og forresten, disse reglene dere har er så vanskelige å forstå at jeg KREVER veiledning - personlig - og selv med veiledning er det vanskelig å gjøre rett så jeg kommer til å prøve på nytt igjen på trass neste gang og fordi atte det!".

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (11 minutter siden):

Men jeg er allikevel overbevist over at Sara Emilie hadde forsøkt.

"Ja jeg hadde for mye alkohol med meg men det er det og flere som har. Hvorfor tar dere ikke de? Detter er HAT! Kun mot meg! Og forresten, disse reglene dere har er så vanskelige å forstå at jeg KREVER veiledning - personlig - og selv med veiledning er det vanskelig å gjøre rett så jeg kommer til å prøve på nytt igjen på trass neste gang og fordi atte det!".

🎯🎯👏👏🎯🎯

[JojoMoyes]

skeiv-ostepop skrev (13 minutter siden):

Men jeg er allikevel overbevist over at Sara Emilie hadde forsøkt.

"Ja jeg hadde for mye alkohol med meg men det er det og flere som har. Hvorfor tar dere ikke de? Detter er HAT! Kun mot meg! Og forresten, disse reglene dere har er så vanskelige å forstå at jeg KREVER veiledning - personlig - og selv med veiledning er det vanskelig å gjøre rett så jeg kommer til å prøve på nytt igjen på trass neste gang og fordi atte det!".

🙌🏻👏👍🎯🎯🎯🙌🏻👏👍

[Minimeg1234]

Pustogpes skrev (3 timer siden):

Denne blir for svak for meg! Jeg tar også selvkritikk i jobben om jeg gjør feil, forskjellen her er at setter meg inn hva/hvor jeg har gjort feil og unngår å gjøre samme feil to ganger. 
Dette har pågått i MANGE år, beviste forsøk på å lure følgere for å tjene penger. Hadde bare FT hadde litt mer «baller» så skulle bøtene ramlet inn hos majoriteten av de «store» for lenge siden. 

Når hun fikk den store boten så sa hun at det var ting som var helt klart at hun hadde gjort feil og det var ting som var uklart og det var ting hun var uenig i. Hun prøver å forstå og hun oppsøker kunnskap. Men det blir brukt i mot henne her inne som alt annet. At advokater er inne i slike saker er ikke noe uvanlig. Det er jo for å oppklare og se hva hun har gjort feil og hva hun har gjort riktig slik at boten størrelse kan bli så riktig som mulig og at hun gjør det riktig videre. Sånn veldig forenkla forklart. 
 

Nå er jeg usikker på om det bare er menn i FT men dette handler ikke menns deres baller.  Det handler mer om at dette er noe de ikke har prioritert. Jeg er helt enig i at dette burde de ha prioritert for lenge siden .  Nå har de fått mere resurser og de har en prioritet på reklame og influensere.  

SaraE prøver å vær med i en debatt om merking av reklame. At mange her inne velger å vri og snu på ordene her inne slik at det passer inn i narrativet som flesteparten  her inne prøver å skape er ikke noe nytt. At jeg syns det er en uting og ødelegger det å kunne få en diskusjon her inne er heller ikke noe nytt. 

 

[slipperyslope]

Minimeg1234 skrev (3 minutter siden):

Når hun fikk den store boten så sa hun at det var ting som var helt klart at hun hadde gjort feil og det var ting som var uklart og det var ting hun var uenig i. Hun prøver å forstå og hun oppsøker kunnskap. Men det blir brukt i mot henne her inne som alt annet. At advokater er inne i slike saker er ikke noe uvanlig. Det er jo for å oppklare og se hva hun har gjort feil og hva hun har gjort riktig slik at boten størrelse kan bli så riktig som mulig og at hun gjør det riktig videre. Sånn veldig forenkla forklart. 
 

Nå er jeg usikker på om det bare er menn i FT men dette handler ikke menns deres baller.  Det handler mer om at dette er noe de ikke har prioritert. Jeg er helt enig i at dette burde de ha prioritert for lenge siden .  Nå har de fått mere resurser og de har en prioritet på reklame og influensere.  

SaraE prøver å vær med i en debatt om merking av reklame. At mange her inne velger å vri og snu på ordene her inne slik at det passer inn i narrativet som flesteparten  her inne prøver å skape er ikke noe nytt. At jeg syns det er en uting og ødelegger det å kunne få en diskusjon her inne er heller ikke noe nytt. 

 

Hvilket narrativ er det? 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Men jeg er allikevel overbevist over at Sara Emilie hadde forsøkt.

"Ja jeg hadde for mye alkohol med meg men det er det og flere som har. Hvorfor tar dere ikke de? Detter er HAT! Kun mot meg! Og forresten, disse reglene dere har er så vanskelige å forstå at jeg KREVER veiledning - personlig - og selv med veiledning er det vanskelig å gjøre rett så jeg kommer til å prøve på nytt igjen på trass neste gang og fordi atte det!".

Det blir feil sammenligning. 

Skal  du først sammenligne det med å ha med for mye gjennom tolla og bli tatt så må man si at det er som at du blir stoppet i tolla sammen med ti andre.  Alle blir skjekket og tollerne finner ut at alle har for mye alkohol med seg . De andre slipper bot men du må betale bot.  

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Det blir feil sammenligning. 

Skal  du først sammenligne det med å ha med for mye gjennom tolla og bli tatt så må man si at det er som at du blir stoppet i tolla sammen med ti andre.  Alle blir skjekket og tollerne finner ut at alle har for mye alkohol med seg . De andre slipper bot men du må betale bot.  

Jaha? Hvilke influensere er det FT har sjekket, og funnet lovbrudd hos, som ikke har fått en reaksjon da?

[Minimeg1234]

slipperyslope skrev (1 time siden):

Er jo ingen av oss som vet hvem som blir tatt ut i neste kontroll. Flere kan være under lupen uten at det er offentlig.

Alle kan ikke kontrolleres samtidig og da må man begynne et sted. Ingen tvil om det er kjitp å bli tatt først. Det betyr ikke at andre ikke blir kontrollert/får bøter senere. 

Her var det veldig mange som ble skjekket men kun to fikk bot selvom flere av de andre ikke merker med reklame slik det skal gjøres.  Det er det som føles urettferdig for SaraE og det kan jeg godt forstå . 

[Minimeg1234]

SaraEmil skrev (5 timer siden):

Det handler hverken om å skape et narrativ eller å plukke ut enkeltsetninger for å være kjip. Det handler om å forholde seg til hva som faktisk er sagt, gjort og vedtatt.

Man kan godt ta selvkritikk når boten først kommer, men når man lang tid i forveien har uttalt at man ikke akter å gjøre det etter boka, er det helt legitimt å påpeke at dette har vært en bevisst handling over tid.

Usikker på hvem "dere" du adresserte her, men svarte likevel 😅

Det blir byttet brukernavn og kontoer hele tiden her så jammen ikke godt å vite hvem «dere» er. 

[slipperyslope]

Minimeg1234 skrev (5 minutter siden):

Her var det veldig mange som ble skjekket men kun to fikk bot selvom flere av de andre ikke merker med reklame slik det skal gjøres.  Det er det som føles urettferdig for SaraE og det kan jeg godt forstå . 

Og ingen av de influenserne er identiske, med samme innhold, merkevare eller posting. FT har kriterier og følge når det kommer til kontroller. 

Litt det samme som om du blir tatt i fartskontroll. Noen kjører 10-20km over grensa og får tilsnakk, mens andre kjører 30km over grensa og får bot. Felles er at de har alle kjørt for fort. 

[Wanda_2025]

Skjønner godt at det kveruleres på bot og FT. Det ligger nå kjoler og annen polyester til 60 %+10 % rabatt som de har prøvd å selge ut i flere måneder. Hun trenger noe som kan øke salget, ikke dårlig PR. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (8 minutter siden):

Her var det veldig mange som ble skjekket men kun to fikk bot selvom flere av de andre ikke merker med reklame slik det skal gjøres.  Det er det som føles urettferdig for SaraE og det kan jeg godt forstå . 

Men brøyt de reglene ofte/alvorlig nok når de ble sjekket? For det er her den vesentlige forskjellen ligger. Mange influensere bommer her og der. Sara Emilie har sagt/skrevet at hun ikke merker på trass av veiledning fra FT. Hvor mange influensere har gjort det samme?

[Minimeg1234]

slipperyslope skrev (4 minutter siden):

Og ingen av de influenserne er identiske, med samme innhold, merkevare eller posting. FT har kriterier og følge når det kommer til kontroller. 

Litt det samme som om du blir tatt i fartskontroll. Noen kjører 10-20km over grensa og får tilsnakk, mens andre kjører 30km over grensa og får bot. Felles er at de har alle kjørt for fort. 

Jeg ser det er veeeeldig mange som hele tiden skal sammenligne med andre ting. 
Jeg er uenig i at dere kan sammenligne helt ulike overtredelser. Det går ikke. Men det er en helt annen diskusjon som bare vil bli avsporing . 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (1 minutt siden):

Men brøyt de reglene ofte/alvorlig nok når de ble sjekket? For det er her den vesentlige forskjellen ligger. Mange influensere bommer her og der. Sara Emilie har sagt/skrevet at hun ikke merker på trass av veiledning fra FT. Hvor mange influensere har gjort det samme?

Hehe selvom det er en gjeng som tenker som deg  så tror jeg  det er de færreste som tar det skjermbilde som ble lagt ut her inne som at hun ikke merker på trass. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Hehe selvom det er en gjeng som tenker som deg  så tror jeg  det er de færreste som tar det skjermbilde som ble lagt ut her inne som at hun ikke merker på trass. 

Realiteten er at hun har vært elendig på merking. Og hun har visst bedre. Så om det ikke er på trass er det uansett ikke mulighet eller kunnskap det har stått på.

[slipperyslope]

Minimeg1234 skrev (7 minutter siden):

Jeg ser det er veeeeldig mange som hele tiden skal sammenligne med andre ting. 
Jeg er uenig i at dere kan sammenligne helt ulike overtredelser. Det går ikke. Men det er en helt annen diskusjon som bare vil bli avsporing . 

Ok

Felles er at flere ble kontrollert av FT og avhengig av kriteriene så er det noen som får bot og andre tilsnakk. 

[Minimeg1234]

Roe skrev (2 timer siden):

Enig med deg.

Synes det er rart at andre influencere som f.eks. Funkygine (som er en versting på eksponering og dårlig reklamemerking) «slipper unna» den heftige kritikken, ser jo bare siste videoen hun la ut på Tiktok nå, ser ingen som er snurte over den. Kan tenke meg om Sara la den samme ut. 😂

Men når det er Sara Emilie skal setninger og enkeltinnlegg vris for enhver pris. 

Jeg stusser veldig på hvorfor det er så mye hardere kritikk av SaraE enn andre influensere.  Skal ikke skrive så mye om det her inne annet enn at det er underlig. 
 

 

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Kan ikke du kritisere det da når du ser det hos Funkygine?

Skeiv-ostepop og elskersommer . Tror ikke dere forstod poenget her. Roe skriver ikke dette fordi hun skal kritisere Funkygine  . Hun undrer seg over at SaraE får så mye sterkere kritikk enn andre influensere som f.eks. Funkygine. Det handlet om SaraE. 

elskersommer skrev (2 timer siden):

Men da synes jeg du skal starte og poste og kritisere  Funkygine i hennes tråd fremfor her hvor det er om Sara..

 

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (41 minutter siden):

Når hun fikk den store boten så sa hun at det var ting som var helt klart at hun hadde gjort feil og det var ting som var uklart og det var ting hun var uenig i. Hun prøver å forstå og hun oppsøker kunnskap. Men det blir brukt i mot henne her inne som alt annet. At advokater er inne i slike saker er ikke noe uvanlig. Det er jo for å oppklare og se hva hun har gjort feil og hva hun har gjort riktig slik at boten størrelse kan bli så riktig som mulig og at hun gjør det riktig videre. Sånn veldig forenkla forklart. 
 

 

Ja da.. Hun sier innimellom at hun har glemt og merke men så må hun tilføye MEN.. Det er alltid ett stort MEN. Jeg kan ikke ta en person alvorlig når det alltid slenges på ett MEN

[Roe]

Minimeg1234 skrev (11 minutter siden):

Jeg stusser veldig på hvorfor det er så mye hardere kritikk av SaraE enn andre influensere.  Skal ikke skrive så mye om det her inne annet enn at det er underlig. 
 

 

Skeiv-ostepop og elskersommer . Tror ikke dere forstod poenget her. Roe skriver ikke dette fordi hun skal kritisere Funkygine  . Hun undrer seg over at SaraE får så mye sterkere kritikk enn andre influensere som f.eks. Funkygine. Det handlet om SaraE. 

 

Ja var nettopp det jeg undret meg over, takk skal du ha  Man er veldig fokusert på SaraE, men ikke andre som bedriver den samme eksponeringen, unnlater å merke reklame osv. Det viser at det ikke nødvendigvis er motstand av eksponering og lovverk man brenner for imo

Endret 4. august av Roe

[SaraEmil]

Minimeg1234 skrev (44 minutter siden):

Det blir byttet brukernavn og kontoer hele tiden her så jammen ikke godt å vite hvem «dere» er. 

Skjønner at det kan være uoversiktlig med mange brukere her. Men når man velger å generalisere motstanderne sine som en udefinerbar masse "dere"og reduserer saklig kritikk til hat, blir det vanskelig å ta deg seriøst. Men du fikk i alle fall et konkret svar fra meg på hvorfor mange reagerer, uten at det handler om å lage noe kunstig narrativ.