Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

Dupers skrev (1 time siden):

Dette er jo ikke noe unikt for influenderne. Reklamebransjen har jp gjort dette siden det ble en bransje, influenserne har bare gitt reklamebransjen ansikter å skylde på fordi folk går på triksene

👍

Fullrulle skrev (1 time siden):

Selvfølgelig har reklamebransjen alltid kynisk brukt psykologiske mekanismer! Forskjellen er vel at Kiwi-mannen ikke snakker direkte til kundene sine i timer hver dag, deler fødselen til kona og kaller kundene sine bestevenner. Det er next level markedsføring det. 

Litt vanskelig å sammenligne Kiwi og en influenser .  Det er to helt ulike bransjer . 

Endret 1. august av Minimeg1234

[Minimeg1234]

Sharp75! skrev (4 timer siden):

Er det andre influencer klesmerker som får så mye hat og kritilk spm Careless og Sara?

Så støtter dette @Minimeg1234

 

skeiv-ostepop skrev (3 timer siden):

Er det så mange andre som bruker barnearbeid, lyver like mye og har vært like avhengige av dropp som Sara Emilie og Careless?

Du skrev ikke noe om det Sharp spurte om . 
Istedenfor så skrev du bare et nytt spørsmål. Jeg lurer også på om noen vet om andre klesmerker som får like mye hat og kritikk som Careless. 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (8 minutter siden):

 

Du skrev ikke noe om det Sharp spurte om . 
Istedenfor så skrev du bare et nytt spørsmål. Jeg lurer også på om noen vet om andre klesmerker som får like mye hat og kritikk som Careless. 

Svaret ligger i spørsmålet jeg stilte.

Vet du eller Sharp om andre? Om nei, så er svaret der. Om ja, så er jo spørsmålet hvem det er så kan en faktisk reelt sammenligne om de får mindre, mer eller like mye kritikk.

[Minimeg1234]

Donnap skrev (10 timer siden):

Sara Emilie var administrator på den gruppen også,  men er ikke det nå lenger. Den indrejustisen i den gruppen er helt merkelig,  her er administratorene tydeligvis kjempefan av Sara Emilie.  Har sett administratorene tagge Sara Emilie i innlegg også. Har også sett folk som spør etter hvordan sko eller klær er i størrelse, der svar som at de er normale i str får stå,  mens svar der folk skriver at størrelser ikke stemmer med hva de forventet, blir slettet. Jeg forstår ikke hva som er galt i at folk sier at feks sko i størrelse 38 er mer som 39 i størrelse,  eller kjole i M er mer som en L. Det er jo kjempefint for de som bestiller på nett å slippe å gjøre bomkjøp, man ser jo utifra kommentarer at flere ikke har orket å sende tilbake,  og heller prøve å selge klærne på diverse forum. 

At administratorene på kjøp/salg/bytte gruppen for Careless-klær på Facebook er fan av SaraE er ikke så merkelig. Det hadde vært rarere om de ikke var det. 
Det er helt normalt at på slike sider holder man seg til kjøp/salg/bytte og at det ikke er plassen å stille kritiske spørsmål. Nettopp pga grunn av gruppen sitt formål .  Det har ikke noe med indrejustis gjøre. 
 

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (8 minutter siden):

Svaret ligger i spørsmålet jeg stilte.

Vet du eller Sharp om andre? Om nei, så er svaret der. Om ja, så er jo spørsmålet hvem det er så kan en faktisk reelt sammenligne om de får mindre, mer eller like mye kritikk.

Nei det var ikke noe svar der. Og heller ikke i det du skriver her.

Endret 1. august av Minimeg1234

[Minimeg1234]

Orly skrev (5 timer siden):

Hvorfor i alle dager mener du at det er en koordinert kampanje? Skal der ikke være lov å være kritisk?

Om du mener generelt kritisk så er det selvfølgelig lov . 
Når det kommer til slike grupper som salg/kjøp/bytte gruppa som diskuteres her så er det ganske normalt å ikke tillate det. 
 

[Donnap]

179 600 følgere nå, lenge siden hun har hatt så lite følgere. Siden 6 oktober i fjor har hun omtrent bare gått nedover i antall følgere,  med unntak av en kort periode i starten av juni der hun økte litt. Nå har hun mistet de følgerene og noen hundre følgere til. 6 oktober hadde hun 191 200 følgere, så 11 600 følgere har avfulgt henne. 

[elskersommer]

Donnap skrev (13 minutter siden):

179 600 følgere nå, lenge siden hun har hatt så lite følgere. Siden 6 oktober i fjor har hun omtrent bare gått nedover i antall følgere,  med unntak av en kort periode i starten av juni der hun økte litt. Nå har hun mistet de følgerene og noen hundre følgere til. 6 oktober hadde hun 191 200 følgere, så 11 600 følgere har avfulgt henne. 

Så bra.. håper mange flere forsvinner 

[Donnap]

elskersommer skrev (19 minutter siden):

Så bra.. håper mange flere forsvinner 

Håper jeg også. Kanskje hun da hadde måttet endre på innholdet på snap, feks slutte å eksponere barna både med bilder og omtale mm. 

[Fullrulle]

Minimeg1234 skrev (9 timer siden):

👍

Litt vanskelig å sammenligne Kiwi og en influenser .  Det er to helt ulike bransjer . 

Dersom du leser svaret over som jeg svarte på vil du se at vedkommende snakket om reklamebransjen som en helhet og mekanismene de har brukt. Kiwi er i reklamebransjen og det er også influensere. Derfor ble de av vedkommende sammenlignet som jeg gav et svar på. 

[Roe]

Sharp75! skrev (18 timer siden):

Det er som å si at VM har skylda for alle som sliter økonomisk nå i etterkant av VM.

Eller at fylla har skylda.

Folk må lære seg å ta eget ansvar og slutte å skylde på alle andre.

Sara deler ting om barna sine, skal vi også det da? La oss si noen av følgerne har en gullsmed/klesbutikk, skal de dele bilder av barna sine på facebook da med sitt gul/klær å drive reklame da? Sara gjør det jo, da må jeg også? Bruker Sara som unnskyldning. 

Du må tenke sjæl 🫶

Utrolig bra skrevet! 

[GulleGull]

Sharp75! skrev (18 timer siden):

Det er som å si at VM har skylda for alle som sliter økonomisk nå i etterkant av VM.

Eller at fylla har skylda.

Folk må lære seg å ta eget ansvar og slutte å skylde på alle andre.

Sara deler ting om barna sine, skal vi også det da? La oss si noen av følgerne har en gullsmed/klesbutikk, skal de dele bilder av barna sine på facebook da med sitt gul/klær å drive reklame da? Sara gjør det jo, da må jeg også? Bruker Sara som unnskyldning. 

Du må tenke sjæl 🫶

Tror noen blir så «hjernevasket» og tatt av hypen og da klarer man nok ikke tenke sjæl. Er en grunn til at reglene om merking strammes inn for influensere nå, folk skal vite at det er reklame de blir utsatt for og ikke vennen din som du gjerne vil gjøre til lags. 

[elskersommer]

Litt tilbake til merking av reklame. Yummy mummy har tatt opp tema på Snapchat å hun mener at reglene er ikke vanskelig å forstå

Bilde fra yummy mummy sin Snapchat 

[Melkebart1]

elskersommer skrev (11 minutter siden):

Litt tilbake til merking av reklame. Yummy mummy har tatt opp tema på Snapchat å hun mener at reglene er ikke vanskelig å forstå

Bilde fra yummy mummy sin Snapchat 

Men hun er ikke alltid så perfekt i merkingen sin selv heller🫢😂

[elskersommer]

Melkebart1 skrev (34 minutter siden):

Men hun er ikke alltid så perfekt i merkingen sin selv heller🫢😂

Ok.. jeg følger henne så lite så det var jeg ikke klar over..

[Melkebart1]

elskersommer skrev (10 minutter siden):

Ok.. jeg følger henne så lite så det var jeg ikke klar over..

Tror de fleste er sløve, dessverre! Får håpe at det vil ha en virkning nå som de skjønner at FT faktisk gjør noe med det🙌🏼

[SaraEmil]

Sharp75! skrev (21 timer siden):

Det er som å si at VM har skylda for alle som sliter økonomisk nå i etterkant av VM.

Eller at fylla har skylda.

Folk må lære seg å ta eget ansvar og slutte å skylde på alle andre.

Sara deler ting om barna sine, skal vi også det da? La oss si noen av følgerne har en gullsmed/klesbutikk, skal de dele bilder av barna sine på facebook da med sitt gul/klær å drive reklame da? Sara gjør det jo, da må jeg også? Bruker Sara som unnskyldning. 

Du må tenke sjæl 🫶

Sammenligningen med VM og fyll faller jo helt sammen.

VM later ikke som de er bestevennen din på Snapchat for å få deg til å dra kortet. Det kalles parasosiale relasjoner ,at man bygger opp en følelse av nært vennskap over flere år, for deretter å bruke den tilliten til å selge produkter.Reklamebransjen har brukt milliarder på psykologisk forskning i tiår nettopp fordi vi mennesker påvirkes, spesielt når reklamen kamufleres som råd og hverdagsprat fra en "venn".

Å late som at en kalkulert forretningsmodell som utnytter folks behov for tilhørighet bare handler om at "folk må tenke sjæl🫶", er å stikke hodet i sanden for hvordan moderne salgspsykologi faktisk fungerer. Hvis denne påvirkningen ikke hadde hatt en enorm effekt, hadde heller ingen brukt penger på det.

[Stargaze]

Minimeg1234 skrev (På 29.7.2026 den 0.53):

Tja det hender jo ganske ofte at kjente personer inspirerer andre ved å bli omtalt i avisa så jeg skjønner ikke problemet. 

Kjente personer ja. Hun anser nok seg selv mer som en kjent person enn det som faktisk er tilfelle. 

[SaraEmil]

Roe skrev (2 timer siden):

Utrolig bra skrevet! 

 

Roe skrev (2 timer siden):

Utrolig bra skrevet! 

Nå ble jeg genuint nysgjerrig .Hva var det konkret du syntes var så bra skrevet med det innlegget?

Handler det om prinsippet om eget ansvar, eller synes du sammenligningen med VM og fylla faktisk gir mening når vi snakker om måten influensere driver salg på?

[Roe]

SaraEmil skrev (2 minutter siden):

 

Nå ble jeg genuint nysgjerrig .Hva var det konkret du syntes var så bra skrevet med det innlegget?

Handler det om prinsippet om eget ansvar, eller synes du sammenligningen med VM og fylla faktisk gir mening når vi snakker om måten influensere driver salg på?

Jeg synes hele innlegget var bra jeg. Er også godt enig i at vi har et eget ansvar på internett og sosiale medier.