Sara Emilie Tandberg

[Stjertmeis]

SET sier hun har fått forespørsel fra Hunderfossen om sponset opphold og at de har takka ja. Familieparken Hunderfossen har altså valgt å inngå samarbeid med en av verstingene når det kommer til barneeksponering, og en influenser som attpåtil står overfor en svær bot for ulovlig markedsføring. 

I fjor sponset Hunderfossen Caroline Berg Eriksen. Som reaksjon avlyste jeg og et par vennepar vår planlagte familietur dit, og sendte også epost til konsernledelsen i Hunderfossen. I eposten påpekte jeg Caroline Berg Eriksens gjentatte brudd på markedsføringsloven (også for det aktuelle Hunderfossen-oppholdet), samt hennes barneeksponering og sammenblanding av barn og seksuelt ladet innhold.

Overraskende nok fikk jeg ikke bare svar fra dem, men de takket også for eposten og vedgikk at de ikke hadde gode nok rutiner for forundersøkelser av innholdet på kontoene til de de inngikk samarbeid med. De beklaget og sa at de ikke ville ha inngått samarbeid med Caroline Berg Eriksen dersom de hadde gjort bedre undersøkelser i forkant. De så videre at de ville ta lærdom av dette for fremtidige samarbeid, også med hensyn til krav om merking av reklameni tråd med regelverket.

Likevel har altså Hunderfossen - på eget initiativ, inngått samarbeid med SET!

Det blir ikke Hunderfossen på oss i år heller. 

Skjermdump fra SET sin snapstory :

Endret 5. juni av Stjertmeis
Tillegg og presiseringer

[Wanda_2025]

Stjertmeis skrev (18 minutter siden):

SET sier hun har fått forespørsel fra Hunderfossen om sponset opphold og at de har takka ja. Familieparken Hunderfossen har altså valgt å inngå samarbeid med en av verstingene når det kommer til barneeksponering, og en influenser som attpåtil står overfor en svær bot for ulovlig markedsføring. 

I fjor sponset Hunderfossen Caroline Berg Eriksen. Som reaksjon avlyste jeg og et par vennepar vår planlagte familietur dit, og sendte også epost til konsernledelsen i Hunderfossen. I eposten påpekte jeg Caroline Berg Eriksens gjentatte brudd på markedsføringsloven (også for det aktuelle Hunderfossen-oppholdet), samt hennes barneeksponering og sammenblanding av barn og seksuelt ladet innhold.

Overraskende nok fikk jeg ikke bare svar fra dem, men de takket også for eposten og vedgikk at de ikke hadde gode nok rutiner for forundersøkelser av innholdet på kontoene til de de inngikk samarbeid med. De beklaget og sa at de ikke ville ha inngått samarbeid med Caroline Berg Eriksen dersom de hadde gjort bedre undersøkelser i forkant. De så videre at de ville ta lærdom av dette for fremtidige samarbeid, også med hensyn til krav om merking av reklameni tråd med regelverket.

Likevel har altså Hunderfossen - på eget initiativ, inngått samarbeid med SET!

Det blir ikke Hunderfossen på oss i år heller. 

Skjermdump fra SET sin snapstory :

De har åpenbart ikke endret rutiner for hvem de samarbeider med. 

[Stjertmeis]

Wanda_2025 skrev (Akkurat nå):

De har åpenbart ikke endret rutiner for hvem de samarbeider med. 

Nei, opplagt ikke. Jeg var så naiv at jeg trodde på svaret jeg fikk ifjor.

[Donnap]

Stjertmeis skrev (57 minutter siden):

Nei, opplagt ikke. Jeg var så naiv at jeg trodde på svaret jeg fikk ifjor.

Håper du skriver til dem i år også. 

[Anemoi]

Stjertmeis skrev (1 time siden):

SET sier hun har fått forespørsel fra Hunderfossen om sponset opphold og at de har takka ja. Familieparken Hunderfossen har altså valgt å inngå samarbeid med en av verstingene når det kommer til barneeksponering, og en influenser som attpåtil står overfor en svær bot for ulovlig markedsføring. 

I fjor sponset Hunderfossen Caroline Berg Eriksen. Som reaksjon avlyste jeg og et par vennepar vår planlagte familietur dit, og sendte også epost til konsernledelsen i Hunderfossen. I eposten påpekte jeg Caroline Berg Eriksens gjentatte brudd på markedsføringsloven (også for det aktuelle Hunderfossen-oppholdet), samt hennes barneeksponering og sammenblanding av barn og seksuelt ladet innhold.

Overraskende nok fikk jeg ikke bare svar fra dem, men de takket også for eposten og vedgikk at de ikke hadde gode nok rutiner for forundersøkelser av innholdet på kontoene til de de inngikk samarbeid med. De beklaget og sa at de ikke ville ha inngått samarbeid med Caroline Berg Eriksen dersom de hadde gjort bedre undersøkelser i forkant. De så videre at de ville ta lærdom av dette for fremtidige samarbeid, også med hensyn til krav om merking av reklameni tråd med regelverket.

Likevel har altså Hunderfossen - på eget initiativ, inngått samarbeid med SET!

Det blir ikke Hunderfossen på oss i år heller. 

Skjermdump fra SET sin snapstory :

Flott og reflektert innlegg, @Stjertmeis! 
Jeg støtter 100 % det du skriver, og kommer heller ikke til å besøke Hunderfossen dette året. Håper flest mulig både markerer og støtter en slik boikott. 
influenseren SE er en av verstingene når det gjelder barneeksponering - hun har holdt på i over 10 år, eksponert 4 barn og har et stort følgertall på SoMe. Og hun forsvarer eksponeringen, utrolig nok. 
I dag «markerer» hun yngste datters 1-årsdag med å legge ut svært mange bilder og gjennomgå fødselsforløpet en gang til. At denne moren er i samarbeid med noe som har med barn å gjøre, er en skam!

Endret 5. juni av Anemoi

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (6 timer siden):

De har åpenbart ikke endret rutiner for hvem de samarbeider med. 

Er det egentlig noen firma som endrer sine rutiner når de får mail fra personer som gjør de obs på saker rundt en influencer?  

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (40 minutter siden):

Er det egentlig noen firma som endrer sine rutiner når de får mail fra personer som gjør de obs på saker rundt en influencer?  

Vet ikke, men Fotoknudsen bruker henne som markedsfører for seg fortsatt. Og de vet veldig godt hvor shady hun er. 

[Anemoi]

Influenseren SE som skulle trppe ned på samarbeidsprosjekter og kun beholde noen få. Her er listen fra 2026, stadig nye å føye til (kan ha oversett noen også):

Kosmetikk, bilstoler, tepper, robotstøvsuger, kaffemaskin, hårstyler, airfryer, shlushmaskin, Fjordland, gulvtepper, seriekrim-thriller, badeleketøy, melkeskummer, søppelbøtte, kunstige blomster, Foto-Knutsen, Hunderfossen. 

Lite sannferdig, så her er det pengene som råder. 

Endret 5. juni av Anemoi

[Anemoi]

Mor Sara Emilie skal altså eksponere hele Hunderfoss-ferien med de fire barna, startet hjemme og fortsatte i bilen.
Og hun har «rekvisittene» sine tilgjengelig hele tiden, her er de såvidt kommet fram. 
Alt for pengene… 💰
Til å bli kvalm av.

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Mor Sara Emilie skal altså eksponere hele Hunderfoss-ferien med de fire barna, startet hjemme og fortsatte i bilen.
Og hun har «rekvisittene» sine tilgjengelig hele tiden, her er de såvidt kommet fram. 
Alt for pengene… 💰
Til å bli kvalm av.

Ja dette bringer frem kvalmen! Men må si jeg blir like fysisk dårlig av alle de 180.000 som faktisk følger dette shit showet også… Begynnner å miste troen på mennesker rett og slett…

[Angel75]

oss-to skrev (23 timer siden):

Det er noko reint steinalderaktig over denne "auge for auge, tann for tann"-logikken. Sidan nokon tidlegare har gjort urett mot henne ved å sende falske meldingar til Barnevernet, skal ho liksom ha frikort til å gjere urett og bryte alkoholloven i dag? Det er ikkje slik eit sivilisert samfunn fungerer. Gamle synder frå nettet gjer ikkje eit nytt lovbrot lovleg.Når ein vel å bruke privatlivet sitt til å byggje ein millionbedrift, og bruker sin eigen person til å marknadsføre klesmerket sitt, har ein smelta privatperson og bedrift saman. Ein kan ikkje ha ein logo der det står Egenreklame Ca..less.no på ein snap, og så krevje å bli behandla som ein rein privatperson sekundet etterpå. Ho kunne jo berre ha lagt seg flat. Ein profesjonell aktør hadde sagt: "Her gjorde eg ein feil med eit filter, biletet er sletta og eg beklagar".

Det var din tolkning, takk og lov.

Wanda_2025 skrev (23 timer siden):

Historien om barnevern og stalkere er gammelt nytt. Nok en gang resirkuleres innholdet.

Som i denne tråden med andre ord.

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (8 minutter siden):

Det var din tolkning, takk og lov.

 

Prinsippet om "auge for auge" , altså at gammal urett gjev rett til å gjere ny urett, høyrer historia. til. Det er ikkje ei personleg tolkning, det er fundamentet for ein sivilisert rettsstat. Viss ei millionbedrift med 180 000 følgjarar ikkje taklar at ein set ord på dei prinsipielle sidene ved maktbruken og reaksjonsmønstret hennar, så beviser det berre poenget mitt. Makt krev profesjonalitet, ikkje kjenslebaserte avsporingar.

Endret 5. juni av oss-to
..

[Wanda_2025]

Angel75 skrev (7 minutter siden):

Som i denne tråden med andre ord.

Når kilden til innholdet i tråden er fra samme person som resirkulerer gammelt nytt, så kan man ikke forvente noe annet. 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (1 time siden):

Mor Sara Emilie skal altså eksponere hele Hunderfoss-ferien med de fire barna, startet hjemme og fortsatte i bilen.
Og hun har «rekvisittene» sine tilgjengelig hele tiden, her er de såvidt kommet fram. 
Alt for pengene… 💰
Til å bli kvalm av.

Biletet av ungane på veg mot Hunderfossen Hotel ,merka med Reklame, viser jo nøyaktig kva som er problemet her. Når ein vel å gjere sine eigne ungar, familieferien og privatlivet sitt om til ein kommersiell reklameplass for å tene pengar, så kan ein ikkje etterpå klage over at kritikken treff "privatpersonen". Ho har sjølv viska ut det skilje.Det er ho som gjer privatlivet til butikk.. Lovverket gjer ikkje unntak for bedrifter berre fordi forretningsmodellen deira er emosjonell eller komplisert. Makt krev profesjonalitet, og når ein sit med ein megafon til 180 000 følgjarar, må ein tåle at forbrukarar kikkar forretningsdrifta i korta utan at ein tyr til offer-narrativ og avsporingar.

[GulleGull]

Angel75 skrev (24 minutter siden):

Det var din tolkning, takk og lov.

Som i denne tråden med andre ord.

Denne tråden gjenspeiler vel hva kanalen til SET inneholder. 

[snute]

Hun som tjener så godt kunne helt fint ha betalt den turen til Hunderfossen selv ,og tatt en helg fri og bare vært sammen med barna, uten all snappingen. Så kunne Hunderfossen heller spandert inngang på de som ikke er like godt stilt økonomisk som SE. 

[Lille harepus]

snute skrev (16 minutter siden):

Hun som tjener så godt kunne helt fint ha betalt den turen til Hunderfossen selv ,og tatt en helg fri og bare vært sammen med barna, uten all snappingen. Så kunne Hunderfossen heller spandert inngang på de som ikke er like godt stilt økonomisk som SE. 

Ikke helt enig. De betaler for markedsføring for å tjene mer, mens ditt forslag er veldedighet. Jobber du selv gratis? 

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (11 minutter siden):

Ikke helt enig. De betaler for markedsføring for å tjene mer, mens ditt forslag er veldedighet. Jobber du selv gratis? 

Vedkommende nevnte uten all snappinga og bare være med ungene.

Du vet sånn som alle andre.

[Gjest oss-to]

Lille harepus skrev (39 minutter siden):

Ikke helt enig. De betaler for markedsføring for å tjene mer, mens ditt forslag er veldedighet. Jobber du selv gratis? 

Det er ingen som ber henne om å jobbe gratis. Men det er ein enorm forskjell på ein vanleg jobb og det å gjere sine eigne ungar og familiens fritid om til ein kommersiell reklameplass, slik vi ser på biletet frå Hunderfossen . Poenget er at ein som millionær har eit reelt val. Ein må ikkje takke ja til sponsa familieturar og bruke ungane som ubetalte statistar for å tene enno meir pengar. Ein kan faktisk velje å ta fri og skjerme ungane sine.Spørsmålet "jobber du gratis" bommar difor totalt. Ein vanleg arbeidstakar tek ikkje med ungane på jobb for å bruke dei i marknadsføring . Det er det valet influensaren tek, og det må det vere lov å  kritisere og sette spørsmål ved..

Endret 5. juni av oss-to
..

[Anemoi]

snute skrev (27 minutter siden):

Hun som tjener så godt kunne helt fint ha betalt den turen til Hunderfossen selv ,og tatt en helg fri og bare vært sammen med barna, uten all snappingen. Så kunne Hunderfossen heller spandert inngang på de som ikke er like godt stilt økonomisk som SE. 

Støtter deg her! Selvfølgelig kunne influenseren koste dette selv og latt barna få en snapfri helg med mamma, men hun lot seg villig kjøpe - også barnas ferie solgte hun. 
Hunderfossen har mange andre markedsføringsmuligheter, å subsidiere ulike grupper besøkende - ville være en mulighet. Det ville gitt de goodwill og god reklame.