Sara Emilie Tandberg

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (6 timer siden):

Bagatellisering og bortforklaring… 
Fortsetter influenseren på samme måte videre framover, vil hun aldri bli sett på som en seriøs forretningskvinne og gründer.  

Gud så mye rart med henne som skjer ved et uhell? Tenk om hun bare hadde giddet å oppføre seg istedenfor å alltid tenke penger og innhold for å ta kritikerne. Hun er altså så harry og barnslig at man skjønner jo at hun mangler mye grunnleggende man får via skolen og kanskje fått litt mer folkeskikk utlevert. Men ser ut som hele Tandberg klanen mangler respekt og folkeskikk gitt. Blir så oppgitt på folk som fremstår så «dum/uviten/trangsynt…..

[Anemoi]

GulleGull skrev (7 timer siden):

Bra følgerne og SET har KG tenker jeg for det er åpenbart en stor greie på kanalen og en viktig felles fiende for å få opprettholdt det parasosiale forholdet  SET har til communityet sitt. Hva med å heller vise litt takknemlighet for det bidraget KG folket gir til kanalen i stedenfor😂?

KG fungerer generelt som en kollektiv hukommelse i forhold til influensere flest, løgn avsløres og dokumenteres - og det trengs!
Det er en av grunnene til at KG i SE sine øyne, kun består av nettroll. Både KG-brukerne og nå Forbrukertilsynet reagerer ene og alene for «å ta» henne, et stakkars offer for urettferdighet… Dette mater SE følgerne sine med ved enhver anledning. 

De som har fulgt SE over tid, har sett at hun iblant legger ut bilder med alkohol og samtidig har på seg CL-klær. Det nye nå er at FT har gitt henne en klekkelig bot for manglende egenmerking, det virker og svir! Tidligere har hun ikke merket dagligbruk av klær fra eget firma, nå er hun tvunget til å merke også dette.

I velkjent Sara-stil bestemmer hun på snap nå i dag at øl-bildet ikke ville krevd egenmerking av FT, hun påstår at LM og dongerijakken var uskarpe og lite synlig. Det er bare å bla tilbake i tråden og se selv, jeg er uenig med SE her. 😉 Samtidig passer influenseren på å reklamere for samme jakke… 

Endret 4. juni av Anemoi

[Angel75]

Hun skulle aldri lagt ut bilde med  alkohol og klær fra Careless. Enten det var merket med egenreklame eller ikke så er det ikke etter reglene.

Kan også si at jeg er enig med henne at flere her inne er raske med å ta henne at det er skremmende. 

[GulleGull]

Angel75 skrev (32 minutter siden):

Hun skulle aldri lagt ut bilde med  alkohol og klær fra Careless. Enten det var merket med egenreklame eller ikke så er det ikke etter reglene.

Kan også si at jeg er enig med henne at flere her inne er raske med å ta henne at det er skremmende. 

Om man skal klare fange opp noe på snap så er man jo nødt til å være «rask». Det gjelder uansett hvilken profil det er snakk om. Dette er levebrødet deres og da handler det om å være etterrettelig. Folk hadde rapportert andre bedrifter om det hadde blitt lagt ut på deres SoMe. Forskjellen er at her på KG har disse profilene en egen tråd så folk snakker offentlig om det og dermed får man vite om at noen melder inn. Hadde ikke folk meldt inn så hadde ikke SET «skjerpet» seg. 
SET ber kvinneguiden skjerpe seg, men er det noen som må skjerpe seg så er de jo disse med offentlige profiler.

Feks nå får Elkjøp en diger bot fordi folk tipser inn lovbrudd. Men det er ikke snakket om på KG for Elkjøp har ikke en egen tråd. 
https://www.finansavisen.no/handel/2026/06/04/8356304/elkjop-ma-punge-ut-20-millioner

Endret 4. juni av GulleGull

[Anemoi]

Angel75 skrev (39 minutter siden):

Hun skulle aldri lagt ut bilde med  alkohol og klær fra Careless. Enten det var merket med egenreklame eller ikke så er det ikke etter reglene.

Her har du helt rett! 
Og det er ikke første gangen SE legger ut slike bilder, dette er en snap fra turen til Bergen i april - og før hun fikk bot fra FT for manglende egenmerking. 

[Debbie M]

Kanskje SE burde finne seg en ny jobb? 
Det er hvertfall min anbefaling når hun går på repeat med hvor vanskelig alt er i jobben hennes? 

Hun selger seg ikke inn som hverken noe god leder eller ansatt, måte på til klaging 🚩

-og da har jeg KUN sett headlines fra henne i utforsk, orker ikke åpne noe, sædprøvene til V var PUNKTUM, at det er lov å dele fritt er groteskt, ingen filter for den vanlige «mannen i gata» 🤮🤮🤮

[Anne Grøntgress]

Lovlig eller ei, eg synes det er rart at influensere med flyskrekk gjentatte ganger poster innhold av typen «må ha alkohol for å fly». Det kan bidra til å normalisere alkohol som mestringsstrategi for angst og frykt. Og det synes eg er rart at er greit å vise frem for flere hundretusen følgere. Synes egentlig de bare burde la være å poste om alkohol, så hadde jo problemet vært løst vedr markedsføring. Eg tror det er fullt mulig å drikke en øl før flytur hvis det er nødvendig, uten å poste det på sosiale medier.

 

[GulleGull]

Anne Grøntgress skrev (4 minutter siden):

Lovlig eller ei, eg synes det er rart at influensere med flyskrekk gjentatte ganger poster innhold av typen «må ha alkohol for å fly». Det kan bidra til å normalisere alkohol som mestringsstrategi for angst og frykt. Og det synes eg er rart at er greit å vise frem for flere hundretusen følgere. Synes egentlig de bare burde la være å poste om alkohol, så hadde jo problemet vært løst vedr markedsføring. Eg tror det er fullt mulig å drikke en øl før flytur hvis det er nødvendig, uten å poste det på sosiale medier.

 

Hun vet at alkohol, sex, kroppsvæsker og barn selger. Derfor det er noe om det på kanalen støtt og stadig. 

[elskersommer]

Kjenner jeg blir lei av at det til stadighet alle andre sin feil på saker. Det er oss på KG som skal tas for alt det er verdt. 

Bilde fra SE sin Snapchat 

[elskersommer]

KG er virkelig noe hun er forbanna på. Vi  er ondskapsfulle og vrir tross alt på alt hun gjør. SE sa ikke at vi er ondskapsfulle men derimot fansen

Bilde fra SE sin Snapchat 

Endret 4. juni av elskersommer

[elskersommer]

Bilde fra SE sin Snapchat 

[quietone]

Hun bør bytte «yrke» siden regelverket stadig blir for vanskelig for henne å følge. 

[skeiv-ostepop]

Jeg skjønner ikke.

Dersom hun legger ut så mye innhold som hun gjør - uten merking - så er det vel fordi hun må aktivt legge det filteret på hver gang hun legger ut innhold..?

Hvordan kan det da ha kommet på denne snappen med et uhell fordi hun glemte å slå det av?

Åpenbart henger ikke logikken sammen her. Hun slo det på for å aktivt provosere frem kritikk, som hun så kan dele og få sympati fra. Standard opplegg fra henne. Håpløst at folk ikke forstår det.

[Donnap]

elskersommer skrev (49 minutter siden):

KG er virkelig noe hun er forbanna på. Vi  er ondskapsfulle og vrir tross alt på alt hun gjør 

Bilde fra SE sin Snapchat 

Jeg lurer på hva hun mener med sykt mange meldinger,  vi vet jo hvor flink hun er til å overdrive. Er sikkert noen få meldinger hun får. 

Så finner jeg det utrolig merkelig at følgerne hennes er her inne og får det med seg. Da snakker man om blodfans. Har sagt det flere ganger tidligere men, jeg var ALDRI  her og leste før en god stund etter jeg sluttet å følge henne.  Jeg forstår liksom ikke vitsen, hvis de ikke tåler å høre at andre som har fulgt Sara Emilie i flere år kritiserer henne så er det jo bare å la være å gå inn her. En av grunnene jeg er her er fordi her får man si meningen sin, og være kritisk til det som er å være kritisk til både om Careless og hos SE, uten at HUN kan sensurere /kneble oss slik hun gjør overalt ellers.

Endret 4. juni av Donnap

[Anemoi]

Selv når det stormer som verst, glemmer ikke mor SE å vedlikeholde barneeksponeringen. Her fra en liten film på snap i dag, der minste datter øver seg på å kunne ta sine første steg. 
Alt skal deles med de 180.000 følgerne, dette er uverdig! 

[elskersommer]

Anemoi skrev (6 minutter siden):

Selv når det stormer som verst, glemmer ikke mor SE å vedlikeholde barneeksponeringen. Her fra en liten film på snap i dag, der minste datter øver seg på å kunne ta sine første steg. 
Alt skal deles med de 180.000 følgerne, dette er uverdig! 

Men mange av disse stormene skaper hun jo selv🤔 hun sier på en snap at hun har vært i kontakt med politiet for å få til besøksforbud mot en person. Da må jo denne personen nesten sitte på trappa? 

[Anemoi]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Men mange av disse stormene skaper hun jo selv🤔 hun sier på en snap at hun har vært i kontakt med politiet for å få til besøksforbud mot en person. Da må jo denne personen nesten sitte på trappa? 

Jeg så hun nevnte det, og tar det som en del av hele offerpakken som hun nå serverer. En slik påstand ut i luften kan jo være alt fra uønskede nettmeldinger til å sitte på trappen - og alt imellom. Da er det for vagt til å ta alvorlig, hun får komme med fakta, ikke bare løse hentydninger. 

[Angel75]

elskersommer skrev (25 minutter siden):

Men mange av disse stormene skaper hun jo selv🤔 hun sier på en snap at hun har vært i kontakt med politiet for å få til besøksforbud mot en person. Da må jo denne personen nesten sitte på trappa? 

Nei, det må personen ikke. Personen trenger ikke en gang å ha vært på døra de før du får besøksforbud. 

[K@tt]

Men dette med at hun ikke trengte merke som reklame siden jakka er «gammel» og ikke i produksjon, stemmer det? Syns å huske at hun selv skrev noe om at hun syntes det var så sykt at hun måtte skrive reklame eller spons selv om plagget hun hadde på seg var typ 10 år gammelt fra en kjedebutikk hun hadde hatt reklame eller blitt sponset av?

mulig jeg husker feil eller reglene er endret/ at det er forskjell på reklame og spons altså men… 🤷🏻‍♀️

[NedOpp]

Besøksforbud er misvisende og stammer vel fra en tid da «oppmøte på trappa» var nesten eneste mulighet til å kontakte folk. Det heter vel/omtales vel som kontaktforbud i fag, fordi det omfatter all form for kontakt.