Sara Emilie Tandberg

[Tøvftta]

elskersommer skrev (27 minutter siden):

I dag kjenner jeg T jeg blir så forbanna på den dama. Hun har en avhandling om at noe hadde skjedd på privaten i går kveld. Men hun skulle ikke si noe spesielt om det.

Også kommer det mer og mer frem. Sønn,diabetes,bevistløs,sykebil osv osv 😔 kunne du ikke bare holdt munn Sara Emilie.. hvorfor nevne at noe hadde hendt i går? 

Her skal alle midler brukes for å få litt mere 💰 via snap.

[Donnap]

elskersommer skrev (30 minutter siden):

I dag kjenner jeg at jeg blir så forbanna på den dama. Hun har en avhandling om at noe hadde skjedd på privaten i går kveld. Men hun skulle ikke si noe spesielt om det.

Også kommer det mer og mer frem. Sønn,diabetes,bevistløs,sykebil osv osv 😔 kunne du ikke bare holdt munn Sara Emilie.. hvorfor nevne at noe hadde hendt i går? 

Og hun påstår hun ikke eksponerer barna, fy fillern så usmakelig hun er! At ikke eksen hennes reagerer på delingen hennes om barna for klikk, er helt uforståelig.  Jeg gremmes ved tanken på at jeg noensinne har fulgt denne useriøse bedriftseieren

[elskersommer]

Donnap skrev (10 minutter siden):

Og hun påstår hun ikke eksponerer barna, fy fillern så usmakelig hun er! At ikke eksen hennes reagerer på delingen hennes om barna for klikk, er helt uforståelig.  Jeg gremmes ved tanken på at jeg noensinne har fulgt denne useriøse bedriftseieren

I dag synes jeg faktisk at hun gikk langt langt over streken når det kommer til  eksponering av barnet..

[Gjest Era Vulgaris]

elskersommer skrev (43 minutter siden):

I dag kjenner jeg at jeg blir så forbanna på den dama. Hun har en avhandling om at noe hadde skjedd på privaten i går kveld. Men hun skulle ikke si noe spesielt om det.

Også kommer det mer og mer frem. Sønn,diabetes,bevistløs,sykebil osv osv 😔 kunne du ikke bare holdt munn Sara Emilie.. hvorfor nevne at noe hadde hendt i går? 

Hun har jo ikke annet innhold å fylle sine sosiale medier med. Hvis hun ikke hadde et familieliv å utlevere, hadde det vært en ren reklamekanal for Careless. Hvem gidder følge det, lissom 🤷🏼‍♀️ 

Hun er jo knapt utenfor døra, så det eneste hun har å spille på er utlevering av barn, sexliv og ymse kroppsfunksjoner. 

[Donnap]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

I dag synes jeg faktisk at hun gikk langt langt over streken når det kommer til  eksponering av barnet..

Hun virker desperat, og skyr ingen midler for å få flere følgere. Deler sexlivet, clickbait om graviditet, bilder av ungene og nå mye informasjon om noe som hun absolutt ikke burde dele på some. Tenk å være så ufattelig kynisk, ikke rart flere her sier at hun selger ungene sine. Hun selger iallfall myyyye informasjon om dem.

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (51 minutter siden):

I dag kjenner jeg at jeg blir så forbanna på den dama. Hun har en avhandling om at noe hadde skjedd på privaten i går kveld. Men hun skulle ikke si noe spesielt om det.

Også kommer det mer og mer frem. Sønn,diabetes,bevistløs,sykebil osv osv 😔 kunne du ikke bare holdt munn Sara Emilie.. hvorfor nevne at noe hadde hendt i går? 

Skremmende hva hun bruker for å få inn penger om dagen. Når man trodde at hun ikke kunne synke enda lavere. Når er bunnen nådd i bunkersen? 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Skremmende hva hun bruker for å få inn penger om dagen. Når man trodde at hun ikke kunne synke enda lavere. Når er bunnen nådd i bunkersen? 

Er jammen ikke godt og si.. vet ikke om de finner den bunnen😟

[Nussepus]

elskersommer skrev (1 time siden):

I dag synes jeg faktisk at hun gikk langt langt over streken når det kommer til  eksponering av barnet..

I følge fansen er det sikkert bare viktig folkeopplysning. Hun viser tross alt ikke ansiktet hans. Hadde hun hatt normale, oppegående foreldre så hadde de skammet seg. 

[Anemoi]

Det er veldig uheldig at influenseren i dag uten teksting snakket om eldste sønnen, hans helsetilstand og en hendelse i går, også fordi det da lett oppstår feiltolkninger.
SE fortalte at sønnen ikke (sitat:) «var mulig å få tak i, han var bevisstløs». Hun sa også (sitat): «Heldigvis gikk det bra, vi trengte ikke helsepersonell engang». 
Videre sa hun en del om at det er en balanse å la han vokse opp og selv ta stadig mer eierskap og kontroll, i forhold til foreldreansvaret når det gjelder diagnosen. Og at de har vært superheldige disse fire årene, det har ikke endt i en ambulanse eller innleggelse,

Influenseren forsvarer utleveringen av sønnens helsetilstand til sine over 180.000 følgere, med at flere har takket henne og sagt at åpenheten har hjulpet dem. Her veies altså «hjelp» til en handfull følgere høyere enn sønnens privatliv. Mor SE prioriterer så galt som hun overhodet kan gjøre, og bakom klinger pengene i kassen…

Endret 2. juni av Anemoi

[GulleGull]

Anemoi skrev (1 time siden):

Det er veldig uheldig at influenseren i dag uten teksting snakket om eldste sønnen, hans helsetilstand og en hendelse i går, også fordi det da lett oppstår feiltolkninger.
SE fortalte at sønnen ikke (sitat:) «var mulig å få tak i, han var bevisstløs». Hun sa også (sitat): «Heldigvis gikk det bra, vi trengte ikke helsepersonell engang». 
Videre sa hun en del om at det er en balanse å la han vokse opp og selv ta stadig mer eierskap og kontroll, i forhold til foreldreansvaret når det gjelder diagnosen. Og at de har vært superheldige disse fire årene, det har ikke endt i en ambulanse eller innleggelse,

Influenseren forsvarer utleveringen av sønnens helsetilstand til sine over 180.000 følgere, med at flere har takket henne og sagt at åpenheten har hjulpet dem. Her veies altså «hjelp» til en handfull følgere høyere enn sønnens privatliv. Mor SE prioriterer så galt som hun overhodet kan gjøre, og bakom klinger pengene i kassen…

På hvilken måte hjelper SET sin utlevering om sønnen andre følgere? Har de dia barn selv så antar jeg at de følges opp av helsepersonell og er i lukkede pårørendegrupper hvor man kan dele spm.  Man trenger ikke sønnen til SET som oppslagsverk. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (16 minutter siden):

På hvilken måte hjelper SET sin utlevering om sønnen andre følgere? Har de dia barn selv så antar jeg at de følges opp av helsepersonell og er i lukkede pårørendegrupper hvor man kan dele spm.  Man trenger ikke sønnen til SET som oppslagsverk. 

Alt er bare et forsøk på å hvitvaske utleveringen av sønnens helsetilstand, nå på 4.året. 

[Anemoi]

SE var i juni 2025 oppe i ca 195.000 følgere, en stor øking på kort tid i forbindelse med hard markedsføring av graviditeten de siste månedene før fødsel. Etter den gang har følgertallet sunket jevnt og trutt nedover til 180.200 for litt siden. 
Ellers er jeg ikke forbauset verken over øking av følgertallet eller kjøp av følgere, jeg tipper det siste. Hun har vel ikke vært under 180.000 på 1-2 år, det ville være ille for henne og bedriften - og mulig mat for media. 

Jeg tror ikke man skal legge alt for stor vekt på følgertallet, det kan ikke kontrolleres og influenseren kan regulere tallet akkurat som hun vil og når hun vil. Og vi vet at SE er ganske så slumsete - hun gjør det meste for at pengene skal fortsette å renne inn. 

[Angel75]

GulleGull skrev (2 timer siden):

På hvilken måte hjelper SET sin utlevering om sønnen andre følgere? Har de dia barn selv så antar jeg at de følges opp av helsepersonell og er i lukkede pårørendegrupper hvor man kan dele spm.  Man trenger ikke sønnen til SET som oppslagsverk. 

Synd og si det, men jeg tror oppriktig hun får tilbakemeldinger om dette fra fans på snapchat. Både av foreldre som kanskje nettopp har fått dia barn og naive førskolelærere, lærere og helsepersonell.

Det vil alltid være noen der ute som støtter opp under dette og skriver til influencere og gir god tilbakemelding til slike som utleverer sine barn. Trist, men sant.

[Angel75]

Det spekuleres ofte i at Sara kjøper følgere på snap, noe som ikke er lov.  

For det dere gjør da er at dere beskylder Sara for svindel. Og det er ganske sterke anklager. Bilde hentet fra Google.

[Anemoi]

Eksempler:
Merker SE alt på rett måte eller snikreklamerer hun der hun kan?
Husket SE feil når hun sa hun hadde overført 100.000 kr til følgerne etter titanbrettkjøp?
Tror SE at hun ikke utleverer noe personlig om diagnosen til eldste sønnen, eller bløffer hun?
Vet SE at eksponeringen hun gjør av barna gir mye penger i kassen?
Kjøper SE/influensere følgere på snap og insta - og regner med at det ikke vil bli oppdaget?

Vem vet, inte du
Vem vet, inte jag
Vi vet ingenting nu
Vi vet inget idag

Endret 2. juni av Anemoi

[Angel75]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Eksempler:
Merker SE alt på rett måte eller snikreklamerer hun der hun kan?
Husket SE feil når hun sa hun hadde overført 100.000 kr til følgerne etter titanbrettkjøp?
Tror SE at hun ikke utleverer noe personlig om diagnosen til eldste sønnen, eller bløffer hun?
Vet SE at eksponeringen hun gjør av barna gir mye penger i kassen?
Kjøper SE/influensere følgere på snap og insta - og regner med at det ikke vil bli oppdaget?

Vem vet, inte du
Vem vet, inte jag
Vi vet ingenting nu
Vi vet inget idag

Snap kan oppdage og hun kan miste stjerne og inntekt.

Har du bevis på at hun har begått svindel. For da må du legge ved bevis. Det står i reglene. 

[Angel75]

Screenshot fra Kvinneguiden. 

[skeiv-ostepop]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Har du bevis på at hun har begått svindel. For da må du legge ved bevis. Det står i reglene. 

Har vi glemt titanskjærebrettet allerede? Det var jo åpenbart svindel.

For å ikke glemme alle løgnene i etterspillene der.

[Anemoi]

Angel75 skrev (14 minutter siden):

Snap kan oppdage og hun kan miste stjerne og inntekt.

Har du bevis på at hun har begått svindel. For da må du legge ved bevis. Det står i reglene. 

Hva SE gjør, tenker og mener - vet verken du eller jeg noe om, det er poenget mitt. 

Jeg kan tippe og tro både det ene og det andre i et diskusjonsforum som dette. 😊
Å debattere snapchatregler samt begrepene svindel og bevisførsel, fører til avsporing - så jeg har vett til å stoppe her. 😉

Endret 2. juni av Anemoi

[Anemoi]

På snap ser man vanlig mønster og strategi hos influenseren SE når hun blir kritisert for noe. Hun la i går kveld ut flere støtteerklæringer fra følgere som roste henne opp i skyene for eksponeringen av sønnens diagnose - tro det eller ei! 😳😝
Innimellom hyllesten legger SE behendig inn reklame for CL, samt kritikk av Forbrukertilsynet for boten hun fikk (og viser her fram en nylansert nattkjole uten merking). 
Dette er en garvet influenser som har holdt på i over 10 år og kan alle knepene i boken, fullstendig usmakelig…
 

Endret 3. juni av Anemoi