Sara Emilie Tandberg

[Angel75]

FruByråkrat skrev (6 minutter siden):

Er dette helt innafor da? Alkohol og reklame for careless i samme innlegg..

Ikke lov 😓

[Anemoi]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

De har en egen side.

Det vet jeg, men her diskuteres samrøret mellom influenserdatter SE/produkter fra hennes bedrift CL - og - mor Tandberg sin markedsføring og eventuelle merkeplikt av CL-produkter. 

[NedOpp]

Og det med alkohol og reklame vet vi jo at hun vet, fordi hun lagde jo en «dette er så teit!»-post da hun og LM var på ferie(?) Noen her sitter garantert på skjermdump

[Gjest Era Vulgaris]

NedOpp skrev (19 minutter siden):

Og det med alkohol og reklame vet vi jo at hun vet, fordi hun lagde jo en «dette er så teit!»-post da hun og LM var på ferie(?) Noen her sitter garantert på skjermdump

Tenk å være bedriftseier, passert 30 år og firebarnsmor, og være så trass at du bevisst bryter loven. Det er så en ikke tror det er sant. Hun gjør det vel for å melke denne «Forbrukerrådet er så dumme» greia overfor klanen sin, slik at hun kan skape litt engasjement i kanalene sine. Utrolig korttenkt, og det kan koste mer enn det smaker for henne. 

[Anemoi]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Tenk å være bedriftseier, passert 30 år og firebarnsmor, og være så trass at du bevisst bryter loven. Det er så en ikke tror det er sant. Hun gjør det vel for å melke denne «Forbrukerrådet er så dumme» greia overfor klanen sin, slik at hun kan skape litt engasjement i kanalene sine. Utrolig korttenkt, og det kan koste mer enn det smaker for henne. 

Influenseren skriver på snap i kveld: «Ta en øl på jobbreise skapte mye debatt gitt 😂 her kommer litt ulike tanker».
Og så legger hun ut 8-10 meldinger fra følgere der alle unntatt en bagatelliserer og ler av kritikken. 

SE unnlater å si noe om selve poenget - at det er ikke lov å vise alkohol i reklame for egne klær. På bildet hun la ut på snap fra flyplassen i morres, reklamerte hun samtidig for CL-klærne LM hadde på seg. 
Igjen vrir influenseren på sannheten, bruker følgerne for å prøve å skape en annen virkelighet som passer henne bedre…

[GulleGull]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Influenseren skriver på snap i kveld: «Ta en øl på jobbreise skapte mye debatt gitt 😂 her kommer litt ulike tanker».
Og så legger hun ut 8-10 meldinger fra følgere der alle unntatt en bagatelliserer og ler av kritikken. 

SE unnlater å si noe om selve poenget - at det er ikke lov å vise alkohol i reklame for egne klær. På bildet hun la ut på snap fra flyplassen i morres, reklamerte hun samtidig for CL-klærne LM hadde på seg. 
Igjen vrir influenseren på sannheten, bruker følgerne for å prøve å skape en annen virkelighet som passer henne bedre…

Er jo derfor hun legger ut alkohol, det gir engasjement i form av kommentarer hun kan legge ut, samt skape ett «fiendebilde» av de som skriver skulle finne noe kritisk eller undrende til at de snapper alkohol før jobben/møte.  Hun kunne fint latt vær å dokumentere den øldrikkingen eller i det hele tatt drikke alkohol på jobb. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Er jo derfor hun legger ut alkohol, det gir engasjement i form av kommentarer hun kan legge ut, samt skape ett «fiendebilde» av de som skriver skulle finne noe kritisk eller undrende til at de snapper alkohol før jobben/møte.  Hun kunne fint latt vær å dokumentere den øldrikkingen eller i det hele tatt drikke alkohol på jobb. 

Dette er enten fullstendig tankeløst eller gjort for å provosere, jeg vet sannelig ikke hva som er verst…
 SE har lagt seg ut med Forbrukertilsynet mtp egenreklame, nå bryter hun alkoholloven og legger seg ut med Helsedirektoratet også… Det er ikke lov å bruke alkohol som rekvisitt eller stemningsskaper når du samtidig reklamerer for egne klær. 

 

[elskersommer]

Anemoi skrev (3 timer siden):

Godt innlegg, @NedOpp! 
Det problematiske her er at dette er en privat/familiær og lukket relasjon, man vet ingenting om hva som f.eks. er gaver, vareprøver, modell- eller barnepassbetaling el.l. Hvis mor/datter går ut med tall eller oversikt, kan man ikke vite om det er sant eller ikke…

Søsteren til Sara Emilie bruker jo også mye careless.. 

[elskersommer]

FruByråkrat skrev (2 timer siden):

Er dette helt innafor da? Alkohol og reklame for careless i samme innlegg..

Jeg har ikke vært på Snapchat i dag.. men skal melde inn. Men tror det meldes til FT.så tar de det videre

[NedOpp]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Jeg har ikke vært på Snapchat i dag.. men skal melde inn. Men tror det meldes til FT.så tar de det videre

Det er Helsedirektoratet som er rette adressat når det gjelder brudd på alkoholloven. Takk for at du gidder.

[elskersommer]

NedOpp skrev (5 minutter siden):

Det er Helsedirektoratet som er rette adressat når det gjelder brudd på alkoholloven. Takk for at du gidder.

Men jeg håper mange flere melder inn. Ikke bare en person 

[Gjest Era Vulgaris]

Anemoi skrev (1 time siden):

Influenseren skriver på snap i kveld: «Ta en øl på jobbreise skapte mye debatt gitt 😂 her kommer litt ulike tanker».
Og så legger hun ut 8-10 meldinger fra følgere der alle unntatt en bagatelliserer og ler av kritikken. 

SE unnlater å si noe om selve poenget - at det er ikke lov å vise alkohol i reklame for egne klær. På bildet hun la ut på snap fra flyplassen i morres, reklamerte hun samtidig for CL-klærne LM hadde på seg. 
Igjen vrir influenseren på sannheten, bruker følgerne for å prøve å skape en annen virkelighet som passer henne bedre…

Jepp, vi kjenner lusa på gangen. 

[Anne Grøntgress]

Hvorfor sier ingen til henne at hun bruker «turbulent» feil? Er det eg som sier feil? Heter det ikke for eksempel «det var en turbulent flytur» og «vi opplevde turbulens»? Hun sier konsekvent turbulent. «Vi hadde ikke problemer med turbulent», «jeg liker ikke turbulent» osv. Aldri turbulenS! Har eg sagt feil hele livet? Heter det ikke turbulens? 

[JojoMoyes]

Anne Grøntgress skrev (12 minutter siden):

Hvorfor sier ingen til henne at hun bruker «turbulent» feil? Er det eg som sier feil? Heter det ikke for eksempel «det var en turbulent flytur» og «vi opplevde turbulens»? Hun sier konsekvent turbulent. «Vi hadde ikke problemer med turbulent», «jeg liker ikke turbulent» osv. Aldri turbulenS! Har eg sagt feil hele livet? Heter det ikke turbulens? 

Da måtte man jo rettet på henne hele tiden hver eneste dag.. hun snakker jo mer feil enn rett 🤷🏼‍♀️Og kan ingen ord eller utrykk riktig. Har et meget dårlig språk og ordforråd…

[Anemoi]

Anne Grøntgress skrev (47 minutter siden):

Hvorfor sier ingen til henne at hun bruker «turbulent» feil? Er det eg som sier feil? Heter det ikke for eksempel «det var en turbulent flytur» og «vi opplevde turbulens»? Hun sier konsekvent turbulent. «Vi hadde ikke problemer med turbulent», «jeg liker ikke turbulent» osv. Aldri turbulenS! Har eg sagt feil hele livet? Heter det ikke turbulens? 

Influenseren bruker begrepet feil… Dette er en gjenganger hos SE, feil bruk og forståelse av uttrykk og begreper. Å forklare henne det er kanskje ikke så lett hvis de rundt henne ikke vet bedre selv, eller ikke har så lyst til å rette på henne. 😉

[Lillemor1982]

JojoMoyes skrev (55 minutter siden):

Da måtte man jo rettet på henne hele tiden hver eneste dag.. hun snakker jo mer feil enn rett 🤷🏼‍♀️Og kan ingen ord eller utrykk riktig. Har et meget dårlig språk og ordforråd…

Hun bærer preg av å kun ha fullført ungdomsskolen 🙈

[skeiv-ostepop]

Anne Grøntgress skrev (1 time siden):

Hvorfor sier ingen til henne at hun bruker «turbulent» feil? Er det eg som sier feil? Heter det ikke for eksempel «det var en turbulent flytur» og «vi opplevde turbulens»? Hun sier konsekvent turbulent. «Vi hadde ikke problemer med turbulent», «jeg liker ikke turbulent» osv. Aldri turbulenS! Har eg sagt feil hele livet? Heter det ikke turbulens? 

Du har rett. Sara Emilie bruker ordet feil. Men skulle noen ha brukt tid på å korrigere alt hun skriver og/eller sier feil så har de en fulltidsjobb. Og når samboer er daglig leder i Careless og bestevenninna er blitt assistent så er det ikke så mange igjen som har tid til å rette språket eller rettskrivingen hennes.

Samtidig kan det jo være gjort med vilje og. Skrivefeil har jo en tendens til å gi noen lyst til å korrigere og det betyr jo engasjement. Og engasjement er penger inn.

[Anemoi]

Bagatellisering og bortforklaring… 
Fortsetter influenseren på samme måte videre framover, vil hun aldri bli sett på som en seriøs forretningskvinne og gründer.  

[elskersommer]

Anemoi skrev (33 minutter siden):

Bagatellisering og bortforklaring… 
Fortsetter influenseren på samme måte videre framover, vil hun aldri bli sett på som en seriøs forretningskvinne og gründer.  

"Filteret var på ved ett uhell... "🙈

[GulleGull]

Anemoi skrev (1 time siden):

Bagatellisering og bortforklaring… 
Fortsetter influenseren på samme måte videre framover, vil hun aldri bli sett på som en seriøs forretningskvinne og gründer.  

Bra følgerne og SET har KG tenker jeg for det er åpenbart en stor greie på kanalen og en viktig felles fiende for å få opprettholdt det parasosiale forholdet  SET har til communityet sitt. Hva med å heller vise litt takknemlighet for det bidraget KG folket gir til kanalen i stedenfor😂?