Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Anemoi skrev (5 minutter siden):

Kveldens clickbait fra snap. SE gjenbruker det samme bildet fra i formiddag, da var tittelen: «Tidligere i dag». 
De som klikker inn nå, må antagelig gjennom hele dagen, som jo er influenserens klare mål = 💰
 

Språket er på topp som vanlig.

[kkkeee]

skeiv-ostepop skrev (13 timer siden):

Språket er på topp som vanlig.

Og enda mer penger i kassen

[Anemoi]

Influenseren åpner for videre gravid-clickbait, men roligere om dette i dag, hun har nok fått med seg at det har vært en del kritikk og ikke udelt positivt. Denne snap’en fra i dag er godt pakket inn i reklame, og SE får (selvfølgelig) plass til bilde fra terrassen og badelekene som hun reklamerer for… 

[Anemoi]

SE klarer ikke å la være å sende små stikk mot Forbrukertilsynet mtp merking av reklame, det har vært flere av denne typen. 
(Snap i dag.)

[elskersommer]

Anemoi skrev (19 minutter siden):

SE klarer ikke å la være å sende små stikk mot Forbrukertilsynet mtp merking av reklame, det har vært flere av denne typen. 
(Snap i dag.)

" Å merke alt går mot sin hensikt"🤔 Du må ikke merke alt SET.. men så lenge du kun går i kun careless så må du merke det meste. Jeg føler at hun har fortsatt ikke skjønt dette.

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (21 minutter siden):

SE klarer ikke å la være å sende små stikk mot Forbrukertilsynet mtp merking av reklame, det har vært flere av denne typen. 
(Snap i dag.)

Så medan SE framstiller det som om staten tvingar fram ein absurd situasjon, kan ein med eit kritisk blikk seie at ho berre blir tvinga til å følgje dei same spelereglane som resten av næringslivet.

[JojoMoyes]

elskersommer skrev (15 minutter siden):

" Å merke alt går mot sin hensikt"🤔 Du må ikke merke alt SET.. men så lenge du kun går i kun careless så må du merke det meste. Jeg føler at hun har fortsatt ikke skjønt dette.

Hverken hun eller de faste i fanklubben har skjønt det tydeligvis. De terper jo på det samme i eine. 

[Zena33]

Har hun sagt noe om at hun har sendt inn tilsvar på forhåndsvarselet? Prøvde å se på elnnsyn nå, men så ikke noe. Kan jo være at det tar litt tid før det legges ut også, fra de har mottatt tilsvaret. Regner med at det vil være et dokument for seg selv, og ikke havne innimellom alt som ligger under forhåndsvarslet.

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (1 time siden):

SE klarer ikke å la være å sende små stikk mot Forbrukertilsynet mtp merking av reklame, det har vært flere av denne typen. 
(Snap i dag.)

Ironisk nok så sitter hun å prater om hennes manglende evne til å ville forstå markedsføringsreglene, men hun vet å bruke solbriller til flere tusen kroner på bedriftskontoen for å skrive av kjøpet på skatten. Så lenge å følge regelverket betyr at hun selv får egn egen vinning av det, så vet hun veldig godt hva hun skal gjøre. Det er smått patetisk.

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (35 minutter siden):

Ironisk nok så sitter hun å prater om hennes manglende evne til å ville forstå markedsføringsreglene, men hun vet å bruke solbriller til flere tusen kroner på bedriftskontoen for å skrive av kjøpet på skatten. Så lenge å følge regelverket betyr at hun selv får egn egen vinning av det, så vet hun veldig godt hva hun skal gjøre. Det er smått patetisk.

Tror hun sa det mest for å provosere.

For jeg tviler på at så veldig mange regnskapsførere hadde godkjent solbriller til privat bruk til avskriving eller fradrag i firmaet.

Håper virkelig det bokettersynet stemmer.

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (9 minutter siden):

Tror hun sa det mest for å provosere.

For jeg tviler på at så veldig mange regnskapsførere hadde godkjent solbriller til privat bruk til avskriving eller fradrag i firmaet.

Håper virkelig det bokettersynet stemmer.

Du har delvis rett, men det er mye kreativ bokføring der ute. 

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Du har delvis rett, men det er mye kreativ bokføring der ute. 

Ja det er jeg klar over. Og jeg tviler på at Sara Emilie er ukjent med det. Så jeg håper det blir bokettersyn både hos henne og flere andre.

[Wanda_2025]

skeiv-ostepop skrev (23 minutter siden):

Ja det er jeg klar over. Og jeg tviler på at Sara Emilie er ukjent med det. Så jeg håper det blir bokettersyn både hos henne og flere andre.

Skatteetaten er på saken 👍🏼

[skeiv-ostepop]

Wanda_2025 skrev (50 minutter siden):

Skatteetaten er på saken 👍🏼

Good.

For geniet Sara Emilie jo selv her at hun brukte brillene privat (om det er de samme - noe det er rimelig å anta) og da må hun som et minimum skatte av fordelen av å bruke de privat. Evnt så blir fradraget ugyldig og kjøpet vurdert som et privat kjøp.

[Anemoi]

Hvis noen tror at influensermor SE trapper ned barneeksponeringen, tar de grundig feil! 😔
Barna er på plass mellom bikinireklamer++
SE verner ingen i jaget etter klikk og penger…

[Anemoi]

SE verner ingen i jaget etter klikk og penger… Heller ikke den yngste sønnen. 🤨

[Nussepus]

Anemoi skrev (3 timer siden):

SE verner ingen i jaget etter klikk og penger… Heller ikke den yngste sønnen. 🤨

Hadde jo vært supert det om noen i den familien fikk seg litt skolegang og utdannelse. 

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (På 30.5.2026 den 18.49):

Hvis noen tror at influensermor SE trapper ned barneeksponeringen, tar de grundig feil! 😔
Barna er på plass mellom bikinireklamer++
SE verner ingen i jaget etter klikk og penger…

Det er eit merkeleg paradoks i samfunnet vårt no. Veldig mange moraliserer og ser ned på vaksne kvinner som vel å tene pengar på sin eigen kropp via OnlyFans, noko som også kjem fram i media , https://www.vg.no/nyheter/i/9pb2nM/norske-onlyfans-profiler-tjener-millioner.  Men kva med SE og dei som brukar ungane sine som innhald for å halde oppe engasjementet og klikka til egenreklame og nettbutikkar? Det er pussig at ein del av dei same følgjarane som heiar fram influensarar for å dele intime kvardagsglimt og sårbare augeblikk av ungane sine, gjerne er dei fyrste til å fordømme OnlyFans. For meg er det prinsipielt langt meir problematisk å kommersialisere barn som ikkje har føresetnad for å gi eit reelt samtykke til personvernet sitt, enn at vaksne folk gjer kva dei vil med seg sjølv. Tru om folk etter kvart byrjar å sjå denne dobbeltmoralen i kva slags eksponering ein støttar med klikka sine?

[Anemoi]

SE har (foreløpig) lagt bort intime detaljer fra sexlivet, antagelig har hun fått beskjed om at det er dårlig for imaget…
Så nå går det bl.a. i reklame (mange sider med kundeanmeldelser) -  og sikkerstikket: barneeksponering.
Mor Sara skisserer kommende ukes aktivitet med alle fire barna, inkludert at de skal reise bort alle i helgen. Hun legger ut en lang filmsekvens på snap der hun prøver å lære yngste datteren til å si ma-ma, i tillegg forteller hun om barnet sin håndtering av begrepet «ha det» og mor bruker igjen betegnelsen høylydt frøken. 

Never ending story… En mor som «selger» barna sine på SoMe, bør man ikke handle hos! 

[JojoMoyes]

Anemoi skrev (1 time siden):

SE har (foreløpig) lagt bort intime detaljer fra sexlivet, antagelig har hun fått beskjed om at det er dårlig for imaget…
Så nå går det bl.a. i reklame (mange sider med kundeanmeldelser) -  og sikkerstikket: barneeksponering.
Mor Sara skisserer kommende ukes aktivitet med alle fire barna, inkludert at de skal reise bort alle i helgen. Hun legger ut en lang filmsekvens på snap der hun prøver å lære yngste datteren til å si ma-ma, i tillegg forteller hun om barnet sin håndtering av begrepet «ha det» og mor bruker igjen betegnelsen høylydt frøken. 

Never ending story… En mor som «selger» barna sine på SoMe, bør man ikke handle hos! 

Merkelig at folk er så naive at de ikke ser den kalkulerte kynismen hennes. Vet du følgertall nå ? 😊