Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

JojoMoyes skrev (2 timer siden):

Eller bare få seg en vanlig jobb?? 🤦🏼‍♀️🤷🏼‍♀️

Det er også en mulighet.. men det tror jeg ikke hun orker 

[JojoMoyes]

Debbie M skrev (10 timer siden):

For meg er det vanskelig å forstå at hun ikke kan gjøre oppgavene i forbindelse med jobb og merking KORREKT!

Hadde jeg slurvet rundt på jobb, og nesten gjort alt korrekt, da hadde liv gått tap.

🤯 Er hun så høy på seg selv at hun forventer at Forbrukertilsynet skal FORSTÅ at hun er forvirret???? 

På tide å få hue ut av egen ræv, SE, og gjør jobben din skikkelig, da er problemet løst. ✅
 

Digresjon til arbeidslivet; en ansatt i en bedrift hadde fått fyken om vedkommende hadde vært like slurvete som dette.

🚩Dårlig CV til framtiden din!

CL varer ikke evig og det kan hende du må ut i arbeidslivet, så slutt å vær så korka! 🚩Ingen vil ansette en selvutnevnt «businesskvinne» som er så trassig og krenka du du… men bare fortsett å fortelle  «hele» Norge hvordan det egentlig står til opp i toppetasjen din du 😜

Som jeg skulle sagt det selv 👏👏👏

[Angel75]

Anemoi skrev (På 9.6.2026 den 10.54):

Som nevnt i går, har influenseren i økende grad gått over til snapper med innledende tekst om et tema. I teksten står det f.eks. forteller om, snakker om, deler tanker om. Dermed blir de som er interessert, nødt til å ha på lyd og se/høre gjennom alt. Også SE sin mor bruker ofte den samme teknikken - for å få flere klikk og tjene mer. 

I går hadde SE et par slike innlegg, og hun er som alltid - meget ordrik, til tross for at hun ofte har manus å kikke på. I tillegg til info/klageinnlegget om boten fra FT, snakket hun om hvordan det går med «hovedkontor»-planene. Kort oppsummert har CL leid 2.etasje i en lagerbygning i Harestua sentrum, og nå har de fått tilsendt forslag til innredning av lokalet. SE er noe oppgitt over ulike søknader som da må inn til kommunen, men skryter i vanlig stil om hvor «fantastisk» alt vil bli. 

Bevis? Dette hakker du stadig på.

[elskersommer]

Angel75 skrev (46 minutter siden):

Bevis? Dette hakker du stadig på.

En ser jo at hun i mange tilfeller ser på ett "manus" når hun prater mye om en sak

[Angel75]

elskersommer skrev (7 timer siden):

En ser jo at hun i mange tilfeller ser på ett "manus" når hun prater mye om en sak

Det har ikke jeg fått med meg, men nå studerer jeg heller ikke Sara med lupe eller følger noen slavisk. Og det er en befrielse 🫶

Men allikevel, synsing.

[Lille harepus]

elskersommer skrev (8 timer siden):

En ser jo at hun i mange tilfeller ser på ett "manus" når hun prater mye om en sak

Ja og om hun gjør det, hva er egentlig galt med det…?

[Anemoi]

Angel75 skrev (9 timer siden):

Bevis? Dette hakker du stadig på.

 

Angel75 skrev (1 time siden):

Det har ikke jeg fått med meg, men nå studerer jeg heller ikke Sara med lupe eller følger noen slavisk. Og det er en befrielse 🫶

Men allikevel, synsing.

Influenseren har flere ganger snakket om hvordan hun lager sine lengre innlegg på SoMe. SE forteller at hun skriver ned momenter og viktige poeng som hun vil ha med når hun tar opp ulike tema, og at hun har dette manuset eller kladden tilgjengelig mens hun prater - for å huske det hun skal si. Dette er i og for seg en fornuftig strategi, og ved lengre innlegg ser man tydelig at hun stadig kikker bort på manuset sitt. 

Generelt mener jeg det er viktig å peke på at SE jobber som selger - hun selger privatlivet sitt, deler av barna og samboeren sine liv, i tillegg til å selge produkter fra firmaet hun er medeier i, samt produkter fra andre firma. Da er det viktig å synliggjøre hvilke ulike salgsstrategier en selger som henne bruker for å få følgerne til å se/høre på det hun sier - det som gir henne inntekt.  

Endret 11. juni av Anemoi

[elskersommer]

Lille harepus skrev (2 timer siden):

Ja og om hun gjør det, hva er egentlig galt med det…?

Har jeg sagt det er galt?

[Lissy456]

Mange som studerer med lupe her for å ta Sara på noe😏🤭

[Lille harepus]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Har jeg sagt det er galt?

Hva var poenget med å nevne det da? 

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (7 minutter siden):

Hva var poenget med å nevne det da? 

Synes poenget kom godt frem i @Anemoi sin forklaring jeg da.

Sara Emilie er ikke ei venninne. Det hun legger ut er såpass godt planlagt at hun bruker manus når hun spiller inn. En detalj som kanskje mange går glipp av og tenker alt er vimsete og personlig.

[Lille harepus]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Synes poenget kom godt frem i @Anemoi sin forklaring jeg da.

Sara Emilie er ikke ei venninne. Det hun legger ut er såpass godt planlagt at hun bruker manus når hun spiller inn. En detalj som kanskje mange går glipp av og tenker alt er vimsete og personlig.

Jeg synes det blir litt rart å fremstille dette som noe spesielt SE driver med. Å vekke nysgjerrighet for å få folk til å følge med videre er en ganske vanlig kommunikasjons og markedsføringsteknikk. Sara Emilie er jo også sin egen merkevare. 

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (5 minutter siden):

Jeg synes det blir litt rart å fremstille dette som noe spesielt SE driver med. Å vekke nysgjerrighet for å få folk til å følge med videre er en ganske vanlig kommunikasjons og markedsføringsteknikk. Sara Emilie er jo også sin egen merkevare. 

Det er ingen som har sagt det er noe spesielt hun driver med.

[GulleGull]

Lille harepus skrev (8 minutter siden):

Jeg synes det blir litt rart å fremstille dette som noe spesielt SE driver med. Å vekke nysgjerrighet for å få folk til å følge med videre er en ganske vanlig kommunikasjons og markedsføringsteknikk. Sara Emilie er jo også sin egen merkevare. 

Men er det ikke fint å snakke høyt om det? Hvilke virkemidler som influensere benytter, for det er jo ikke å stikke under en stol at de spiller på nærheten og følelsene til følgerene sine for inntekt. Ved å holde det litt høyt at det er bevisst og ikke tilfeldig  salgstrategi influensere bruker så bevisstgjør man folk litt mer. Skjønner ikke at det skal være så negativt å diskutere. Ikke alle som skjønner seg på de virkemidlene som finnes for å få folk til å bruke penger, særlig når en influenser blander privatliv og salg av egne  varer i en eneste suppe. 

Endret 11. juni av GulleGull

[Gjest oss-to]

Lille harepus skrev (10 minutter siden):

Jeg synes det blir litt rart å fremstille dette som noe spesielt SE driver med. Å vekke nysgjerrighet for å få folk til å følge med videre er en ganske vanlig kommunikasjons og markedsføringsteknikk. Sara Emilie er jo også sin egen merkevare. 

 

Lille harepus skrev (10 minutter siden):

Jeg synes det blir litt rart å fremstille dette som noe spesielt SE driver med. Å vekke nysgjerrighet for å få folk til å følge med videre er en ganske vanlig kommunikasjons og markedsføringsteknikk. Sara Emilie er jo også sin egen merkevare. 

Det dei gjer er i bunn og grunn digital folkeopplysning. Det handlar ikkje om å vere "sleip" mot ein enkeltperson, men om å drive med naudsynt kjeldekritikk i ein kvardag der grensene mellom privatliv og millionbutikk er ekstremt viska ut.

[Gjest oss-to]

Lissy456 skrev (2 timer siden):

Mange som studerer med lupe her for å ta Sara på noe😏🤭

Det handlar ikkje om å  "ta" nokon, men om å analysere korleis ein av Noregs største influensarar driv business. Ho er eit millionføretak med stor makt, og då er det heilt naturleg at vi ser kritisk på markedsføringsmetodane som blir brukte.

[Bella50]

Lissy456 skrev (2 timer siden):

Mange som studerer med lupe her for å ta Sara på noe😏🤭

Det er litt morsomt når kritikerene sakker om fansen. 🤭 Hvem er det som studerer innholdet med lupe? Hvem er det som daglig bruker tid på diskusjonsforum.? Hvem er det som tar skjermbilder? Hvem er egentlig fansen? 

[Gjest oss-to]

Bella50 skrev (2 minutter siden):

Det er litt morsomt når kritikerene sakker om fansen. 🤭 Hvem er det som studerer innholdet med lupe? Hvem er det som daglig bruker tid på diskusjonsforum.? Hvem er det som tar skjermbilder? Hvem er egentlig fansen? 

Det er ein vesentleg forskjell på å vere ein fan og å drive med mediekritikk. Ein fan heiar ukritisk. Vi som diskuterer her, dokumenterer og analyserer korleis eit millionføretak bruker makta si. At ein tek skjermbilete og studerer innhaldet handlar om kjeldekritikk og dokumentasjon, sidan sletting og redefinering av eigne utsegner er ein kjend strategi i bransjen.

[GulleGull]

oss-to skrev (19 minutter siden):

Det er ein vesentleg forskjell på å vere ein fan og å drive med mediekritikk. Ein fan heiar ukritisk. Vi som diskuterer her, dokumenterer og analyserer korleis eit millionføretak bruker makta si. At ein tek skjermbilete og studerer innhaldet handlar om kjeldekritikk og dokumentasjon, sidan sletting og redefinering av eigne utsegner er ein kjend strategi i bransjen.

Just presis, dette handler for flere av oss om å sette fingeren på det problematiske med influenserbesrifter. SET sine SoMe er jo en «gullgruve» av eksempler å dykke ned i. 

[Roe]

Bella50 skrev (40 minutter siden):

Det er litt morsomt når kritikerene sakker om fansen. 🤭 Hvem er det som studerer innholdet med lupe? Hvem er det som daglig bruker tid på diskusjonsforum.? Hvem er det som tar skjermbilder? Hvem er egentlig fansen? 

💯💯