Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Jeg har nevnt før at SE bruker manus eller kladd, det er ikke noe nytt. I innlegget mitt dro jeg imidlertid fram det nye - at influenseren i økende grad har gått over til snapper med innledende tekst om et tema, deretter verken tekster eller autotekster hun, men snakker lenge og man må ha på lyd for å se/høre gjennom alt. Det sikrer flere klikk og større fortjeneste. 

Og ja, selvfølgelig bruker hun vanlige markedsførings- og salgssteknikker, SE er en garvet influenser. Å være influenser er jo å bruke posisjonen sin på SoMe til å påvirke følgerne når det gjelder kjøpsvaner, meninger og holdninger. (Influence=påvirke)
Influenseren SE sin jobb er å påvirke flest mulig til å følge henne på SoMe (=størst mulig inntekt), og å få følgerne til å kjøpe CL-produkter og reklamerte produkter (med størst mulig fortjeneste).

Dette er business, fordekt som venninneforhold…

Endret 11. juni av Anemoi

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (1 time siden):

Jeg har nevnt før at SE bruker manus eller kladd, det er ikke noe nytt. I innlegget mitt dro jeg imidlertid fram det nye - at influenseren i økende grad har gått over til snapper med innledende tekst om et tema, deretter verken tekster eller autotekster hun, men snakker lenge og man må ha på lyd for å se/høre gjennom alt. Det sikrer flere klikk og større fortjeneste. 

Og ja, selvfølgelig bruker hun vanlige markedsførings- og salgssteknikker, SE er en garvet influenser. Å være influenser er jo å bruke posisjonen sin på SoMe til å påvirke følgerne når det gjelder kjøpsvaner, meninger og holdninger. (Influence=påvirke)
Influenseren SE sin jobb er å påvirke flest mulig til å følge henne på SoMe (=størst mulig inntekt), og å få følgerne til å kjøpe CL-produkter og reklamerte produkter (med størst mulig fortjeneste).

Dette er business, fordekt som venninneforhold…

🎯🎯

Det er eit utruleg godt poeng. Viss leiaren for ein stor kleskjede hadde gråte på TV fordi folk kritiserte markedsføringa deira, ville vi syntest det var absurd. Men fordi influensarar sel business fordekt som vennskap, blir kundane deira omgjorde til eit gratis forsvarspotensial i kommentarfelta. Ingen andre millionbedrifter i verda har lojale tilhengjarar som tek støyten for seg på denne måten når dei møter legitim forbrukarkritikk.

Endret 11. juni av oss-to
..

[elskersommer]

Lille harepus skrev (4 timer siden):

Hva var poenget med å nevne det da? 

Jeg var ikke klar over at du bestemmer hva jeg skal skrive.. om du mener det er i mot reglene her inne så rapporterer du bare.. 

[elskersommer]

Lissy456 skrev (5 timer siden):

Mange som studerer med lupe her for å ta Sara på noe😏🤭

Om mann følger SET hver dag så er det ikke behov for lupe... 

[Wanda_2025]

Salg igjen og mengder av badetøy på lager. Hva skjer? Trenger ikke folk badetøy lenger eller har de tatt inn for mye varer? Og de skal ikke ha dropp heller?

Endret 11. juni av Wanda_2025

[Angel75]

oss-to skrev (3 timer siden):

Det er ein vesentleg forskjell på å vere ein fan og å drive med mediekritikk. Ein fan heiar ukritisk. Vi som diskuterer her, dokumenterer og analyserer korleis eit millionføretak bruker makta si. At ein tek skjermbilete og studerer innhaldet handlar om kjeldekritikk og dokumentasjon, sidan sletting og redefinering av eigne utsegner er ein kjend strategi i bransjen.

Er ingen her i tråden som heier ukritisk. Derfor reagerer folk.

Anemoi skrev (10 timer siden):

 

Influenseren har flere ganger snakket om hvordan hun lager sine lengre innlegg på SoMe. SE forteller at hun skriver ned momenter og viktige poeng som hun vil ha med når hun tar opp ulike tema, og at hun har dette manuset eller kladden tilgjengelig mens hun prater - for å huske det hun skal si. Dette er i og for seg en fornuftig strategi, og ved lengre innlegg ser man tydelig at hun stadig kikker bort på manuset sitt. 

Generelt mener jeg det er viktig å peke på at SE jobber som selger - hun selger privatlivet sitt, deler av barna og samboeren sine liv, i tillegg til å selge produkter fra firmaet hun er medeier i, samt produkter fra andre firma. Da er det viktig å synliggjøre hvilke ulike salgsstrategier en selger som henne bruker for å få følgerne til å se/høre på det hun sier - det som gir henne inntekt.  

På skolen lærer man hva manus er, så rart du ikke vet hva det er.

[Alir12345]

Er ikke dette hun nettopp har mottatt varsel om bot av? Skjult reklame(?)

i denne reklamen hun la ut idag så har hun vel på seg careless tights?

[elskersommer]

Lille harepus skrev (4 timer siden):

Jeg synes det blir litt rart å fremstille dette som noe spesielt SE driver med. Å vekke nysgjerrighet for å få folk til å følge med videre er en ganske vanlig kommunikasjons og markedsføringsteknikk. Sara Emilie er jo også sin egen merkevare. 

Men det er jo ingen som har sagt dette er så spesielt.. det ble kun nevnt

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (19 minutter siden):

Er ingen her i tråden som heier ukritisk. Derfor reagerer folk.

På skolen lærer man hva manus er, så rart du ikke vet hva det er.

Viss folk ikkje heiar ukritisk, er det jo merkeleg at energien blir brukt på å kritisere motiva til dei som set eit kritisk søkelys på forretningsmodellen, i staden for å diskutere sjølve markedsføringsteknikkane. Når fokuset flyttast over på at vi "brukar lupe" eller "tek skjermbilete", fungerer det i praksis som eit forsvar for bedrifta, uavhengig av kva ein kallar seg.

[elskersommer]

Alir12345 skrev (25 minutter siden):

Er ikke dette hun nettopp har mottatt varsel om bot av? Skjult reklame(?)

i denne reklamen hun la ut idag så har hun vel på seg careless tights?

Ligner veldig på t skjorte til careless

Bilde fra careless 

[Anemoi]

Angel75 skrev (34 minutter siden):

På skolen lærer man hva manus er, så rart du ikke vet hva det er.

Jeg anbefaler f.eks. Store norske leksikon (min utheving): 😉

«Manus er en kortform for manuskript. Manus brukes også om tekst som skal brukes i film eller TV. Det kan også være noe som skal fremføres muntlig, for eksempel manus til et foredrag.»

https://snl.no/manus_-_manuskript

[Anemoi]

Alir12345 skrev (44 minutter siden):

Er ikke dette hun nettopp har mottatt varsel om bot av? Skjult reklame(?)

i denne reklamen hun la ut idag så har hun vel på seg careless tights?

Godt observert, @Alir12345! SE har etter all sannsynlighet på seg T-skjorte og tights fra CL og dette skulle vært merket. 😉 Dersom det stemmer, er dette skult reklame, ja. Igjen…

[Wanda_2025]

Alir12345 skrev (56 minutter siden):

Er ikke dette hun nettopp har mottatt varsel om bot av? Skjult reklame(?)

i denne reklamen hun la ut idag så har hun vel på seg careless tights?

Voldsomt til filter på dette bildet? Hun ser ikke slik ut til vanlig. 

[Gjest oss-to]

Alir12345 skrev (1 time siden):

Er ikke dette hun nettopp har mottatt varsel om bot av? Skjult reklame(?)

i denne reklamen hun la ut idag så har hun vel på seg careless tights?

Spørst om bota vart altfor lita, eller om ho berre har slept unna og difor durar på som før. Sjølv om det står "Reklame" for Bosant, er det jo openberr snikreklame for Careless viss ho medvite eksponerer sine eigene klær utan å merke det og. Men så lenge det ikkje svir på pengboka, treng ho vel ikkje bry seg. Om ein mistenker at dette faktisk bryt med det regelverket ho har fått varsel om, går det an å ta ein skjermdump og sende eit tips til Forbrukartilsynet. Dei er avhengige av at publikum seier ifrå når influensarar tøyer grensene.

[elskersommer]

Anemoi skrev (44 minutter siden):

Godt observert, @Alir12345! SE har etter all sannsynlighet på seg T-skjorte og tights fra CL og dette skulle vært merket. 😉 Dersom det stemmer, er dette skult reklame, ja. Igjen…

Er sikkert en grunn til at hun får produsert hvite t skjorter og svarte tights. Da kan hun bare si det ikke er careless sitt

[Gjest oss-to]

Her må ein faktisk spørje seg om dette er medvite og kalkulert. Svir ei bot på 500 000 kroner så lite at ho nektar å setje seg inn i regelverket? Å syte over feilmerking med alkohol den eine dagen, for så å køyre på med umerka snikreklame for Careless den neste, viser jo at ho drit fullstendig i reglane.

[Anemoi]

I går var det bl.a. den yngste datteren som ble brukt som innhold av influenser-moren. Man hører ofte datteren i bakgrunnen når SE snakker til følgerne. I går var det en litt spesiell dag for den minste, det måtte mor SE ha ut til 180.000 følgere…

I tillegg la hun ut bilde med gløtt inn i rommene til de to eldste barna. Eksponeringen fortsetter. 😠😡🥵

Bilde 1 fra snap i går. 

Endret 12. juni av Anemoi

[Wanda_2025]

oss-to skrev (11 timer siden):

Her må ein faktisk spørje seg om dette er medvite og kalkulert. Svir ei bot på 500 000 kroner så lite at ho nektar å setje seg inn i regelverket? Å syte over feilmerking med alkohol den eine dagen, for så å køyre på med umerka snikreklame for Careless den neste, viser jo at ho drit fullstendig i reglane.

Dette eksemplet viser at FT har gjort en riktig vurdering av «frøken vil ikke» forstå markedsføringsreglene. Synd at 500.000 kr i bot ikke var høyt nok til at hun skjerper seg. 

[Anemoi]

Bilde 2 fra snap i går. 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

I går var det bl.a. den yngste datteren som ble brukt som innhold av influenser-moren. Man hører ofte datteren i bakgrunnen når SE snakker til følgerne. I går var det en litt spesiell dag for den minste, det måtte mor SE ha ut til 180.000 følgere…

I tillegg la hun ut bilde med gløtt inn i rommene til de to eldste barna. Eksponeringen fortsetter. 😠😡🥵

Bilde 1 fra snap i går. 

Hvor mange følgere har hun nå?