Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Når influenseren skal reklamere for den siste buksen til CL, skriver hun (på insta) i dag:
«Tidenes nyhet kommer på fredag!!»

Som sagt, SE er en selger, hun vil påvirke flest mulig til å kjøpe buksen hun lanserer - med ett mål: Å tjene mest mulig…
 

Fredag?? Skulle ikke de ha dropp torsdag?

[Anemoi]

elskersommer skrev (13 minutter siden):

Fredag?? Skulle ikke de ha dropp torsdag?

Hehe, min feil, jeg retter det opp, takk skal du ha! 😅

[Sharp75!]

elskersommer skrev (9 timer siden):

Når denne Snapchat kom om helsefagarbeider vs influencere så var vi mange som tydet det til at hun faktisk mente at det å være influencer var like slitsomt som å være helsefagarbeider. Jeg husker hun faktisk postet mange svar hun hadde fått av følgere som tydet det på akkurat samme måte som flere av oss her inne.

Her er ett eksempel på hvor mye hun mener hun jobbe🤔

Bilde fra SE sin Snapchat 

Hadde det vært sanrt, så hadde det vært bevis her nå 🤣

oss-to skrev (9 timer siden):

Er det fleire enn meg som trur at «Marianne» kanskje ikkje er ein ekte følgjar i det heile? Det er jo eit genialt trekk for å reinvaske seg sjølv. Ingenting drep legitim kritikk raskare enn at nokon dreg opp att saka på ein så dum måte at alle må ta influensaren i forsvar. . Er det berre eg som trur dette er eit spel, eller er det verkeleg nokon som har så lite liv at dei brukar 2026 på å sende meldingar om 2023-drama med feil bevis? Kven er «Marianne» eigentleg? Eg set ein knapp på at ho bur i same hus som influensaren sjølv.

 

Hun er ekte. Vært hos flere snappere. Hun er blitt tatt med buksene nede og hun er nærmere enn du tror 🪴

elskersommer skrev (9 timer siden):

Å jo da.. jeg vet eksakt hvordan det er å jobbe skift,barn som skal hit og dit,lekser +++ men jeg har aldri klaget. Det er bare å brette opp ermene å gjøre det som må gjøres. SE sier hun jobber 7 dager i uka.. vi som har barn driver også på hjemme i helgene. Poenget med bilde er at SET klager til stadighet over hvor slitsomt det er og være influencer. Hva har hun gjort frem til kl 12 i dag? Fått barn på skole,sminket seg og ellers sittet i sofaen og pratet🤔 Nok en gang IKKE kall det å være influencer for en Jobb

Skjermbilde er fra 21 oktober 2024

Så fikk du skryte litt. Men denne tråden er om Sara, ikke lærere, helsearbeidere, gullsmeder eller andre yrker.

Nussepus skrev (4 timer siden):

Absolutt ikke. Hun er jo lystløgner. Jeg er helt sikker på at hun mente at hun har en mer slitsom jobb. Forrige uke fikk jeg  spise og  tisse kl 1430. Gikk da inn på Opr kl 0800. Men såklart er det mer slitsomt for Sara. Hun må jo sminke seg, sette på ei maskin klær, drikke kaffe med trollmor og autisten, gå til frisøren og lage et par reklameinnlegg og bla i en katalog med kinaklær. Rart hun ikke er utbrent og innlagt. For en kapasitet👏🏻👏🏻

Vi kan si hva som helst her inne hva vi jobber om, så denne tråden er om Sara, ikke deg og meg. La oss holde oss til trådens tema.

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (17 minutter siden):

 

Hun er ekte. Vært hos flere snappere. Hun er blitt tatt med buksene nede og hun er nærmere enn du tror 🪴

 

Det er utruleg kynisk korleis influensarar kan styre sitt eige narrativ for å skaffe seg sympati. Ved å fokusere på ein "gal" følgjar, vaskar dei bort alt som faktisk var kritikkverdig. Det er profesjonell innhaldsproduksjon der målet er profitt, ikkje sanning. SE står att som offer og vinnar, medan vi sit att og kranglar om uvesentlege detaljar.

[Nussepus]

Sharp75! skrev (19 minutter siden):

Hadde det vært sanrt, så hadde det vært bevis her nå 🤣

Hun er ekte. Vært hos flere snappere. Hun er blitt tatt med buksene nede og hun er nærmere enn du tror 🪴

Så fikk du skryte litt. Men denne tråden er om Sara, ikke lærere, helsearbeidere, gullsmeder eller andre yrker.

Vi kan si hva som helst her inne hva vi jobber om, så denne tråden er om Sara, ikke deg og meg. La oss holde oss til trådens tema.

Og Sara har en utrolig bedagelig hverdag som overhodet ikke er noe å klage over. Hun suller rundt hjemme og prater til telefonen. 

[Anemoi]

oss-to skrev (28 minutter siden):

Det er utruleg kynisk korleis influensarar kan styre sitt eige narrativ for å skaffe seg sympati. Ved å fokusere på ein "gal" følgjar, vaskar dei bort alt som faktisk var kritikkverdig. Det er profesjonell innhaldsproduksjon der målet er profitt, ikkje sanning. SE står att som offer og vinnar, medan vi sit att og kranglar om uvesentlege detaljar.

Jeg er ikke enig i at influenseren SE ensidig står igjen «som offer og vinner». På kort sikt, kanskje, men ikke i et lengre perspektiv… Diskusjonene på ulike forum er viktige. 
Og all endring tar sin tid. 😉
 

Endret 13. april av Anemoi

[elskersommer]

Sharp75! skrev (56 minutter siden):

 🤣

Hun er ekte. Vært hos flere snappere. Hun er blitt tatt med buksene nede og hun er nærmere enn du tror 🪴

 

Hvorfor skriver du dette? Vet du hvem som er bak brukere her og som sender meldinger til Sara?

[Gjest oss-to]

Anemoi skrev (12 minutter siden):

Jeg er ikke enig i at influenseren SE ensidig står igjen «som offer og vinner». På kort sikt, kanskje, men ikke i et lengre perspektiv… Diskusjonene på ulike forum er viktige. 
Og all endring tar sin tid. 😉
 

Det er berre å innsjå. Nett no er det SE og influensarane som vinn. Det er skremmande å sjå ein milliardindustri der kynisme, uærlegheit og ei lemfeldig sanning ikkje berre blir tolerert, men heia fram som underhaldning. Denne snøballen har starta å rulle, og den blir mata av folk sitt umettelege behov for drama og å sjå på barn. Det er ein kynisk forretningsmodell der dei vrir sitt eige narrativ for å hauste sympati og klikk. Eg kjenner ingen annan bransje der ein kan lyge folk rett opp i ansiktet, for så å stå att som både offer og økonomisk vinnar og SE ler heile vegen til banken.

Endret 13. april av oss-to
..

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (7 timer siden):

Men kan vi stole på Sara Emilie? 

Svaret er nei. 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (7 timer siden):

Men kan vi stole på Sara Emilie? 

Absolutt ikke! 

[Gjest oss-to]

Eg sit att med eit stort spørsmål!

Korleis kan desse influensarane vere så skråsikre på at det er nøyaktig same dama? Her blir det skravert og redigert i eitt sett når det gagnar dei, men plutseleg har dei full oversikt over kven som skjuler seg bak profilane. Ein skulle verkeleg vore fluge på veggen når desse egosentriske menneska møtest for å "samkøyre" narrativet sitt. Det er forunderleg korleis dei klarer å peike ut akkurat dei syndebukkane som får dei sjølve til å framstå som mest mogleg uskyldige. Det understrekar berre poenget mitt. Dette er ein kynisk industri utan etiske retningslinjer, der sanninga alltid kjem i andre rekke etter behovet for engasjement og profitt. Håpar verkeleg snart folk får opp auga.

 

[Anemoi]

Influenserbransjen er en skitten virksomhet, eller som @oss-to skriver - «en kynisk industri uten etiske retningslinjer», og her til lands er Sara Emilie en av de sentrale aktørene. 

[Sharp75!]

oss-to skrev (33 minutter siden):

Eg sit att med eit stort spørsmål!

Korleis kan desse influensarane vere så skråsikre på at det er nøyaktig same dama? Her blir det skravert og redigert i eitt sett når det gagnar dei, men plutseleg har dei full oversikt over kven som skjuler seg bak profilane. Ein skulle verkeleg vore fluge på veggen når desse egosentriske menneska møtest for å "samkøyre" narrativet sitt. Det er forunderleg korleis dei klarer å peike ut akkurat dei syndebukkane som får dei sjølve til å framstå som mest mogleg uskyldige. Det understrekar berre poenget mitt. Dette er ein kynisk industri utan etiske retningslinjer, der sanninga alltid kjem i andre rekke etter behovet for engasjement og profitt. Håpar verkeleg snart folk får opp auga.

 

Det var ikke influencere som sa det var samme dame. Folk kjente henne igjen, navn, bilde og kommenterer. Så dette er ikke en sammensvergelse fra influencer verden. Alt kretser ikke rundt dette. Av og til er det bare en enkel forklaring. 

[Jaddah123]

Forferdelig dårlig video av en dansende SET og den fæle buksa. Slik bukse med så høyt liv funker ikke med en slik kroppsfasong. 

[GulleGull]

oss-to skrev (9 timer siden):

Det er berre å innsjå. Nett no er det SE og influensarane som vinn. Det er skremmande å sjå ein milliardindustri der kynisme, uærlegheit og ei lemfeldig sanning ikkje berre blir tolerert, men heia fram som underhaldning. Denne snøballen har starta å rulle, og den blir mata av folk sitt umettelege behov for drama og å sjå på barn. Det er ein kynisk forretningsmodell der dei vrir sitt eige narrativ for å hauste sympati og klikk. Eg kjenner ingen annan bransje der ein kan lyge folk rett opp i ansiktet, for så å stå att som både offer og økonomisk vinnar og SE ler heile vegen til banken.

182.3⬇️ Folk begynner kanskje gå lei🥱? 

[Dupers]

Jaddah123 skrev (1 time siden):

Forferdelig dårlig video av en dansende SET og den fæle buksa. Slik bukse med så høyt liv funker ikke med en slik kroppsfasong. 

Høyt liv er det eneste som funker med en slik kroppsfasong. Det er mye penere enn lavt liv, spessielt på folk med relativt stor rumpe, for buksene med lavt liv stopper ofte opp på samme "breddegrad" som rumpesprekken

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (6 timer siden):

Det var ikke influencere som sa det var samme dame. Folk kjente henne igjen, navn, bilde og kommenterer. Så dette er ikke en sammensvergelse fra influencer verden. Alt kretser ikke rundt dette. Av og til er det bare en enkel forklaring. Det var ikke influencere som sa det var samme dame. Folk kjente henne igjen, navn, bilde og kommenterer. Så dette er ikke en sammensvergelse fra influencer verden. Alt kretser ikke rundt dette. Av og til er det bare en enkel forklaring. Det var ikke influencere som sa det var samme dame. Folk kjente henne igjen, navn, bilde og kommenterer. Så dette er ikke en sammensvergelse fra influencer verden. Alt kretser ikke rundt dette. Av og til er det bare en enkel forklaring. Det var ikke influencere som sa det var samme dame. Folk kjente henne igjen, navn, bilde og kommenterer. Så dette er ikke en sammensvergelse fra influencer verden. Alt kretser ikke rundt dette. Av og til er det bare en enkel forklaring. Det var ikke influencere som sa det var samme dame. Folk kjente henne igjen, navn, bilde og kommenterer. Så dette er ikke en sammensvergelse fra influencer verden. Alt kretser ikke rundt dette. Av og til er det bare en enkel forklaring. 

Enkelt er det vel ikkje. Dersom denne kvinna faktisk eksisterer, så sit ho jo med ei kjempesak. Det er ironisk at influensarar som lever av å snakke om "netthat" og "personvern", ikkje ser problemet med å bruke sin enorme maktposisjon til å henge ut eit enkeltmenneske som tydeleg ikkje har det bra. I kva annan bransje er det akseptert at profesjonelle aktørar med hundretusenvis av følgjarar legitimerer uthenging fordi "folk kjente ho att"? Det er maktmisbruk i reinaste form. Dersom målet var å stoppe ufine meldingar, kunne dei blokkert og gått vidare, men det gir ingen klikk. Dei vel i staden å fôre mobben, fordi det tener deira eige narrativ og deira eigen profitt. At ein person blir tatt med "buksene nede" rettferdiggjer ikkje at ein heil industri bryt alt som finst av etiske retningslinjer for å skaffe seg sympati. Det seier alt om kven som er den kyniske parten her.

[No0dl]

oss-to skrev (1 time siden):

Enkelt er det vel ikkje. Dersom denne kvinna faktisk eksisterer, så sit ho jo med ei kjempesak. Det er ironisk at influensarar som lever av å snakke om "netthat" og "personvern", ikkje ser problemet med å bruke sin enorme maktposisjon til å henge ut eit enkeltmenneske som tydeleg ikkje har det bra. I kva annan bransje er det akseptert at profesjonelle aktørar med hundretusenvis av følgjarar legitimerer uthenging fordi "folk kjente ho att"? Det er maktmisbruk i reinaste form. Dersom målet var å stoppe ufine meldingar, kunne dei blokkert og gått vidare, men det gir ingen klikk. Dei vel i staden å fôre mobben, fordi det tener deira eige narrativ og deira eigen profitt. At ein person blir tatt med "buksene nede" rettferdiggjer ikkje at ein heil industri bryt alt som finst av etiske retningslinjer for å skaffe seg sympati. Det seier alt om kven som er den kyniske parten her.

Hvorfor sitte damen med en kjempe sak? Damen velger selv å skrive drøye ting til flere influensere og burde da vite at det som skrives kan deles? Jeg oppriktig lurer. Merkelig oppførsel. 
Jeg er enig i at det alle som får meldinger fra damen burde gjøre er å blokke og ikke mate på. Hvis man sliter og kanskje «mangler noe» filter så er det ok å skjerme damen. 

[Bibbi_]

No0dl skrev (14 minutter siden):

Hvorfor sitte damen med en kjempe sak? Damen velger selv å skrive drøye ting til flere influensere og burde da vite at det som skrives kan deles? Jeg oppriktig lurer. Merkelig oppførsel. 
Jeg er enig i at det alle som får meldinger fra damen burde gjøre er å blokke og ikke mate på. Hvis man sliter og kanskje «mangler noe» filter så er det ok å skjerme damen. 

Nå blir dette kanskje avsporing, men hva har hun skrevet og til hvem? 

[Minimeg1234]

oss-to skrev (1 time siden):

Enkelt er det vel ikkje. Dersom denne kvinna faktisk eksisterer, så sit ho jo med ei kjempesak. Det er ironisk at influensarar som lever av å snakke om "netthat" og "personvern", ikkje ser problemet med å bruke sin enorme maktposisjon til å henge ut eit enkeltmenneske som tydeleg ikkje har det bra. I kva annan bransje er det akseptert at profesjonelle aktørar med hundretusenvis av følgjarar legitimerer uthenging fordi "folk kjente ho att"? Det er maktmisbruk i reinaste form. Dersom målet var å stoppe ufine meldingar, kunne dei blokkert og gått vidare, men det gir ingen klikk. Dei vel i staden å fôre mobben, fordi det tener deira eige narrativ og deira eigen profitt. At ein person blir tatt med "buksene nede" rettferdiggjer ikkje at ein heil industri bryt alt som finst av etiske retningslinjer for å skaffe seg sympati. Det seier alt om kven som er den kyniske parten her.

Desverre er vi i et samfunn som mener at man skal beskytte mobberne mens de som blir mobbet skal til still. Det er jo helt sykt . 

Nå var dette et tilfelle hvor damen skrev noe til en annen influenser og SaraE gikk ut å forsvarte seg.  Og det må være lov uten at man skal kalle det kynisk og kalkulert. Diskusjonen og oppmerksomheten kom når folk la ut et bilde som bevis på noe som ikke var et bevis.

 

Endret 14. april av Minimeg1234