Sara Emilie Tandberg

[Undrende123]

Bibbi_ skrev (4 minutter siden):

Men at denne følgeren sendte LV en melding / skjermbilde på at SET synes det er hardere å være influenser enn å jobbe i helsevesenet er jo absolutt ikke mobbing. Det er harde fakta. 

Det er ikke mobbing, men det er en løgn. Det er selvsagt derfor Sara også reagerte så sterkt. 

[Orly]

Bibbi_ skrev (6 minutter siden):

Jeg aner ikke. Så noe lurte på her om det var lov det hun gjorde, så jeg googlet det. Det jeg ikke skjønner er hvorfor SET ikke bare overser det? Hun sier hun får så lite negativt, men virker som det er mer enn hun innrømmer siden det går så innpå henne. Men at denne følgeren sendte LV en melding / skjermbilde på at SET synes det er hardere å være influenser enn å jobbe i helsevesenet er jo absolutt ikke mobbing. Det er harde fakta. 

For hun trenger engasjement å hun får støttemeldinger fra gjengen din når hun legger ut noe sånt og det gir penger i kassa 

[Gjest oss-to]

Det er nøyaktig her det utspekulerte ligg: Dei er ein "profesjonell millionbedrift"når dei skal selje annonsar, men ein "sårbar privatperson" så snart dei møter motbør. Dette dobbeltspelet er heilt nødvendig for at maskina skal gå rundt. Ved å gjere sakleg kritikk om til personangrep, får dei følgjarane til å gå i krigen for seg. Det er ein genial, men kynisk strategi. Så lenge dei kan hoppe ut og inn av rolla som profesjonell aktør, treng dei aldri å ta ansvar som ein profesjonell aktør. Resultatet er ein bransje utan etiske køyregreglar, der maktmisbruk blir selt som sjølvforsvar og der følgjarskaren blir brukt som eit skjold mot kritikk. At folk sit og forsvarar dette, viser berre kor flinke dei er til å viske ut skilet mellom butikk og privatliv for å verne om eiga lommebok.  Dette er  ei velsmurt maskin som krev alle rettane til ei bedrift, men ingen av pliktene.  

 

[skeiv-ostepop]

Mlk301 skrev (31 minutter siden):

Støtter det ikke, og synes generelt det er ufint når influensere anonymiserer fine meldinger, men henger ut de som skriver noe kritisk. MEN! Mulig jeg tar helt feil, men jeg trodde at hvis man svarte på en story til en offentlig profil at det står noe som "personen kan publisere kommentaren din på sin offentlige profil". Man godkjenner det altså i det man velger å sende meldingen.

Jeg har ikke sett hva akkurat dette dreier seg om, hvis de legger ut mer info enn navn og bilde som er synlig så er det jo noe annet.

Men Snapchat kan ikke stå over personvernloven. Bedriften kan ikke jeg offentliggjøre navnet (eller andre personopplysninger) uten hjemmel i personvernloven.

Og det har ikke hun her. Så hun bryter loven.

Den meldingen fra Snapchat gir ikke lovlig grunnlag for å publisere personopplysninger.

[GulleGull]

Undrende123 skrev (16 minutter siden):

Det er ikke mobbing, men det er en løgn. Det er selvsagt derfor Sara også reagerte så sterkt. 

Tviler på at Sara husker eksakt hva hun sa for halvannet år siden samtidig som hun la ut den snappen. Det er jo en tendens der til å huske litt feil når man blir konfrontert med utsagn. 

[Gjest oss-to]

Minimeg1234 skrev (44 minutter siden):

Det er nok en gråsone . Ikke svart/ hvitt som presenteres her inne.

Det at heile influensar-bransjen og fast-fashion opererer i moralske gråsoner, gjer ikkje denne saka mindre klar. Det er ein stor forskjell på komplisert jus og reint etisk havari. Når ein profesjonell aktør vel å eksponere ein person for hundretusenvis av følgjarar ,i  staden for å trykkje på blokker som tek nøyaktig eitt sekund ,så har ein forlate gråsona for lengst. Då har ein tatt eit aktivt val om å bruke eit anna menneske som kommersielt verktøy. Ein kan ikkje bruke bransjen sitt generelle rykte som eit frikort for personforfølging. At maskina er velsmurt og utspekulert betyr ikkje at handlingane er forsvarlege. Her er maktbalansen så skeiv og intensjonen så tydeleg profittmotivert at "gråsone" berre blir eit tåkeord for å sleppe å stå til ansvar for eit kynisk maktmisbruk. 

Endret 14. april av oss-to
..

[Undrende123]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Tviler på at Sara husker eksakt hva hun sa for halvannet år siden samtidig som hun la ut den snappen. Det er jo en tendens der til å huske litt feil når man blir konfrontert med utsagn. 

Selvsagt ville man husket om man hadde sagt noe så sinnsvakt. Sara har da aldri gitt inntrykk av å se ned på helsearbeidere, eller mene at hun "jobber mer" enn dem, tvert imot. Det finnes flere gjenfortellinger bakover i tråden om hva Sara faktisk sa denne dagen, hvor det også kommer frem at dette har (overraskende nok) blitt tolket i vei på en ufordelaktig og løgnaktig måte i denne tråden. 

Det er ikke rart at Sara reagerer sterkt på at denne løgnen i tillegg blir spredd videre av en (uvitende) kollega. Nå er dette heldigvis ordnet opp i, da. 

Når det er sagt: uansett hvor trakassert influensere blir av forstyrrede følgere (også gjengangere, som er tilfellet her), så mener også jeg at det er galt å henge dem ut offentlig. Da bør man heller anmelde og ellers ta det med riktige instanser. 

[skeiv-ostepop]

Jeg kjenner at denne meldingen det er snakk om fremstår som noe oppkonstruert. God timing er det og.

[Gjest oss-to]

skeiv-ostepop skrev (2 minutter siden):

Jeg kjenner at denne meldingen det er snakk om fremstår som noe oppkonstruert. God timing er det og.

🎯🎯🎯

[Bibbi_]

Orly skrev (30 minutter siden):

For hun trenger engasjement å hun får støttemeldinger fra gjengen din når hun legger ut noe sånt og det gir penger i kassa 

Nettopp! Hun fryder seg over det negative som kommer inn, hun vet det gir klikk og engasjement. 

[Bibbi_]

GulleGull skrev (14 minutter siden):

Tviler på at Sara husker eksakt hva hun sa for halvannet år siden samtidig som hun la ut den snappen. Det er jo en tendens der til å huske litt feil når man blir konfrontert med utsagn. 

Man får begynne å ta skjermopptak, men da blir man hvertfall stemplet for å være gal her inne 😂 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (4 minutter siden):

Selvsagt ville man husket om man hadde sagt noe så sinnsvakt. Sara har da aldri gitt inntrykk av å se ned på helsearbeidere, eller mene at hun "jobber mer" enn dem, tvert imot. Det finnes flere gjenfortellinger bakover i tråden om hva Sara faktisk sa denne dagen, hvor det også kommer frem at dette har (overraskende nok) blitt tolket i vei på en ufordelaktig og løgnaktig måte i denne tråden. 

Det er ikke rart at Sara reagerer sterkt på at denne løgnen i tillegg blir spredd videre av en (uvitende) kollega. Nå er dette heldigvis ordnet opp i, da. 

Når det er sagt: uansett hvor trakassert influensere blir av forstyrrede følgere (også gjengangere, som er tilfellet her), så mener også jeg at det er galt å henge dem ut offentlig. Da bør man heller anmelde og ellers ta det med riktige instanser. 

Det kallast vinn vinn. Begge influensarane får kling i kassa. 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (8 minutter siden):

Selvsagt ville man husket om man hadde sagt noe så sinnsvakt. Sara har da aldri gitt inntrykk av å se ned på helsearbeidere, eller mene at hun "jobber mer" enn dem, tvert imot. Det finnes flere gjenfortellinger bakover i tråden om hva Sara faktisk sa denne dagen, hvor det også kommer frem at dette har (overraskende nok) blitt tolket i vei på en ufordelaktig og løgnaktig måte i denne tråden. 

Det er ikke rart at Sara reagerer sterkt på at denne løgnen i tillegg blir spredd videre av en (uvitende) kollega. Nå er dette heldigvis ordnet opp i, da. 

Når det er sagt: uansett hvor trakassert influensere blir av forstyrrede følgere (også gjengangere, som er tilfellet her), så mener også jeg at det er galt å henge dem ut offentlig. Da bør man heller anmelde og ellers ta det med riktige instanser. 

For meg virket denne forklaringen hun gav her via snap på hva hun egentlig hadde sagt litt ullent og at hun var virket mer glad og fornøyd for at det var kun den screenen som var det dokumenterte beviset og at det ikke fantes annen dokumentasjon.
 

Kunne vært interessant om noe faktisk hadde hatt en skjermopptak. Men så lenge ikke det eksisterer så kan SET si det er løgn og andre huske at hun sa noe annet utover den screenen. 

Endret 14. april av GulleGull
Skrev om en setning for bedre forståelse

[Bibbi_]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Selvsagt ville man husket om man hadde sagt noe så sinnsvakt. Sara har da aldri gitt inntrykk av å se ned på helsearbeidere, eller mene at hun "jobber mer" enn dem, tvert imot. Det finnes flere gjenfortellinger bakover i tråden om hva Sara faktisk sa denne dagen, hvor det også kommer frem at dette har (overraskende nok) blitt tolket i vei på en ufordelaktig og løgnaktig måte i denne tråden. 

Det er ikke rart at Sara reagerer sterkt på at denne løgnen i tillegg blir spredd videre av en (uvitende) kollega. Nå er dette heldigvis ordnet opp i, da. 

Når det er sagt: uansett hvor trakassert influensere blir av forstyrrede følgere (også gjengangere, som er tilfellet her), så mener også jeg at det er galt å henge dem ut offentlig. Da bør man heller anmelde og ellers ta det med riktige instanser. 

Haha, nei det hadde nok ikke SET husket. Hun glemte jo at det var 14.000 hun vippset, og ikke 100.000 SOM HUN SA! 

[Gjest oss-to]

GulleGull skrev (1 minutt siden):

For meg virket denne forklaringen på hva hun egentlig hadde sagt på ett annet skjermbilde her  litt ullen og at hun var mer glad for at det var den screenen som var det dokumetere beviset og at det ikke fantes annen dokumentasjon.
 

Kunne vært interessant om noe faktisk hadde hatt en skjermopptak. Men så lenge ikke det eksisterer så kan SET si det er løgn og andre huske at hun sa noe annet utover den screenen. 

Dette👆.  

[Undrende123]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Kunne vært interessant om noe faktisk hadde hatt en skjermopptak. Men så lenge ikke det eksisterer så kan SET si det er løgn og andre huske at hun sa noe annet utover den screenen. 

Gjenfortellinger av hva som ble sagt den aktuelle dagen ligger langt bakover i tråden. Der finner man også den konstruerte løgnen om hva hun liksom egentlig sa. 

[Bibbi_]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Gjenfortellinger av hva som ble sagt den aktuelle dagen ligger langt bakover i tråden. Der finner man også den konstruerte løgnen om hva hun liksom egentlig sa. 

Ligger løgnen om vippsen bakover i tråden her også? 

 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Gjenfortellinger av hva som ble sagt den aktuelle dagen ligger langt bakover i tråden. Der finner man også den konstruerte løgnen om hva hun liksom egentlig sa. 

Og under den igjen så er det noen som mener den gjenfortellingen ikke var riktig. 

[Undrende123]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Og under den igjen så er det noen som mener den gjenfortellingen ikke var riktig. 

Jepp, men denne brukeren hadde sin egen tolkning av hva Sara egentlig mente (les: fantasi). 

Det er noe helt annet enn gjenfortellingen av hva som faktisk ble sagt. 

[Bibbi_]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Jepp, men denne brukeren hadde sin egen tolkning av hva Sara egentlig mente (les: fantasi). 

Det er noe helt annet enn gjenfortellingen av hva som faktisk ble sagt. 

Veldig rart den brukeren ikke er den eneste som mener det da 🤷‍♀️