Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Fascinerende at noen synes det er greit at en influenser med stor følgermasse kan drite ut/mobbe en bruker som er uenig - mens når influensere selv gjør noe ugreit eller sier noe dumt er det ikke måte på hvordan det skal vris og forsvares.

[Bibbi_]

skeiv-ostepop skrev (4 minutter siden):

Fascinerende at noen synes det er greit at en influenser med stor følgermasse kan drite ut/mobbe en bruker som er uenig - mens når influensere selv gjør noe ugreit eller sier noe dumt er det ikke måte på hvordan det skal vris og forsvares.

Ja det er veldig fascinerende. F.eks SET kan si og gjøre hva hun vil, det forsvares med nebb og klør. " var ikke det hun sa, var ikke det hun mente" osv. Nå har jeg bare sett skjermbildet Line Victoria delte som SET forsvarte seg i, så vet ikke hva som er så "forferdelig" denne følgeren skriver til andre. Men ja, SET skal uansett forsvares. 

[GulleGull]

No0dl skrev (57 minutter siden):

Hvorfor sitte damen med en kjempe sak? Damen velger selv å skrive drøye ting til flere influensere og burde da vite at det som skrives kan deles? Jeg oppriktig lurer. Merkelig oppførsel. 
Jeg er enig i at det alle som får meldinger fra damen burde gjøre er å blokke og ikke mate på. Hvis man sliter og kanskje «mangler noe» filter så er det ok å skjerme damen. 

Jeg forundrer meg over at man velger dele om barna når man vet at det finnes gale mennesker der ute. Det er verre folk som sitter bak en skjerm enn de som er usaklige på nett mot andre. 

[Lille harepus]

Bibbi_ skrev (12 minutter siden):

Ja det er veldig fascinerende. F.eks SET kan si og gjøre hva hun vil, det forsvares med nebb og klør. " var ikke det hun sa, var ikke det hun mente" osv. Nå har jeg bare sett skjermbildet Line Victoria delte som SET forsvarte seg i, så vet ikke hva som er så "forferdelig" denne følgeren skriver til andre. Men ja, SET skal uansett forsvares. 

Jeg har ikke fått med meg dette, men er det noe jeg virkelig reagerer på, er når influensere deler motsvar der navnet på personen de svarer er synlig. Jeg har sett flere gjøre dette, og det fremstår som et forsøk på å henge ut eller dumme ut folk som skriver negative eller stygge kommentarer.

Det er selvfølgelig ikke greit å skrive slike ting i utgangspunktet, men når det ender i offentlig uthenging, blir det bare kvalmende. I tillegg kan det i verste fall falle inn under ærekrenkelser. 

Det beste de kan gjøre, er å heve seg over det.

[skeiv-ostepop]

Lille harepus skrev (1 minutt siden):

Jeg har ikke fått med meg dette, men er det noe jeg virkelig reagerer på, er når influensere deler motsvar der navnet på personen de svarer er synlig. Jeg har sett flere gjøre dette, og det fremstår som et forsøk på å henge ut eller dumme ut folk som skriver negative eller stygge kommentarer.

Det er selvfølgelig ikke greit å skrive slike ting i utgangspunktet, men når det ender i offentlig uthenging, blir det bare kvalmende. I tillegg kan det i verste fall falle inn under ærekrenkelser. 

Det beste de kan gjøre, er å heve seg over det.

Enig med deg. Sara Emilie har alle muligheter for å sladde navnet men velger bevisst å ikke gjøre det.

Æreskrenkelser er for øvrig ikke straffbart i seg selv. Men det kan fort være snakk om brudd på privatlivets fred eller personvern da Sara Emilie er en bedrift. Og hadde jeg vært denne personen hadde jeg som et minimum sendt avvik til Datatilsynet.

[Bibbi_]

Lille harepus skrev (5 minutter siden):

Jeg har ikke fått med meg dette, men er det noe jeg virkelig reagerer på, er når influensere deler motsvar der navnet på personen de svarer er synlig. Jeg har sett flere gjøre dette, og det fremstår som et forsøk på å henge ut eller dumme ut folk som skriver negative eller stygge kommentarer.

Det er selvfølgelig ikke greit å skrive slike ting i utgangspunktet, men når det ender i offentlig uthenging, blir det bare kvalmende. I tillegg kan det i verste fall falle inn under ærekrenkelser. 

Det beste de kan gjøre, er å heve seg over det.

Enig! 

[elskersommer]

GulleGull skrev (2 timer siden):

182.3⬇️ Folk begynner kanskje gå lei🥱? 

👏👏👏👏

[Anemoi]

Lille harepus skrev (23 minutter siden):

Jeg har ikke fått med meg dette, men er det noe jeg virkelig reagerer på, er når influensere deler motsvar der navnet på personen de svarer er synlig. Jeg har sett flere gjøre dette, og det fremstår som et forsøk på å henge ut eller dumme ut folk som skriver negative eller stygge kommentarer.

Det er selvfølgelig ikke greit å skrive slike ting i utgangspunktet, men når det ender i offentlig uthenging, blir det bare kvalmende. I tillegg kan det i verste fall falle inn under ærekrenkelser. 

Det beste de kan gjøre, er å heve seg over det.

Et godt innlegg, @Lille harepus, du sier det som det er, enkelt og greit! 
Influenser SE har flere ganger sagt at kritiske kommentarer anonymiserer hun ikke, selv om følgeren har bedt om det. 

[Orly]

skeiv-ostepop skrev (58 minutter siden):

Fascinerende at noen synes det er greit at en influenser med stor følgermasse kan drite ut/mobbe en bruker som er uenig - mens når influensere selv gjør noe ugreit eller sier noe dumt er det ikke måte på hvordan det skal vris og forsvares.

Tenkte det samme, utrolig fascinerende i grunn 

[Orly]

Lille harepus skrev (29 minutter siden):

Jeg har ikke fått med meg dette, men er det noe jeg virkelig reagerer på, er når influensere deler motsvar der navnet på personen de svarer er synlig. Jeg har sett flere gjøre dette, og det fremstår som et forsøk på å henge ut eller dumme ut folk som skriver negative eller stygge kommentarer.

Det er selvfølgelig ikke greit å skrive slike ting i utgangspunktet, men når det ender i offentlig uthenging, blir det bare kvalmende. I tillegg kan det i verste fall falle inn under ærekrenkelser. 

Det beste de kan gjøre, er å heve seg over det.

Godt skrevet 

[skeiv-ostepop]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Et godt innlegg, @Lille harepus, du sier det som det er, enkelt og greit! 
Influenser SE har flere ganger sagt at kritiske kommentarer anonymiserer hun ikke, selv om følgeren har bedt om det. 

Og det vil jeg påstå er et brudd på personvernet.

[Minimeg1234]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Fascinerende at noen synes det er greit at en influenser med stor følgermasse kan drite ut/mobbe en bruker som er uenig - mens når influensere selv gjør noe ugreit eller sier noe dumt er det ikke måte på hvordan det skal vris og forsvares.

Jeg syns det var helt legitimt at SaraE går ut å forsvarer seg mot det som ble sendt av en titter om henne til en annen bruker. Jeg kaller det mobbing det denne M gjør. At man skal tie stille om mobbing syns jeg er drøyt . Mobbing er aldrig greit verken mot influensere, sykepleiere eller noen som helst andre mennesker. 

Samtidig så syns jeg at influensere bør sladde navn når de legger ut noe de blir kritisert for. Men det er noe annet enn mobbing .

 

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (5 minutter siden):

Jeg syns det var helt legitimt at SaraE går ut å forsvarer seg mot det som ble sendt av en titter om henne til en annen bruker. Jeg kaller det mobbing det denne M gjør. At man skal tie stille om mobbing syns jeg er drøyt . Mobbing er aldrig greit verken mot influensere, sykepleiere eller noen som helst andre mennesker. 

Samtidig så syns jeg at influensere bør sladde navn når de legger ut noe de blir kritisert for. Men det er noe annet enn mobbing .

 

Men hva tenker du om bedriften her og forholdet til personvern?

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (6 minutter siden):

Jeg syns det var helt legitimt at SaraE går ut å forsvarer seg mot det som ble sendt av en titter om henne til en annen bruker. Jeg kaller det mobbing det denne M gjør. At man skal tie stille om mobbing syns jeg er drøyt . Mobbing er aldrig greit verken mot influensere, sykepleiere eller noen som helst andre mennesker. 

Samtidig så syns jeg at influensere bør sladde navn når de legger ut noe de blir kritisert for. Men det er noe annet enn mobbing .

 

Ligger det ute noe sted det som er skrevet av mobbing av SET fra denne følgeren? Jeg blir nysgjerrig 🙈 Jeg har tydeligvis gått glipp av noe... 

[Minimeg1234]

Lille harepus skrev (53 minutter siden):

Jeg har ikke fått med meg dette, men er det noe jeg virkelig reagerer på, er når influensere deler motsvar der navnet på personen de svarer er synlig. Jeg har sett flere gjøre dette, og det fremstår som et forsøk på å henge ut eller dumme ut folk som skriver negative eller stygge kommentarer.

Det er selvfølgelig ikke greit å skrive slike ting i utgangspunktet, men når det ender i offentlig uthenging, blir det bare kvalmende. I tillegg kan det i verste fall falle inn under ærekrenkelser. 

Det beste de kan gjøre, er å heve seg over det.

👍 Jeg er også enig med deg som flere andre her inne.

Akuratt denne saken utartet seg litt anderledes . Dette var ikke et motsvar det var en påstand til en annen influenser om SaraE. Har jeg forstått det riktig så er det noe som skjer titt og ofte fra den personen og de tilfellene jeg har sett så er det alltid påstander om SaraE til andre influensere.   Jeg kaller det denne personen gjør for mobbing og trakassering . 

 

[Minimeg1234]

Bibbi_ skrev (4 minutter siden):

Ligger det ute noe sted det som er skrevet av mobbing av SET fra denne følgeren? Jeg blir nysgjerrig 🙈 Jeg har tydeligvis gått glipp av noe... 

Jeg har ikke skrevet at SaraE har sagt det er mobbing. Det er jeg som mener det er mobbing.

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (3 minutter siden):

Jeg har ikke skrevet at SaraE har sagt det er mobbing. Det er jeg som mener det er mobbing.

Kan du dele innlegget du mener er mobbing?

[Gjest oss-to]

No0dl skrev (2 timer siden):

Hvorfor sitte damen med en kjempe sak? Damen velger selv å skrive drøye ting til flere influensere og burde da vite at det som skrives kan deles? Jeg oppriktig lurer. Merkelig oppførsel. 
Jeg er enig i at det alle som får meldinger fra damen burde gjøre er å blokke og ikke mate på. Hvis man sliter og kanskje «mangler noe» filter så er det ok å skjerme damen. 

Eg skal ikkje vere for bastant, for dette er eit uoversiktleg terreng. Men prinsipielt sett trur eg ho kan ha ei god sak nettopp på grunn av den ekstreme maktubalansen. Sjølv om ein privatperson oppfører seg provoserande, er det problematisk når ein profesjonell aktør med millionomsetning tek rolla som både fornærma, dommar og bøddel. I dei fleste andre bransjar finst det etiske retningslinjer som hindrar bedrifter i å henge ut enkeltkunder eller følgjarar, uansett kor ufine dei er. Når gapestokken blir ein del av forretningsmodellen for å skape engasjement, bør varsellampene lyse. Det er mogleg forklaringa er "enkel", men resultatet er det same. Ein velsmurt maskin som brukar menneskeleg uføre som brennstoff for å skaffe seg sympati og klikk. Vi har kanskje avskaffa gapestokken i lova, men på sosiale medium ser det ut til at han er i full drift , og det er ein kynisme eg finn skremmande, uansett kven som har sendt kva melding. Om "Marianne" er ein verkeleg person håpar eg ho prøvar saka for retten.

[Orly]

Minimeg1234 skrev (25 minutter siden):

Jeg syns det var helt legitimt at SaraE går ut å forsvarer seg mot det som ble sendt av en titter om henne til en annen bruker. Jeg kaller det mobbing det denne M gjør. At man skal tie stille om mobbing syns jeg er drøyt . Mobbing er aldrig greit verken mot influensere, sykepleiere eller noen som helst andre mennesker. 

Samtidig så syns jeg at influensere bør sladde navn når de legger ut noe de blir kritisert for. Men det er noe annet enn mobbing .

 

Så da er det greit å henge ut personen altså fordi det er SE som gjør det ? Og det antydes at personen må ha problemer, likevel legitimerer dere at hun blir hengt ut 

[Wanda_2025]

Minimeg1234 skrev (14 minutter siden):

👍 Jeg er også enig med deg som flere andre her inne.

Akuratt denne saken utartet seg litt anderledes . Dette var ikke et motsvar det var en påstand til en annen influenser om SaraE. Har jeg forstått det riktig så er det noe som skjer titt og ofte fra den personen og de tilfellene jeg har sett så er det alltid påstander om SaraE til andre influensere.   Jeg kaller det denne personen gjør for mobbing og trakassering . 

 

Og hva var denne påstanden? Og hva var mobbingen og trakasseringen? Og til hvilken influenser?