Sara Emilie Tandberg

[Tradegy]

Jeg henger ikke hèlt med i alt SET foretar seg, men ser oftere og oftere klærne fra merket hennes på FINN.

Må ærlig innrømme at jeg har sett et og annet plagg som har sett ok ut, men har foreløpig holdt meg unna. 

Er det dårlig etikk rundt arbeidsvilkår og generelt shitty business som er grunnen(e) til at hun er så mislikt? 

(Selv har jeg sett en og annen snap, hvor hun fremstår som en barnslig preteen og er ingen fast følger) 

Endret 14. april av Tradegy

[Undrende123]

Bibbi_ skrev (Akkurat nå):

Veldig rart den brukeren ikke er den eneste som mener det da 🤷‍♀️

Det er ikke det minste rart i og med at dette en tråd hovedsaklig for folk som misliker Sara og alt hva hun foretar seg. Da har man en forutinntatt holdning om at alt ufordelaktig om Sara (også løgner) vil være sant. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (10 minutter siden):

Gjenfortellinger av hva som ble sagt den aktuelle dagen ligger langt bakover i tråden. Der finner man også den konstruerte løgnen om hva hun liksom egentlig sa. 

Eg meinar eg såg det ho sa, så eg erindrar det ganske annaleis en SE... Flott om du kan vise til kvar dette står. Litt ryddigare å kunne kommentere på då.

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Det er ikke det minste rart i og med at dette en tråd hovedsaklig for folk som misliker Sara og alt hva hun foretar seg. Da har man en forutinntatt holdning om at alt ufordelaktig om Sara (også løgner) vil være sant. 

Eg hørte det og. Eg mislikar ikkje Sara❤️

[Undrende123]

oss-to skrev (Akkurat nå):

Eg meinar eg såg det ho sa, så eg erindrar det ganske annaleis en SE... Flott om du kan vise til kvar dette står. Litt ryddigare å kunne kommentere på då.

Jeg mener det var @Roe som tok på seg den kjipe jobben med å lete opp kommentarer fra den aktutelle dagen (i 2024, mener jeg). Hun publiserte dette i tråden i går eller forgårs - du får bla bakover selv. 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (5 minutter siden):

Jepp, men denne brukeren hadde sin egen tolkning av hva Sara egentlig mente (les: fantasi). 

Det er noe helt annet enn gjenfortellingen av hva som faktisk ble sagt. 

Husker du hva som faktisk helt sikkert ble sagt for 1 1/2 år siden?
 

Jeg kan huske diskusjonen og så snappene der det ble sagt og mener at det var mer utover den ene snappen som det ble snakket rundt også ble trukket frem at å være influenser var mer jobb en sykepleier hadde men husker ikke eksakt til å gjengi.
 

Derfor hadde det vært fint om det hadde fantes et skjermopptak.  Grunnen til jeg husker det  sånn nogenlunde var at jeg syntes det var rimelig spesielt å opphøye yrket sitt til de grader. 

[Debbie M]

182.3 ⬇️🥳

[parmanoia]

oss-to skrev (2 timer siden):

Det at heile influensar-bransjen og fast-fashion opererer i moralske gråsoner, gjer ikkje denne saka mindre klar. Det er ein stor forskjell på komplisert jus og reint etisk havari. Når ein profesjonell aktør vel å eksponere ein person for hundretusenvis av følgjarar ,i  staden for å trykkje på blokker som tek nøyaktig eitt sekund ,så har ein forlate gråsona for lengst. Då har ein tatt eit aktivt val om å bruke eit anna menneske som kommersielt verktøy. Ein kan ikkje bruke bransjen sitt generelle rykte som eit frikort for personforfølging. At maskina er velsmurt og utspekulert betyr ikkje at handlingane er forsvarlege. Her er maktbalansen så skeiv og intensjonen så tydeleg profittmotivert at "gråsone" berre blir eit tåkeord for å sleppe å stå til ansvar for eit kynisk maktmisbruk. 

Dette er den beste og mest presise beskrivelsen jeg har sett av influensersystemet. 

[Bibbi_]

En del umerket snapper i dag å. Håper flere melder inn. 

Skjermbilde fra SET sin snap

[Wanda_2025]

Bibbi_ skrev (3 minutter siden):

En del umerket snapper i dag å. Håper flere melder inn. 

Skjermbilde fra SET sin snap

Er alle plaggene fra Careless?

[Bibbi_]

Wanda_2025 skrev (3 minutter siden):

Er alle plaggene fra Careless?

Jakken og tightsen er i hvert fall det. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt og svar til dette.

Måne, admin. 

[GulleGull]

182.2 i dag⬇️

[Anemoi]

Influenseren er i Bergen, og viser vareprøver av ulike jakker og gensere på snap. Tidligere syns jeg CL hadde en tydeligere profil,  f.eks. kjoler tilpasset også store størrelser. Er det ikke det som har gjort at hun opprinnelig favnet en stor gruppe følgere?
I et innlegg nylig sa SE at det har blitt gjort en dreiing i firmaet, de har gått bort fra at «alt skal passe alle», nå er det at produktene skal passe «flest mulig». De skal selge klær i «de forskjellige kategoriene» og i større grad følge etterspørselen. 
Jeg syns dette avspeiler seg i vareutvalg og design - som er ganske så likt det du finner i andre klesbutikker. Er CL i ferd med å bli «ordinære»? 

(Jeg prøver meg på et nytt tematisk innlegg, siden diskusjon om diskusjonen og diskusjon om hvordan andre diskuterer, ikke er tillatt, heller ikke persondebatt, jf. siste moderering.)

[Bibbi_]

GulleGull skrev (1 time siden):

182.2 i dag⬇️

👏💜👍 Nå nærmer vi oss veldig januar 2025? 🙈

Endret 15. april av Bibbi_

[Bibbi_]

Anemoi skrev (15 minutter siden):

Influenseren er i Bergen, og viser vareprøver av ulike jakker og gensere på snap. Tidligere syns jeg CL hadde en tydeligere profil,  f.eks. kjoler tilpasset også store størrelser. Er det ikke det som har gjort at hun opprinnelig favnet en stor gruppe følgere?
I et innlegg nylig sa SE at det har blitt gjort en dreiing i firmaet, de har gått bort fra at «alt skal passe alle», nå er det at produktene skal passe «flest mulig». De skal selge klær i «de forskjellige kategoriene» og i større grad følge etterspørselen. 
Jeg syns dette avspeiler seg i vareutvalg og design - som er ganske så likt det du finner i andre klesbutikker. Er CL i ferd med å bli «ordinære»? 

(Jeg prøver meg på et nytt tematisk innlegg, siden diskusjon om diskusjonen og diskusjon om hvordan andre diskuterer, ikke er tillatt, heller ikke persondebatt, jf. siste moderering.)

Mulig hun kan miste noen kunder nå. Før var det store kjoler man kunne dra ut i det vide og det brede. Og tror det var det konseptet som fenget kundene/følgerene til SET. Kanskje det er det i tillegg til flere andre ting som gjør at følgertallet synker. 

Endret 15. april av Bibbi_
feil ord

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (21 minutter siden):

Influenseren er i Bergen, og viser vareprøver av ulike jakker og gensere på snap. Tidligere syns jeg CL hadde en tydeligere profil,  f.eks. kjoler tilpasset også store størrelser. Er det ikke det som har gjort at hun opprinnelig favnet en stor gruppe følgere?
I et innlegg nylig sa SE at det har blitt gjort en dreiing i firmaet, de har gått bort fra at «alt skal passe alle», nå er det at produktene skal passe «flest mulig». De skal selge klær i «de forskjellige kategoriene» og i større grad følge etterspørselen. 
Jeg syns dette avspeiler seg i vareutvalg og design - som er ganske så likt det du finner i andre klesbutikker. Er CL i ferd med å bli «ordinære»? 

(Jeg prøver meg på et nytt tematisk innlegg, siden diskusjon om diskusjonen og diskusjon om hvordan andre diskuterer, ikke er tillatt, heller ikke persondebatt, jf. siste moderering.)

Jeg er enig med deg. Stusser over at det er såpass lite badetøy og undertøy, men så mange kjoler, og jeans produkter i utvalget nå. Er det ikke badetøy som har gjort Careless kjent? 

[Minimeg1234]

Det er helt naturlig at en bedrift som careless endrer seg underveis . Det er faktisk nesten uunngåelig.

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (29 minutter siden):

Jeg er enig med deg. Stusser over at det er såpass lite badetøy og undertøy, men så mange kjoler, og jeans produkter i utvalget nå. Er det ikke badetøy som har gjort Careless kjent? 

Influenseren har informert om at det kommer mye badetøy i mai en gang. Ellers har hun uttrykt skuffelse over dårlig salg av barnetøy, med unntak av badeshorts til gutter, tror jeg det var. Nå sprer CL seg på mange kategorier og produkter. 
SE har jo bygd seg opp og lagt stor vekt på kundekontakt og markedsføring via snap, hvordan vil det kunne fungere i fortsettelsen med disse endringene?

[Anemoi]

Minimeg1234 skrev (12 minutter siden):

Det er helt naturlig at en bedrift som careless endrer seg underveis . Det er faktisk nesten uunngåelig.

Jeg kritiserer ikke endringene, jeg er enig i at alle bedrifter bør være i endring. 😉 Det er interessant å diskutere hvorfor de gjør disse endringene - versus CL sitt originale konsept og markedsføringen, samt hvordan endringene kan påvirke influenserens SoMe-virksomhet. 

Endret 15. april av Anemoi