Sara Emilie Tandberg

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (37 minutter siden):

Neida, det er fordi de vokser og fortsatt ønsker å vokse. For å få til det må de nå ut til flere folk. 

 

Ok, for droppene går like bra som før? 

[Sharp75!]

Det var noen her i tråden som påstod at lommene på mom buksene var fake. Her kan man se klart og tydelig at de ikke er fake.

https://careless.no/collections/kommer-snart/products/malin-highwaist-mom-jeans-denim

Viser igjen hvor mye tull som skrives.

[Anemoi]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Ok, for droppene går like bra som før? 

Det vet man jo ikke, men det er høyst sannsynlig noe mer enn influenseren sitt eget stress - som hun selv sier. Nå har hun fjernet det eneste som kunne vise følgerne hvordan det gikk med CL - oss, vi, gjengen - nemlig tall etter hvert dropp. Det er nok ikke det samme at SE bare takker og sier det gikk fantastisk… Hva er «fantastisk»? Alle vet jo at hun snakker og selger med store ord… 
 

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Ok, for droppene går like bra som før? 

Siden jul og til nå har de hatt dropp på 55 enheter. Å det er kun 6 enheter som er delvis utplukket på størrelser.

Ta disse tallene som ca😊

[elskersommer]

Sharp75! skrev (25 minutter siden):

Det var noen her i tråden som påstod at lommene på mom buksene var fake. Her kan man se klart og tydelig at de ikke er fake.

https://careless.no/collections/kommer-snart/products/malin-highwaist-mom-jeans-denim

Viser igjen hvor mye tull som skrives.

Hvor i tråden er dette skrevet? At de ser fake ut er en ting

[GulleGull]

Sharp75! skrev (43 minutter siden):

Det var noen her i tråden som påstod at lommene på mom buksene var fake. Her kan man se klart og tydelig at de ikke er fake.

https://careless.no/collections/kommer-snart/products/malin-highwaist-mom-jeans-denim

Viser igjen hvor mye tull som skrives.

Det innlegget har jeg ikke sett? 

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (2 timer siden):

Så bra noen følger godt med på tallene 💜👼

Synes det er interessant å se på tallene, det sier jo noe om bedriften. 

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (32 minutter siden):

Hvor i tråden er dette skrevet? At de ser fake ut er en ting

Har ikke sett at noen mener at lommene er fake. 

[GulleGull]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Men duger de gamle strategiene når vareomfanget øker, kjøperne blir flere og gruppene mer sammensatte?

Mye av markedsføringen til CL har vært basert på influenserens SoMe og en såkalt dialog med følgerne. SE spør, få/noen/mange responser, og SE sier dere bestemmer om det skal være sånn og sånn. Hun minner iblant følgerne om dette før dropp - det var jo dere som bestemte at det skulle være sånn. Ligger det en indirekte forventning om kjøp her? 😉

Ikke noe underbygges med tall, så mon tro hva følgerne som har gitt råd, opplever? Tror de at påvirkningen en reell og at de er delaktige i en «gjeng» som skaper noe sammen? Tror de at de er med og bestemmer og designer? Eller ikke? Og hva med nye kunder?
Siden vareomfanget øker, vil det jo bli vanskeligere å ha «dialog» med følgerne om ulike produktdetaljer i fortsettelsen…
 

Usikker på hvordan dette kommer til å stå seg fremover. Nå står og faller bedriften på SET selvom hun påstår de har mange «kalde kunder» som ikke har noe forhold til hun heller klærne fra før takket være butikkene de har. Derfor de har fått inn investor enten så måtte de få inn fersk kapital for satse på ett større marked eller så hadde det stabgnert og begynt å gå nedover. 
 

At de har fått inn en investor med penger akkurat nå,  er nesten beviset på at de var nødt til å gjøre grep. Det var rett og slett ikke forsvarlig å drive videre med så mye gjeld og så lite reserver når alt avhenger av én person. Lite reserver er farlig når alt står og faller på SET, hva om hun blir langvarig syk eller noe annet skjer med kanalene hun markedsfører feks. 

[Minimeg1234]

Bibbi_ skrev (2 timer siden):

Ok, for droppene går like bra som før? 

Dropp er også en ting som forandres pga økende vekst og økende vareutvalg. Jeg vet ikke hvordan droppene går men jeg vil tro at en del av planen er å fase ut den delen uten at jeg vet sikkert. 

Nå er det så mange dropp at jeg tviler på at hver enkelt går like bra som før når hvert enkelt plagg hadde mere nisje preg over seg. 

[Ellenn]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Det var noen her i tråden som påstod at lommene på mom buksene var fake. Her kan man se klart og tydelig at de ikke er fake.

https://careless.no/collections/kommer-snart/products/malin-highwaist-mom-jeans-denim

Viser igjen hvor mye tull som skrives.

Er det meningen at den skal ha sånn stygg brett nederst i beina?

[Orly]

elskersommer skrev (48 minutter siden):

Hvor i tråden er dette skrevet? At de ser fake ut er en ting

Det er forskjell på at noen har skrevet ser fake ut og at de er fake, men ikke alle skjønner forskjellen på det kan det virke som 🤷‍♀️

[Orly]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Det var noen her i tråden som påstod at lommene på mom buksene var fake. Her kan man se klart og tydelig at de ikke er fake.

https://careless.no/collections/kommer-snart/products/malin-highwaist-mom-jeans-denim

Viser igjen hvor mye tull som skrives.

Hvor har det blitt skrevet? 

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Det var noen her i tråden som påstod at lommene på mom buksene var fake. Her kan man se klart og tydelig at de ikke er fake.

https://careless.no/collections/kommer-snart/products/malin-highwaist-mom-jeans-denim

Viser igjen hvor mye tull som skrives.

Fint om man linker / skjermbilde til påstandene man kommer med, så det er noe vits i å kommentere / diskutere det. 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Har ikke sett at noen mener at lommene er fake. 

Det jeg så var at mange mente lommene satt helt feil på buksa

[Debbie M]

Sharp75! skrev (3 timer siden):

Det var noen her i tråden som påstod at lommene på mom buksene var fake. Her kan man se klart og tydelig at de ikke er fake.

https://careless.no/collections/kommer-snart/products/malin-highwaist-mom-jeans-denim

Viser igjen hvor mye tull som skrives.

Jeg sa de var sydd feil. Kan ikke huske å sett at noen sa de var fake? 

Her er sømmon for lite i forhold til lommen, foret tyter allerede litt ut og vil bli mer forskjøvet etter hver som de andre sømmene i siden blir mer elastisk.

Endret 15. april av Debbie M

[elskersommer]

Debbie M skrev (19 minutter siden):

Jeg sa de var sydd feil. Kan ikke huske å sett at noen sa de var fake? 

Her er sømmon for lite i forhold til lommen, foret tyter allerede litt ut og vil bli mer forskjøvet etter hver som de andre sømmene i siden blir mer elastisk.

I går ble det skrevet på en annen kanal at noen syntes lommene så FAKE ut..

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing, persondebatt og brukerdebatt.

Måne, admin.

[Donnap]

182 100 nå, stadig nedadgående. Mistet 9100 følgere siden 6 oktober 

[Vimsa84]

Donnap skrev (2 minutter siden):

182 100 nå, stadig nedadgående. Mistet 9100 følgere siden 6 oktober 

Kanskje folk har begynt å våkne 🫰