Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Det er bare du som snakker om vektnedgang. Det har heldigvis aldri Sara gjort, det er i alle fall ikke fokuset hennes. Fokuset hennes er å få mer overskudd og bedre helse, og det får man ved å bevege seg mer og spise næringsrik mat. 
 

Hun motiverer følgerne til det samme. Det er bra, ikke dårlig. 

Jeg skjønner at du er veldig overbevist og låst til akkurat dette, men realiteten er at hun snakker om vekt, kropp, trivsel og aktivitet i skjønn forening med at hun nettopp lanserte en ny runde med treningstøy. Det er ikke tilfeldig. Det er markedsføring.

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (1 minutt siden):

Hun selger ikke «plaster på såret» . 
hun selger klær . Hva er galt med å være tykk og ville føle seg ok og fin i klær? Det er noe de aller fleste ønsker.  

 

 

Jeg har aldri sagt det er noe galt med å være tykk og ville føle seg ok og fin.

Slutt å dikte opp påstander.

[Minimeg1234]

Kinder skrev (2 minutter siden):

Om du jobber med kosthold og ernæring er det rimelig spesielt at du bastant påstår at det er et godt kostholdsråd til frokost, som om at det skulle gjelde for alle mennesker i alle type livssituasjoner og kroppslige behov. Hva mer variasjon, hva med mer fullverdige og balanserte måltider? 
 

Ja, SE gir helt sikkert råd ut fra hva hun lærte om kosthold på 16 ukers helvete, som passet hennes kropp, behov, aktivitetsnivå osv. Det betyr ikke at disse rådene kan videreføres til alle andre. Også må det enkelte måltidet sees i sammenheng med resten av måltidene. Så at SE gir sånne «kostholdsråd» til sine følgere, er slett ikke bra. Sånt bør hun i det minste overlate til sine kollegaer som har utdanning og god kompetanse innenfor kosthold og ernæring.

Jeg forstår ikke at man her inne kan sitte og si at knekkebrød med leverpostei og frukt kan være en dårlig frokost. 
 

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Jeg forstår ikke at man her inne kan sitte og si at knekkebrød med leverpostei og frukt kan være en dårlig frokost. 
 

Det skrev heller ikke vedkommende.

[Bibbi_]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Fordi markedsføring er laget for å skape et behov, og så dekke behovet.

Det trenger ikke være sånn at så mange føler seg ille i kroppen sin som en skal ha det til her, men det er veldig nyttig for omsetningen til Careless at en påpeker det - og deretter «hei denne kjolen er elastisk og får deg til å føle deg mye bedre enn alle andre kjoler som ikke passer deg».

At du ikke forstår dette er selve grunnproblemet i makten påvirkere som Sara Emilie har. ALT de gjør er for å selge deg noe. Enten for å selge deg underholdning (visning og klikk) eller produkter/tjenester.

Det er ikke Sara Emilie sin jobb å hverken bekjempe fedme, inaktivitet eller gjøre at folk trives i kroppen sin.

Men det er EKSTREMT passende og ideelt for Sara Emilie å ha en følgerskare som ofte er på pluss siden, inaktive og kanskje mistrives i kroppen sin - sånn at hun kan løfte opp det såre rundt det akkurat nok til at hun ikke kan klandres for å hetse noen, men nok til at hun kan hjelpe litt på problemet om en bare kjøper treningstøyet eller kjolene hennes.

For en er ikke alene gjentar Sara Emilie. VI står sammen! Så lenge vi lager tøy som passer alle (og da mener hun stort sett pluss size og driter i alle andre) og dere kjøper det - så er vi ETT fellesskap dere! Bare se på alle pakkene på butikkene som er VÅRE! Og se så mange bikinier det er i Hellas dere!

Men det er bare markedsføring. Ikke noe annet.

👏

[Minimeg1234]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Jeg har aldri sagt det er noe galt med å være tykk og ville føle seg ok og fin.

Slutt å dikte opp påstander.

Nei du brukte ikke de ordene men jeg tolker «plaster på såret» som at det er unødvendig å selge klær som man føler seg fin i. 

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Nei du brukte ikke de ordene men jeg tolker «plaster på såret» som at det er unødvendig å selge klær som man føler seg fin i. 

Da tolker du feil.

Det jeg mente med «plaster på såret» er at Sara Emilie har touchet innom noe som er sårt for følgerne, og så i stede for å faktisk jobbe med det problemet og få det bedre med seg selv så selger tilfeldigvis Sara Emilie klær som passer som gjør at en kan føle seg fin - bare det er i Careless klær.

Det er en midlertidig fiks. Men ikke en evig løsning. Derav bruken av «plaster», som en tar av etter hvert som det egentlige problemet er fikset.

[Seroquel]

oss-to skrev (10 timer siden):

Forskning viser tydeleg at inaktivitet og høgt sukkerinntak i svangerskapet ikkje berre aukar risikoen for helseproblem for mora, men òg kan ha langsiktige konsekvensar for barnet. Studier har funne samanhengar mellom høgt inntak av tilsett sukker under graviditeten og auka risiko for overvekt, redusert glukosetoleranse, metabolsk syndrom og svekka kognitiv utvikling hjå barnet seinare i livet. Helsedirektoratet understrekar kor viktig det er med jamleg fysisk aktivitet og avgrensa inntak av sukkerhaldige matvarer i svangerskapet nettopp for å verne både mor og barn sin framtidige helse. Når ein enkeltperson tek slike val privat, er det éin ting. Men å fronte denne livsstilen til over 200 000 følgjarar er noko heilt anna – det gjer eit personleg val om til eit offentleg bodskap med potensielt skadeleg folkehelseverknad. Dette har ingenting med å “ikkje godta kroppen” eller å påføre skam å gjere. Det handlar om å peike på korleis slik promotering undergrev faglege helseanbefalingar og kan vere eit maktmisbruk, der ein sterk påverknadsposisjon blir brukt til å normalisere vanar som forskinga viser kan skade barn på lang sikt.

Støtter dette. Og vi hørte tydelig hva 2-åringen ville ha å drikke fra kjøleskapet her om dagen: «Sjokkomelk». Moren fremsto ikke overrasket eller at hun reflekterte over at barnet kunne få et annet valg som vanlig melk eller vann. 

[Undrende123]

Snublefot62 skrev (7 minutter siden):

Da tolker du feil.

Det jeg mente med «plaster på såret» er at Sara Emilie har touchet innom noe som er sårt for følgerne, og så i stede for å faktisk jobbe med det problemet og få det bedre med seg selv så selger tilfeldigvis Sara Emilie klær som passer som gjør at en kan føle seg fin - bare det er i Careless klær.

Det er en midlertidig fiks. Men ikke en evig løsning. Derav bruken av «plaster», som en tar av etter hvert som det egentlige problemet er fikset.

Hvordan vet du at det er "sårt" for følgerne? Hvorfor kaller du det at overvektige kan kle seg i klær de synes er fine som "plaster på såret"?

"Jobbe med problemet", det er jo litt av noen begreper å bruke om overvekt. Det går faktisk an å ha noen kilo for mye på kroppen, og likevel være sunn, ha god helse OG føle seg (og være!) fin. 

[GulleGull]

Snublefot62 skrev (7 minutter siden):

Da tolker du feil.

Det jeg mente med «plaster på såret» er at Sara Emilie har touchet innom noe som er sårt for følgerne, og så i stede for å faktisk jobbe med det problemet og få det bedre med seg selv så selger tilfeldigvis Sara Emilie klær som passer som gjør at en kan føle seg fin - bare det er i Careless klær.

Det er en midlertidig fiks. Men ikke en evig løsning. Derav bruken av «plaster», som en tar av etter hvert som det egentlige problemet er fikset.

Folk er jo ikke finere i CL klær en andre klesmerker heller, men godt jobba av CL via SET til å få kunder til å tenke at de klærne er finere på plus size kropper enn andre alternative merker. Ref bildet oppi tråden her med kåpa som eksempel. Dette viser bare hvor sterkt influensermarkedsføring  og influenser-merker står. 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Hvordan vet du at det er "sårt" for følgerne? Hvorfor kaller du det at overvektige kan kle seg i klær de synes er fine som "plaster på såret"?

"Jobbe med problemet", det er jo litt av noen begreper å bruke om overvekt. Det går faktisk an å ha noen kilo for mye på kroppen, og likevel være sunn, ha god helse OG føle seg (og være!) fin. 

Selvfølgelig, ingenting som er helt svart/hvitt her.

[Nussepus]

Minimeg1234 skrev (28 minutter siden):

Hmmmm så du mener at siden det er så mange overvektig så har ikke Sara noe påvirkning på noen mennesker ? Ikke i det hele tatt? 
 

hva kollegaen din som brakk beinet har med overvekt å gjøre forstår jeg ikke . 
med mindre du mener at siden han gikk ned i  vekt så burde alle som brekker beinet og sitter inne gå ned i vekt. 
 

 

Å gud bedre. Man trenger ikke fancy dyrt treningstøy eller å gå 10000 skritt om dagen for å gå ned i vekt sånn som Sara vil at sekten skal tro. Det eneste hun er ute etter er å betale huset sitt. At dere ikke greier å se det er skremmende. 

Endret 14. august 2025 av Nussepus

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Hvordan vet du at det er "sårt" for følgerne? Hvorfor kaller du det at overvektige kan kle seg i klær de synes er fine som "plaster på såret"?

"Jobbe med problemet", det er jo litt av noen begreper å bruke om overvekt. Det går faktisk an å ha noen kilo for mye på kroppen, og likevel være sunn, ha god helse OG føle seg (og være!) fin. 

Man kan absolutt ha noen kilo for mye, være relativt sunn og både føle seg og være fin.

Jeg har (igjen) aldri påstått noe annet.

Så hvorfor er det så viktig at Sara Emilie snakker om akkurat dette da?

[Minimeg1234]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Da tolker du feil.

Det jeg mente med «plaster på såret» er at Sara Emilie har touchet innom noe som er sårt for følgerne, og så i stede for å faktisk jobbe med det problemet og få det bedre med seg selv så selger tilfeldigvis Sara Emilie klær som passer som gjør at en kan føle seg fin - bare det er i Careless klær.

Det er en midlertidig fiks. Men ikke en evig løsning. Derav bruken av «plaster», som en tar av etter hvert som det egentlige problemet er fikset.

Takk for en god forklaring .
 

For å kunne gjøre noe med vektnedgang  og/eller trene så er det viktig å  føle seg vel. En av tingene er å ha klær som en føler seg fin i.  Føler man seg fin så er det lettere å ha hode hevet å gjøre de tingene som er viktige i forhold sine utfordringer. 


Det er så mye hets i samfunnet til overvektige folk så det å gå med klær en føler seg fin i er viktig for mange.  
 

Hvor mange tror du lar vær å gå ut på tur , i butikken  på sosiale ting etc pga de ikke føler seg vel pga fedme ? 
Det er ganske mange.
Hvor mange tror du sitter inne med et spiseproblemer pga fedme ?
Det er også ganske mange . Det er selve fedmen folk ser, hva som foregår innvendig er umulig for andre og se. Ved å ha klær en føler seg fin i så vil det være lettere å gå ut . Du kaller det et plaster og noen ganger så er plaster en veldig liten , men viktig  ting for å komme videre. 
 

 

 

 

Endret 14. august 2025 av Minimeg1234

[Kinder]

Minimeg1234 skrev (28 minutter siden):

Jeg forstår ikke at man her inne kan sitte og si at knekkebrød med leverpostei og frukt kan være en dårlig frokost. 
 

Hvor leser du at jeg skriver at det er en dårlig frokost?

For mange er det sikkert en god nok frokost, mens andre igjen vil ha helt andre behov for å kunne kalle det en god frokost for dem. Og det er nettopp det som jeg kritiserer; SE legger ut om denne frokosten som sannsynligvis passer greit for henne, som om at det er en universell god frokost for alle. Og vi vet at SE når ut til veldig mange mennesker, med forskjellig nivå av kognitiv fungering og evne til kritisk tenkning, og som da sluker rådene til SE rått, til tross for at de har helt andre behov for en annen type sammenstening av næringsstoffer og energi, samt en mer variert frokost.

Så nettopp derfor bør hun være forsiktig med å legge ut «kostholdsråd», og heller overlate det til dem som faktisk har kompetanse på sånt.

[GulleGull]

Nussepus skrev (11 minutter siden):

Å gud bedre. Man trenger ikke fancy dyrt treningstøy eller å gå 10000 skritt om dagen for å gå ned i vekt sånn som Sara vil at sekten skal tro. Det eneste hun er ute etter er å betale huset sitt. At dere ikke greier å se det er skremmende. 

Ja det huset er nok til at man hadde gått ned noen kilo OG blitt svett på ryggen😅

[Minimeg1234]

Nussepus skrev (15 minutter siden):

Å gud bedre. Man trenger ikke fancy dyrt treningstøy eller å gå 10000 skritt om dagen for å gå ned i vekt sånn som Sara vil at sekten skal tro. Det eneste hun er ute etter er å betale huset sitt. At dere ikke greier å se det er skremmende. 

Sekt ? 
hvorfor må du snakket så nedsettende om folk du ikke kjenner ? 
 

Selfølgelig er hun ute etter å tjene penger . Det er jobben hennes . 
 

[Minimeg1234]

Kinder skrev (5 minutter siden):

Hvor leser du at jeg skriver at det er en dårlig frokost?

For mange er det sikkert en god nok frokost, mens andre igjen vil ha helt andre behov for å kunne kalle det en god frokost for dem. Og det er nettopp det som jeg kritiserer; SE legger ut om denne frokosten som sannsynligvis passer greit for henne, som om at det er en universell god frokost for alle. Og vi vet at SE når ut til veldig mange mennesker, med forskjellig nivå av kognitiv fungering og evne til kritisk tenkning, og som da sluker rådene til SE rått, til tross for at de har helt andre behov for en annen type sammenstening av næringsstoffer og energi, samt en mer variert frokost.

Så nettopp derfor bør hun være forsiktig med å legge ut «kostholdsråd», og heller overlate det til dem som faktisk har kompetanse på sånt.

Nei hun snakker ikke om at det er en god frokost for alle . Hun sier at det er det hun spiser . 
 

Jeg forstår faktisk ikke hvorfor den frokosten er blitt så stort tema her inne. 
Det er en helt grei frokost å vise frem. Du brukte den for  å kritisere både en bruker her inne og Sara Emilie.  På den måten «snakket» du knekkebrød, leverpostei og frukt ned.  
 

 

 

[Anemoi]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Problemet er at influensere - og spesielt Sara Emilie - misbruker ordet normalisere.

Ingen ønsker å påføre noen skam eller tabu for ting de ikke har kontrollen på, eller nekte noen å snakke om ting mange opplever.

Og normalisering betyr ikke aksept for å snakke om ting.

Normalisering betyr å gjøre noe normalt. Det blir normen. Flesteparten er der. DET er normalisering.

En måte å normalisere noe på er å gjenta noe ofte nok, la det bli en del av normalen og ingen sier/påpeker at det ikke er greit.

Til sammenligning jobber jeg i et maritimt yrke dominert av menn. Her er språkbruken og omtaler om kvinner/jenter så stygg at jeg tror veldig mange ville fått bakoversveis. Hvorfor? Fordi det normaliseres og blir en del av det daglige livet. Få sier i fra at det ikke er greit. Man jatter med for å ikke være utenfor. Og man sier det gjerne selv etter hvert fordi det er det alle gjør.

Det er normalisering. Og det skjer på flere fronter i samfunnet i dag.

Men heller ikke her hjelper det å påføre skam til de som kommer med stygge bemerkninger. Fordi de fleste gjør det ikke med vilje. Det er normalisert og har vært godtatt lenge. Det som derimot hjelper er at folk påpeker det åpenbare. Uten skam. «Du det er dattera/kona mi du snakker om». Ingen skam. Men en tydelig beskjed på at det ikke var greit.

Ser vi på overvekt og aktivitet i samfunnet i dag så er det dessverre sånn at flere og flere blir overvektige og mindre aktive. Det er dessverre en farlig og åpenbar trend. Jeg mener ikke at påvirkere som Sara Emilie er skyld i dette, men de gjør heller ingen noen tjeneste med å misbruke ordet «normalisere» når de skal snakke om sine utfordringer og samtidig bygge en relasjon til sine følgere og så selge treningskurs, treningsklær eller mat.

Overvekt og inaktivitet ER farlig. Det tror jeg ingen her er uenig i (men jeg er dessverre ikke sikker).

Og når Sara Emilie bruker det i markedsføringen sin under påskuddet om å «normalisere det» så gir hun ikke rom for å snakke om det men aksept for å ikke gjøre noe med det siden alle andre og sliter med det samme. Tilbake til ordbruken på båt. Alle gjør det.

Jeg mener at en viktig nøkkel er å snakke om løsninger og risikofaktorer. De drukner i «normalisering» og markedsføring. Jeg tror aldri Sara Emilie har snakket om risikoene med svangerskapsdiabetes, overvekt eller inaktivitet? Kanskje kort og overflatisk, før hun viser frem tredemølla (som støver ned) eller den nye treningstightsen (som er amazing!).

Og det er et kjempeproblem. «Normalisering» blir brukt for å tjene penger. Og de som ikke ser dette hyller henne jo.

Og her kommer og problemet mitt med treningen hennes frem. Går du 0 skritt til dagen er 500 fantastisk. Er du inaktiv hele dagen er 15 minutter med tramping rundt kjøkkenøya fenomenalt. Men vi må samtidig være ærlige og tydelige om at det er ikke nok. Man går ikke fra fedme til normalvektig av 4000 skritt til dagen. Det er en dråpe i havet og vil under store og hele utgjøre liten forskjell. Men det er en fantastisk start! Men måten Sara Emilie omtaler dette på og forskutterer «helsereise» flytter vi målstreken fra «dette er en god start» til «dette er det jeg klarer og ingen kan forvente mer». Og så gir man opp når man ikke får resultater (men er fornøyd med treningstøyet i det minste siden det er eksepsjonelt tilpasningsdyktig).

Sara Emilie har enorm påvirkningskraft på en god del følgere. Jeg tror ikke det er mange i totalen men hun er ikke den eneste som gjør dette. Og når flere gjør dette og folk godtar det, så vil det over tid godtas og «normaliseres».

»Alle» vet at overvekt og inaktivitet er farlig. Allikevel er trenden tydelig.

Kanskje på tide å slutte med normalisering og heller snakke om livsstil, ansvar og risikofaktorer? Uten å selge kurs, klær eller shakes?

Takk særlig til @Snublefot62 som har tatt seg tid til gode, informative og saklige innlegg i dag. 👏🏻 
Jeg vil særlig dra fram dette. 

[Undrende123]

Snublefot62 skrev (23 minutter siden):

Så hvorfor er det så viktig at Sara Emilie snakker om akkurat dette da?

Jeg synes jeg har svart deg på dette haugevis av ganger. Jeg har ikke mindre teskje til å forklare hvorfor jeg synes det er bra med kvinnelige forbilder som er trygg i sin egen kropp, til tross for noen kilo for mye, og som har helse, ikke vekt, som fokus etter svangerskapet. 
 

Jeg skjønner også at du er motstander av konseptet markedsføring. Vi får være enige om å være uenige, for dette blir bare sirkelargumentering.