Sara Emilie Tandberg

[Bibbi_]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Nei

Nå må jeg nesten bare svare deg, selv om jeg har bestemt meg for overse innleggene dine. Men hvorfor svarer du nei på noe jeg spør Angel75 om? Du glemte ikke å bytte brukernavn før du svarte eller? 

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (5 minutter siden):

Nå må jeg nesten bare svare deg, selv om jeg har bestemt meg for overse innleggene dine. Men hvorfor svarer du nei på noe jeg spør Angel75 om? Du glemte ikke å bytte brukernavn før du svarte eller? 

Fort gjort🙊

[Minimeg1234]

Bibbi_ skrev (9 minutter siden):

Nå må jeg nesten bare svare deg, selv om jeg har bestemt meg for overse innleggene dine. Men hvorfor svarer du nei på noe jeg spør Angel75 om? Du glemte ikke å bytte brukernavn før du svarte eller? 

Fordi jeg spurte om hvordan legge inn bilder og du spurte under innlegget som svarte meg. 
 

Vet ikke om det gav noen mening. 

 

 

Endret 14. august 2025 av Minimeg1234

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Fordi jeg spurte om hvordan legge inn bilder og du spurte under innlegget som svarte meg. 
 

Vet ikke om det gav noen mening. 

 

 

Ikke så mye😅

[elskersommer]

Donnap skrev (20 minutter siden):

Jeg fatter ikke hvorfor man skal diskutere vekt og utseende her inne, iallfall ikke i negativ betydning.  Og jeg vet ikke engang hvorfor jeg spurte, for jeg prøver å holde meg unna de diskusjonene der. Jeg er definitivt ikke enig med de som skriver stygt om SE sin vekt i svangerskapet eller før og etter. Jeg fulgte henne under svangerskapene og det er myyyyye  jeg irriterte meg over da, men vekten var ikke en del av det. Vi er alle forskjellige både på den ene og den andre måten, og er det noe jeg har lært meg så er det at vekten ikke alltid stemmer med inntak av mat og aktivitet. 

Akkurat dette jeg skulle holde meg unna, har så mye jeg har lyst å si,  men dette får holde og det blir siste gang jeg blander meg inn i vektdiskusjon.

Er enig i att vi kan skjerpe oss når det kommer til og kommentere vekten til SE men så var det jo henne selv som gikk på vekta hver uke og synes det var så morsomt att hun bare økte og økte i vekt.. Det var hun som ville sette vekt på dagsorden og ufarliggjøre dette blandt sine følgere.. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Er enig i att vi kan skjerpe oss når det kommer til og kommentere vekten til SE men så var det jo henne selv som gikk på vekta hver uke og synes det var så morsomt att hun bare økte og økte i vekt.. Det var hun som ville sette vekt på dagsorden og ufarliggjøre dette blandt sine følgere.. 

ja akkurat at det var vekt som ble snakket om den perioden var jo fordi hun hadde «vektreise uke for uke» på lik linje som «helsereise uke for uke» nå. Så det må man nesten ta litt skylda for selv at ble snakket om. Når det er sagt så skal man seff ikke kalle noen «feit» om det ble kommentert den gangen. 

[Minimeg1234]

GulleGull skrev (5 timer siden):

Ikke så mye😅

😂😂😂  

nei ikke vet jeg hvordan jeg skal forklare det bedre og ikke tror jeg bibbi  er så interessert annet enn plutselig så kunne det hende jeg har to brukere her. 
 

men jeg prøver : 

 

jeg: hvordan legge inn bilder her

Angel : forteller dette

bibbi : skal du legge inn bilder av …… 

Jeg trodde bibbi spurte meg siden det var jeg som var interessert i å legge inn bilder , ikke Angel .

men nå vet jeg jo at hun overser mine innlegg så jeg gjør ivertfall ikke den feilen en gang til 😊

Endret 14. august 2025 av Minimeg1234
Stavefeil

[Donnap]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Er enig i att vi kan skjerpe oss når det kommer til og kommentere vekten til SE men så var det jo henne selv som gikk på vekta hver uke og synes det var så morsomt att hun bare økte og økte i vekt.. Det var hun som ville sette vekt på dagsorden og ufarliggjøre dette blandt sine følgere.. 

Ser den, men nå var det ikke matinntaket hennes som gjorde at hun økte så mye i vekt, hun slet jo med skikkelig svangerskapskvalme og var mye hun ikke greide å spise. Det jeg svarte på var en kommentar om vekten hennes før hun ble gravid med siste ungen.  Da var hun i kjempebra form og hadde gått ned mye. Jeg synes hun er en flott jente enten hun veier 70 eller 100 kilo jeg. Det er ikke det jeg kritiserer henne for. 

Når det gjelder helsereisen hennes så mener jeg hun kunne ventet med å sette seg mål på 70 000 skritt i uken, det er noe med å være realistisk også når babyen er så liten, de fleste er jo i mammapermisjon når ungen er så liten.  Jeg synes hennes fokus burde være mer på de 4 ungene hennes, og spesielt de to hun har hele tiden som er avhengig av henne, legge telefonen mye mer bort og være mamma. Heier på at hun går turer og rører seg, men man trenger ikke hive seg rundt med så hårete mål med engang. Om hun går trapper, rundt kjøkkenet eller hva hun nå enn gjør for å få flere skritt bryr jeg meg ikke noe om, det viktigste er at man rører på seg.

[Nussepus]

Donnap skrev (27 minutter siden):

Ser den, men nå var det ikke matinntaket hennes som gjorde at hun økte så mye i vekt, hun slet jo med skikkelig svangerskapskvalme og var mye hun ikke greide å spise. Det jeg svarte på var en kommentar om vekten hennes før hun ble gravid med siste ungen.  Da var hun i kjempebra form og hadde gått ned mye. Jeg synes hun er en flott jente enten hun veier 70 eller 100 kilo jeg. Det er ikke det jeg kritiserer henne for. 

Når det gjelder helsereisen hennes så mener jeg hun kunne ventet med å sette seg mål på 70 000 skritt i uken, det er noe med å være realistisk også når babyen er så liten, de fleste er jo i mammapermisjon når ungen er så liten.  Jeg synes hennes fokus burde være mer på de 4 ungene hennes, og spesielt de to hun har hele tiden som er avhengig av henne, legge telefonen mye mer bort og være mamma. Heier på at hun går turer og rører seg, men man trenger ikke hive seg rundt med så hårete mål med engang. Om hun går trapper, rundt kjøkkenet eller hva hun nå enn gjør for å få flere skritt bryr jeg meg ikke noe om, det viktigste er at man rører på seg.

Hva la hun på seg av da? Luft og kjærlighet??

 

[Donnap]

Nussepus skrev (11 minutter siden):

Hva la hun på seg av da? Luft og kjærlighet??

 

Hormoner regner jeg med, men vet ikke. Men man legger ikke på seg 40 kilo i ett svangerskap av å spise for mye, det nekter jeg å tro. Og spesielt ikke når man sliter mye med kvalme.  Eneste jeg greide å spise uten å kaste opp de første månedene i svangerskapet var lys baguett, jeg gikk ned i vekt på det.

Til opplysning så la jeg på meg 10 kilo på 3 uker da jeg startet med ppiller, samme når jeg begynte med hormonspiral. Jeg trente 6 dager i uken, spiste kjempesunt men gikk ikke ned ett gram. 

[elskersommer]

Donnap skrev (1 time siden):

Ser den, men nå var det ikke matinntaket hennes som gjorde at hun økte så mye i vekt, hun slet jo med skikkelig svangerskapskvalme og var mye hun ikke greide å spise. Det jeg svarte på var en kommentar om vekten hennes før hun ble gravid med siste ungen.  Da var hun i kjempebra form og hadde gått ned mye. Jeg synes hun er en flott jente enten hun veier 70 eller 100 kilo jeg. Det er ikke det jeg kritiserer henne for. 

Når det gjelder helsereisen hennes så mener jeg hun kunne ventet med å sette seg mål på 70 000 skritt i uken, det er noe med å være realistisk også når babyen er så liten, de fleste er jo i mammapermisjon når ungen er så liten.  Jeg synes hennes fokus burde være mer på de 4 ungene hennes, og spesielt de to hun har hele tiden som er avhengig av henne, legge telefonen mye mer bort og være mamma. Heier på at hun går turer og rører seg, men man trenger ikke hive seg rundt med så hårete mål med engang. Om hun går trapper, rundt kjøkkenet eller hva hun nå enn gjør for å få flere skritt bryr jeg meg ikke noe om, det viktigste er at man rører på seg.

Jeg er en formfull dame selv å jeg heier på alle som klarer og bevege seg hver eneste dag. Men å si hun ikke la på seg av matinntak i svangerskapet er jeg helt uenig i.. Hun spiste kun fine rundstykker med fet ost,boller og ballerina kjeks. 

Er man kvalm så.står ikke mat øverst men det er fullt mulig og få i seg noe bedre enn dette. Hun var jo i fin form de siste 4-5 mnd. Da burde en i det minste prøve.

Å før noen sier noe så har jeg vært der selv. Var sykmeldt hele svangerskapet. Å da må en være noe nøye på hva en putter inn

Endret 14. august 2025 av elskersommer

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (5 timer siden):

Det er jo mye mer interessant å lese denne tråden nå som det ikke bare er et ekkokammer? Synes mange brukere har skrevet gode og utfyllende innlegg. Jeg registrer dog at mange ikke er vant til å møte motbør, men vi får satse på at det er en tilvenningssak?

Så ser jeg at det er en del som helst vil føre brukerdebatt, men vi får håpe de ikke får tråden stengt, da. 

Det er fasinerande at du ser deg sjølv som ein frisk pust i tråden , samtidig som du bruker mykje av innlegga dine på å snakke ned både brukarar og debatten. Det bidreg ikkje nødvendigvis til å løfte diskusjonen eller at ein skjønnar kva sak ein frontar.

Endret 14. august 2025 av oss-to

[Donnap]

elskersommer skrev (17 minutter siden):

Jeg er en formfull dame selv å jeg heier på alle som klarer og bevege seg hver eneste dag. Men å si hun ikke la på seg av matinntak i svangerskapet er jeg helt uenig i.. Hun spiste kun fine rundstykker med fet ost og ballerina kjeks. 

Er man kvalm så.står ikke mat øverst men det er fullt mulig og få i seg noe bedre enn dette. Hun var jo i fin form de siste 4-5 mnd. Da burde en i det minste prøve.

Å før noen sier noe så har jeg vært der selv. Var sykmeldt hele svangerskapet. Å da må en være noe nøye på hva en putter inn

Jeg var også sykemeldt hele svangerskapet. Jeg gikk ned 11 kilo de 3,5 første månedene, jeg var i utgangspunktet tynn nok fra før av, men kastet opp absolutt alt annet enn lys baguett, så selvfølgelig spiste jeg det da. Jordmor var bekymret over vektnedgangen min, men var ikke noe å gjøre med da.  SE la uansett ikke på seg 40 kilo av å spise ballerinakjeks og rundstykker,  det forstår vel forhåpentligvis de aller fleste.  Jeg er ikke i heiagjengen til SE lengre, tvert imot, men dette med vekt provoserer meg . 

[Undrende123]

FruJohansen skrev (2 timer siden):

Når akkurat den personen, ideelt sett heller burde blitt oppmuntret til å ta seg en brødskive, eller et like mye omtalt knekkebrød med leverpostei.

Men er det Saras jobb å "oppmuntre" folk til å ta sunne valg for seg selv? Er ikke det et ansvar vi mennesker har selv? Jeg er ganske sikker på at om Sara gikk rundt i graviditeten og spiste tørre knekkebrød og salatblader, ville det også blitt ansett som "farlig". Jeg har heller aldri tolket henne som "oppfordrende" til å spise ballerinakjeks (det er helt utrolig for et fokus disse kjeksene har fått), men at hun viser en, som jeg synes, befriende side man svært sjeldent ser av kvinner. Hun spiste kjeks UTEN å hate seg selv eller straffe seg selv med mølleløping etterpå. Det ser man faktisk _aldri_, og det er jo egentlig kjempetrist?

Perfekte influensere, som bare spiser riktig, trener riktig, lever sunne og perfekte liv, de finnes det jo flust av. Og de gir i stor grad følgerne sine dårlig selvfølelse. 

[Undrende123]

Nussepus skrev (3 timer siden):

Men det er jo ikke en vanlig kvinnekropp

Jeg synes ikke noe om å snakke om andre kvinners kropp på denne måten, men du har rett i at hun ikke har en "vanlig" kvinnekropp. Sara er jo "blessed" med at vekten legger seg på rumpe og lår, fremfor rundt midjen (som vekten gjør på meg.) Vektsammensetningen til Sara er langt sunnere enn min, selv om jeg ikke bærer like mye vekt. 

[Snublefot62]

Donnap skrev (46 minutter siden):

Hormoner regner jeg med, men vet ikke. Men man legger ikke på seg 40 kilo i ett svangerskap av å spise for mye, det nekter jeg å tro. Og spesielt ikke når man sliter mye med kvalme.  Eneste jeg greide å spise uten å kaste opp de første månedene i svangerskapet var lys baguett, jeg gikk ned i vekt på det.

Til opplysning så la jeg på meg 10 kilo på 3 uker da jeg startet med ppiller, samme når jeg begynte med hormonspiral. Jeg trente 6 dager i uken, spiste kjempesunt men gikk ikke ned ett gram. 

Man legger ikke på seg av hormoner.

Man legger på seg når man spiser mer enn man forbrenner. Det er jo noe Sara Emilie kunne løftet frem på reisen sin.

[Undrende123]

oss-to skrev (2 timer siden):

Her i forumet og i verda elles, tolkar ein utifrå bileta ein blir servert ,og den bagasjen ein har.

Jepp, og her tolkes det mest i verste mening. VI har også ansvar for hvordan vi omtaler andre mennesker, som vi overhodet ikke kjenner. Her inne antas for eksempel svært mye stygt om Sara, om hennes egenskaper som mor, det settes tvil rundt hennes arbeidsevner, hennes fysiske helse (les: hun omtales stadig vekk som lat), hennes forhold til foreldrene (som også omtales i negative ordelag) osv, osv. 

Alt dette fordi vi ser noen sekunder av livet hennes gjennom Snap. Jeg synes overhodet ikke noe om å omtale medmennesker på denne måten, og det ansvaret bærer BARE de som skriver slikt. 

[Luby Lu]

Donnap skrev (55 minutter siden):

Hormoner regner jeg med, men vet ikke. Men man legger ikke på seg 40 kilo i ett svangerskap av å spise for mye, det nekter jeg å tro. Og spesielt ikke når man sliter mye med kvalme.  Eneste jeg greide å spise uten å kaste opp de første månedene i svangerskapet var lys baguett, jeg gikk ned i vekt på det.

Til opplysning så la jeg på meg 10 kilo på 3 uker da jeg startet med ppiller, samme når jeg begynte med hormonspiral. Jeg trente 6 dager i uken, spiste kjempesunt men gikk ikke ned ett gram. 

SET la på seg av mat. Spise seg til overvekt på ballerina kjekse.

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (10 timer siden):

Dette er dører som allerede står vidåpne. Det er ikke hemmelig hvordan markedsføring fungerer, eller at Sara er drivende dyktig i det.
 

Så lenge folk frivillig lar seg påvirke til å kjøpe både det ene og det andre, så er da ikke det noe vi andre skal legge oss opp i. Hun treffer et stort marked. Hvis hun samtidig motiverer folk til hverdagstrening er det positivt. 

 

Angel75 skrev (3 timer siden):

Her. Ikke vanskelig å forstå hva du mener her. Så svarer du nok, det var ikke det jeg mente. Men slik kan det bli tolket. Enkelt og greit. Og her var det ikke bare følgere men også her i tråden.

Og ser du på innlegget jeg svarte på så var det vedkommende som først snakket om åpne dører. Jeg fortsatte med samme ordbruk.

Så om dette var din «smoking gun» så må jeg dessverre skuffe deg.

[FruJohansen]

Undrende123 skrev (31 minutter siden):

Men er det Saras jobb å "oppmuntre" folk til å ta sunne valg for seg selv?

- Det påsto jeg heller ikke, men på generelt grunnlag, nei. Men nå tok hun jo på seg den rollen nå nylig, så fra og med da er jo tydeligvis det en del av hennes virke.

Er ikke det et ansvar vi mennesker har selv?

- Den diskusjonen er kjempestor, og har utallige fasetter. Ikke relatert til Sara Emilie, men kan man f.eks forvente at en person med anoreksi klarer å ta ansvar for hva slags innhold man oppsøker på internett? I diskusjonen om Sara Emilie sin helsereise, så tror jeg som sagt ikke faren for skadelig påvirkning er kjempestor. Men nå er hun profesjonell påvirker, så det er jo ikke unaturlig at man diskuterer hva slags påvirkning hun har. 

Jeg er ganske sikker på at om Sara gikk rundt i graviditeten og spiste tørre knekkebrød og salatblader, ville det også blitt ansett som "farlig".

- Selvfølgelig ville det det. Det ville fremstått ekstremt ensidig, rigid og spiseforstyrret. Jeg skjønner at du prøver å argumentere at "alt hun gjør blir feil", men å drive debatten fra ytterpunktene er ikke annet enn polarisering og stråmannsbygging. 

Jeg har heller aldri tolket henne som "oppfordrende" til å spise ballerinakjeks (det er helt utrolig for et fokus disse kjeksene har fått), men at hun viser en, som jeg synes, befriende side man svært sjeldent ser av kvinner.

- Jeg har heller aldri sagt at hun oppfordrer til å spise Ballerinakjeks. Kjeksene får fokus fordi det er et konkret og håndterbart eksempel som er lett å vise til. Som jeg sa i mitt forrige innlegg, du syns det er befriende, men det er din subjektive opplevelse. 

Hun spiste kjeks UTEN å hate seg selv eller straffe seg selv med mølleløping etterpå. Det ser man faktisk _aldri_, og det er jo egentlig kjempetrist?

- Man ser det ALDRI? Virkelig, aldri? Jeg ser veldig få som driver med det første du sa, men det er naturligvis kjempetrist at slik påvirkning fins. Jeg ser derimot mange influensere som er skikkelig flinke med både sunn og usunn mat, og har en fin balanse - OG kompetanse i bånn. Men vi er enige om at de alle påvirker med måten de presenterer innholdet sitt? Så vi må jo kunne konkludere med at det å lede ved eksempel fører til påvirkning? 

Perfekte influensere, som bare spiser riktig, trener riktig, lever sunne og perfekte liv, de finnes det jo flust av. Og de gir i stor grad følgerne sine dårlig selvfølelse. 

- Men sa du ikke at folk selv hadde ansvar for hva slags innhold de utsatte seg for? Så da er vel ikke disse influenserne heller noe problem, for folk kan jo bare ta ansvar for seg selv?