Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Orly skrev (Akkurat nå):

Det holder åpenbart ikke når man ser alt utleveres 

Enig.

Er derfor jeg mener at det eneste som nytter er å presse på der det merkes - på følgere og visninger.

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (3 minutter siden):

Så var målet i helsereisen endret igjen. Jeg forstår virkelig ikke. Kan hun ikke putte babyen i vogna, legge mobilen i lomma, ta på seg vareprøver av treningstøyet sitt og gå en lang tur hver dag?! Men slik er SET, setter seg hårete mål (10.000 skritt pr dag er et hårete mål for henne), og så bare bare ebber det ut.

Skjermbilde fra SET sin snap

Denne «helsereisen» må åpenbart presses heseblesende igjennom på halvtolv nå, pga treningstøyet. Viker ikke akkurat som hun koser seg med treningen som det ble skrytt av i den introduksjonsvidoen. 

[Orly]

Bibbi_ skrev (5 minutter siden):

Så var målet i helsereisen endret igjen. Jeg forstår virkelig ikke. Kan hun ikke putte babyen i vogna, legge mobilen i lomma, ta på seg vareprøver av treningstøyet sitt og gå en lang tur hver dag?! Men slik er SET, setter seg hårete mål (10.000 skritt pr dag er et hårete mål for henne), og så bare bare ebber det ut.

Skjermbilde fra SET sin snap

Supert at hun går opp og ned trappa , mye bedre enn rundt kjøkkenøya 

[Bella50]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Jo kroppen kan fint merke forskjell på flatt, monotont og hardt underlag inne, og variert terreng ute.

Sara fullførte skrittmålet sitt ved å gå et par tusen skritt rundt en kjøkkenøy. Det er ingen forskjell på å gå de rundt øyen, eller ute på asfalt gitt at pulsen er den samme.  
 

[GulleGull]

Kort_og_grei skrev (3 minutter siden):

Skjønner ikke at forskningen som mottar «gaven» fra denne moren støtter barnearbeid. 
Barnearbeid som kan få alvorlige konsekvenser. Som alvorlige sykdommer det forskes på.

spyr av det hele 🤮

Tror ikke de er klar over hvilket innhold det er på den snappen eller  at Careless er linket til den snappen😅

Endret 13. august 2025 av GulleGull

[Snublefot62]

Bella50 skrev (1 minutt siden):

Sara fullførte skrittmålet sitt ved å gå et par tusen skritt rundt en kjøkkenøy. Det er ingen forskjell på å gå de rundt øyen, eller ute på asfalt gitt at pulsen er den samme.  
 

Jo det er det. Slutt å påstå noe du åpenbart ikke kan noe om.

[Gjest Kort_og_grei]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Tror ikke de er klar over hvilket innhold det er på den snappen eller  at Careless er linket til den snappen😅

Men det tror jeg de vet om… de som takker i vide og det brede i sosiale medier… men da er skylappene på.

[Undrende123]

Bibbi_ skrev (6 minutter siden):

Så var målet i helsereisen endret igjen. Jeg forstår virkelig ikke.

Det er da bare å se snappene hvor hun forklarer enkelt og forståelig hvorfor hun endrer fra dagsmål til ukesmål? Det hørtes for øvrig veldig fornuftig ut når man har en nyfødt, en toddler, 2 andre barn (hvorav et har diagnose), jobber, og samtidig bygger hus. 

Det er ikke nødvendig å være i konstant angrepsmodus. 

[GulleGull]

Kort_og_grei skrev (10 minutter siden):

Men det tror jeg de vet om… de som takker i vide og det brede i sosiale medier… men da er skylappene på.

Men de som driver forskingen vet nok ikke det, var de jeg tenkte på,  men foreningen vet jo muligens, men ikke sikkert de tenker over at SET bruker snap til barneeksponering. Ikke sikkert de følger med så mye der😅

[Gjest Kort_og_grei]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Men de som driver forskingen vet nok ikke det, var de jeg tenkte på,  men foreningen vet jo muligens, men ikke sikkert de tenker over at SET bruker snap til barneeksponering. Ikke sikkert de følger med så mye der😅

Det burde de gjøre. Sukk. Men alle har dessverre ikke samme energinivået. Og ser at instaen til set er mye penere og riktigere enn snapp.

[Bibbi_]

Orly skrev (19 minutter siden):

Supert at hun går opp og ned trappa , mye bedre enn rundt kjøkkenøya 

Det er sant 👍

[Undrende123]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

De sier det sikkert med glimt i øyet 🙈 

I går omtalte vedkommede du snakker med Sara som både dum og lat, med mange 😂-emojier for å liksom legge ekstra trykk på latterliggjøringen. Folk liket og hjertet og synes det var prima. Ingen kommenterte, ingen protesterte. Dette var ikke subtil mobbing engang, men helt eksplisitt.

Men det er klart, det var vi som påpekte at dette var stygt som var "slemme". 

[GulleGull]

Kort_og_grei skrev (3 minutter siden):

Det burde de gjøre. Sukk. Men alle har dessverre ikke samme energinivået. Og ser at instaen til set er mye penere og riktigere enn snapp.

Ja det er jo det som er med snap… -ting blir borte etter 24 timer er det vel?! 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing.

Måne, admin. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (25 minutter siden):

Det er da bare å se snappene hvor hun forklarer enkelt og forståelig hvorfor hun endrer fra dagsmål til ukesmål? Det hørtes for øvrig veldig fornuftig ut når man har en nyfødt, en toddler, 2 andre barn (hvorav et har diagnose), jobber, og samtidig bygger hus. 

Det er ikke nødvendig å være i konstant angrepsmodus. 

Om hun har ukesmål eller dagsmål bryr meg lite. Å nok en gang så er litt trening bedre enn ikke noe.

Men nå har hun hauset opp om denne helsereisen sin.. Fått følgere med på den reisen. Hun sa att hun i uke 1 skulle gå 10 tusen skritt pr dag,gå 5 km på mølla en dag i uka og hun skulle komme med forslag på sunn og bra mat. Hennes følgere får jo da en forventning om at dette skal bli bra. Det eneste hun gjennomførte var skritt. Noe som er bra

Uke 2: 7000 skritt pr dag og gå opp og ned trappa 20 ganger pr dag. Ikke noe snakk om mat..  Skritt gjennomført men trappa er tatt 1 gang. 

Det  må jo bli mye verre for henne og skal ta igjen alt slutten av uka? Hvorfor alle disse målene når hun ikke klarer og gjennomføre?

 

Endret 13. august 2025 av elskersommer

[GulleGull]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Om hun har ukesmål eller dagsmål bryr meg lite. Å noken gang så er litt trening bedre enn ikke noe.

Men nå har hun hauset opp om denne helsereisen sin.. Fått følgere med på den reisen. Hun sa att hun ikke 1 skulle gå 10 tusen skritt pr dag,gå 5 km på mølla en dag i uka og hun skulle komme med forslag på sunn og bra mat. Hennes følgere får jo da en forventning om at dette skal bli bra. Det eneste hun gjennomførte var skritt. Noe som er bra

Uke 2: 7000 skritt pr dag og gå opp og ned trappa 20 ganger pr dag. Ikke noe snakk om mat..  Skritt gjennomført men trappa er tatt 1 gang. 

Det  må jo bli mye verre for henne og skal ta igjen alt slutten av uka? Hvorfor alle disse målene når hun ikke klarer og gjennomføre?

 

Ja det er akkurat det, legger opp til noen forventninger også er det heseblesende og halvveis gjennomføring for hun har jo egentlig ikke tid. Burde jo heller tatt denne «Helsereise uke for uke» som er promotert så høyt når man har flyttet inn i nytt hus, baby er eldre og har mer rutine og fått litt ro rundt seg.   

Endret 13. august 2025 av GulleGull

[Undrende123]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Om hun har ukesmål eller dagsmål bryr meg lite. Å noken gang så er litt trening bedre enn ikke noe.

Men nå har hun hauset opp om denne helsereisen sin.. Fått følgere med på den reisen. Hun sa att hun ikke 1 skulle gå 10 tusen skritt pr dag,gå 5 km på mølla en dag i uka og hun skulle komme med forslag på sunn og bra mat. Hennes følgere får jo da en forventning om at dette skal bli bra. Det eneste hun gjennomførte var skritt. Noe som er bra

Uke 2: 7000 skritt pr dag og gå opp og ned trappa 20 ganger pr dag. Ikke noe snakk om mat..  Skritt gjennomført men trappa er tatt 1 gang. 

Det  må jo bli mye verre for henne og skal ta igjen alt slutten av uka? Hvorfor alle disse målene når hun ikke klarer og gjennomføre?

 

Hun har jo ikke "gitt opp", men gjort justeringer for å få treningen til å passe inn i livet hennes slik det er nå. Det er fornuftig, og øker sjansen for å gjennomføre.

Jeg tipper følgerne hennes takler det helt fint. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (9 timer siden):

 

Og, alvorlig talt: ingen kvinner som spiser ballerinakjeks og tar det med ro under svangerskapet er "farlige" forbilder. 

Forskning viser tydeleg at inaktivitet og høgt sukkerinntak i svangerskapet ikkje berre aukar risikoen for helseproblem for mora, men òg kan ha langsiktige konsekvensar for barnet. Studier har funne samanhengar mellom høgt inntak av tilsett sukker under graviditeten og auka risiko for overvekt, redusert glukosetoleranse, metabolsk syndrom og svekka kognitiv utvikling hjå barnet seinare i livet. Helsedirektoratet understrekar kor viktig det er med jamleg fysisk aktivitet og avgrensa inntak av sukkerhaldige matvarer i svangerskapet nettopp for å verne både mor og barn sin framtidige helse. Når ein enkeltperson tek slike val privat, er det éin ting. Men å fronte denne livsstilen til over 200 000 følgjarar er noko heilt anna – det gjer eit personleg val om til eit offentleg bodskap med potensielt skadeleg folkehelseverknad. Dette har ingenting med å “ikkje godta kroppen” eller å påføre skam å gjere. Det handlar om å peike på korleis slik promotering undergrev faglege helseanbefalingar og kan vere eit maktmisbruk, der ein sterk påverknadsposisjon blir brukt til å normalisere vanar som forskinga viser kan skade barn på lang sikt.

[GulleGull]

oss-to skrev (4 minutter siden):

Forskning viser tydeleg at inaktivitet og høgt sukkerinntak i svangerskapet ikkje berre aukar risikoen for helseproblem for mora, men òg kan ha langsiktige konsekvensar for barnet. Studier har funne samanhengar mellom høgt inntak av tilsett sukker under graviditeten og auka risiko for overvekt, redusert glukosetoleranse, metabolsk syndrom og svekka kognitiv utvikling hjå barnet seinare i livet. Helsedirektoratet understrekar kor viktig det er med jamleg fysisk aktivitet og avgrensa inntak av sukkerhaldige matvarer i svangerskapet nettopp for å verne både mor og barn sin framtidige helse. Når ein enkeltperson tek slike val privat, er det éin ting. Men å fronte denne livsstilen til over 200 000 følgjarar er noko heilt anna – det gjer eit personleg val om til eit offentleg bodskap med potensielt skadeleg folkehelseverknad. Dette har ingenting med å “ikkje godta kroppen” eller å påføre skam å gjere. Det handlar om å peike på korleis slik promotering undergrev faglege helseanbefalingar og kan vere eit maktmisbruk, der ein sterk påverknadsposisjon blir brukt til å normalisere vanar som forskinga viser kan skade barn på lang sikt.

Helt riktig og det var jo mengden kjeks og raske karbohydrater som ble mye kommentert. Det var 1pakke ballerina kjeks hver dag og flere fine rundstykker med et lass  gräddost, samt sjokolade på sofaen om kvelden. Helt greit at noen velger det, men man trenger ikke vise det frem på snapp for «halve Norge» at det er dette man spiser «hver dag» og syntes det er morsomt. Samtidig legger på seg mye og mener det er pga hormoner og ikke hva man putter i munnen. 

Endret 13. august 2025 av GulleGull

[Anemoi]

oss-to skrev (12 minutter siden):

Forskning viser tydeleg at inaktivitet og høgt sukkerinntak i svangerskapet ikkje berre aukar risikoen for helseproblem for mora, men òg kan ha langsiktige konsekvensar for barnet. Studier har funne samanhengar mellom høgt inntak av tilsett sukker under graviditeten og auka risiko for overvekt, redusert glukosetoleranse, metabolsk syndrom og svekka kognitiv utvikling hjå barnet seinare i livet. Helsedirektoratet understrekar kor viktig det er med jamleg fysisk aktivitet og avgrensa inntak av sukkerhaldige matvarer i svangerskapet nettopp for å verne både mor og barn sin framtidige helse. Når ein enkeltperson tek slike val privat, er det éin ting. Men å fronte denne livsstilen til over 200 000 følgjarar er noko heilt anna – det gjer eit personleg val om til eit offentleg bodskap med potensielt skadeleg folkehelseverknad. Dette har ingenting med å “ikkje godta kroppen” eller å påføre skam å gjere. Det handlar om å peike på korleis slik promotering undergrev faglege helseanbefalingar og kan vere eit maktmisbruk, der ein sterk påverknadsposisjon blir brukt til å normalisere vanar som forskinga viser kan skade barn på lang sikt.

Meget informativt, velskrevet  og i klartekst, @oss-to! 👍🏻