Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Angel75 skrev (1 minutt siden):

Støtter du stygge meldinger til ukjente mennesker? For du gir inntrykk av det.

Hvem av disse meldingene fra Gro var stygge?

[Bella50]

arnoyb skrev (7 timer siden):

I følge SET er jo selger enig, det er ingen tvist. Men så lenge alt blir godkjent betaler SET kostnadene for søknader ol.   Veldig rart at dette ikke er screenshotta når så mye annet rart blir det.

Screenshotter bare det som er negativt må vite. Alt annet er uinteressant. 

[Pepssi]

LivEinar skrev (43 minutter siden):

Jeg skjønner jo at alt legges ut for å fylle dagens innholdskvote. 😉 Men hvorfor drar hun fram akkurat dette, de veldig få motstemmene? Det må jo ligge en tanke bak? Totalt bevisstløst er det vel ikke - til ca 200.000 følgere? 

Igjen,fordi det gir engasjement. Hun har jo en plan med det hele

[Gjest LivEinar]

Influenserne eier agendaen 100% på snapchat. SET rekker ut til i underkant av 200.000 mennesker. Dette er en enveis kommunikasjonskanal der hun har bukta og begge endene. Ifølge SET er kritikere (som meg) troll og hatere, vi er gale, dumme og virkelighetsfjerne, og vi har ikke noe liv. Dette er bare noen få av karakteristikkene hun bruker jevnlig. 

Jeg forsvarer ikke de negative meldingene en handfull følgere sender henne, men SET sparer sannelig ikke på kruttet når hun «tar» oss som er kritiske. Men kanskje vi bør nikke, neie og bukke og stilltiende tåle det? 🫣

Endret 12. juni 2025 av LivEinar

[Angel75]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Hvem av disse meldingene fra Gro var stygge?

Tenker generelt. Men nå kunne ikke jeg fått meg til å sende slike meldinger til noen, beskylde noen for å lyge m.m

[Roe]

LivEinar skrev (19 minutter siden):

Greit å høre også din mening om dette. ☺️
Som jeg skreiv, SET sier hun får ca 1000 meldinger hver dag - av de er 95 % positive og støttende. Det vil si at 50’ish av tusen er ikke udelt positive. Blant så mange meldinger daglig, må hun vel leite etter denne bittelille gruppa negative… Hun om det. 

Er dette for å synliggjøre det SET synes er uakseptabel atferd? For å beskytte seg sjøl?
For å dokumentere skadelig atferd fra enkeltpersoner?
Eller som en annen her påpeker - legger hun det ut for å avskrekke og forhindre flere slike?

Alt vil jo selvfølgelig være basert på hva influenseren sjøl definerer som grenseoverskridende, krenkende og moralsk forkastelige. Jeg syns vel ikke akkurat at den viste meldinga kommer inn under disse kategoriene. 
 

Jo, selv om "bare" 5% av 1000 meldinger er negative, så er det faktisk fortsatt rundt 50 meldinger daglig. Det er mye, når det er negativt ladede meldinger, som antakeligvis kommenterer alt mulig rart.

Det er nå en ting å lese kritikk i kommentarfelt rundt omkring, men noe annet tipper jeg å få det rett i sin innboks formulert som dømmende personlig kommunikasjon. 

Jeg mener det er relevant for offentlige personer også setter ned foten en gang i blant, og synliggjør hva slags meldinger de får. Ikke for å ta en slags hevn, men for å tydeliggjøre at det finnes en grense for hva man kan sende uten å forvente en reaksjon. Om det virker avskrekkende for noen, og gjør at de velger å ikke sende slikt oppgulp rundt til offentlige pefrsoner: flott! 

Jeg kan også forstå at du ikke nødvendigvis tolker denne spesifikke meldingen som krenkende, det har dog blitt lagt ut andre ting tidligere. Men for en høygravid som kanskje allerede føler på sårbarhet, ansvar og bekymring rundt barnets og egen helse så kan slike kommentarer helt sikkert treffe hardt.

Enkelte av disse som sender slikt oppgulp virker til å glemme at det sitter faktisk et annet menneske på mottakersiden. 🤷🏽‍♀️

Det er fascinerende dersom disse som sender slikt til offentlige personer blir overrasket av at det legges ut. For som nevnt tidligere så får man et lite nudge før man sender meldingen "Husk at dette kan deles offentlig på story". Man sender ikke et hemmelig brev til et hull i bakken og er fullt klar over det selv, antar jeg. 

 

[Gjest Anonym_2024]

GulleGull skrev (36 minutter siden):

Enig i måten hun sier det på er sleivete, men poenget er jo ikke feil nødvendigvis -stresshormoner hos mor er overførbart til baby. Men har forøvrig mer sansen for en skikkelig tilbakemelding på ett kritisk litt sleivete kommentar og at man kommer bedre ut av det når man først skal bruke tid på å svare og «vise det frem». 

Jeg støtter på ingen måte eksponeringen til Ulrikke B, men hun møter kritikere og frekke tilbakemeldinger på en god måte. Der har Sara MYE å lære. Hun er bare frekk og uspiselig tilbake og lager uhorvelige mange Snap om den ene tilbakemeldingen. 

[Gjest Anonym_2024]

Bella50 skrev (24 minutter siden):

Screenshotter bare det som er negativt må vite. Alt annet er uinteressant. 

Dette er interessant, hva nøyaktig er det selger og Sara er enige om? Og hvorfor er det ikke lenger en tvist? Og har det noen gang vært det? Regner med at du sitter på inside informasjon om dette, så del gjerne. 

[GulleGull]

Anonym_2024 skrev (6 minutter siden):

Jeg støtter på ingen måte eksponeringen til Ulrikke B, men hun møter kritikere og frekke tilbakemeldinger på en god måte. Der har Sara MYE å lære. Hun er bare frekk og uspiselig tilbake og lager uhorvelige mange Snap om den ene tilbakemeldingen. 

Ja tror nok SET sin egen «oppførsel» er grunnen til at enkelte følgere er litt nebbete i kommentaren sine. Tror for øvrig det preller av SET for hun ler jo bare av de. Hadde man heller møtt slike dumme kommentarer med å være høflig å saklig tilbake så tror jeg man hadde minsket antall provoserende følgere. Men igjen tviler på at SET bryr seg, som hun sier hun tjener jo på at de er der. 

Endret 12. juni 2025 av GulleGull

[elskersommer]

Roe skrev (8 minutter siden):

Jo, selv om "bare" 5% av 1000 meldinger er negative, så er det faktisk fortsatt rundt 50 meldinger daglig. Det er mye, når det er negativt ladede meldinger, som antakeligvis kommenterer alt mulig rart.

Det er nå en ting å lese kritikk i kommentarfelt rundt omkring, men noe annet tipper jeg å få det rett i sin innboks formulert som dømmende personlig kommunikasjon. 

Jeg mener det er relevant for offentlige personer også setter ned foten en gang i blant, og synliggjør hva slags meldinger de får. Ikke for å ta en slags hevn, men for å tydeliggjøre at det finnes en grense for hva man kan sende uten å forvente en reaksjon. Om det virker avskrekkende for noen, og gjør at de velger å ikke sende slikt oppgulp rundt til offentlige pefrsoner: flott! 

Jeg kan også forstå at du ikke nødvendigvis tolker denne spesifikke meldingen som krenkende, det har dog blitt lagt ut andre ting tidligere. Men for en høygravid som kanskje allerede føler på sårbarhet, ansvar og bekymring rundt barnets og egen helse så kan slike kommentarer helt sikkert treffe hardt.

Enkelte av disse som sender slikt oppgulp virker til å glemme at det sitter faktisk et annet menneske på mottakersiden. 🤷🏽‍♀️

Det er fascinerende dersom disse som sender slikt til offentlige personer blir overrasket av at det legges ut. For som nevnt tidligere så får man et lite nudge før man sender meldingen "Husk at dette kan deles offentlig på story". Man sender ikke et hemmelig brev til et hull i bakken og er fullt klar over det selv, antar jeg. 

 

Men hvor står det att sier det er 5% av 1000 meldinger pr DAG?

Bilde fra SE sin snapchat 

Endret 12. juni 2025 av elskersommer

[Gjest Anonym_2024]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Men hvor står det att sier det er 5% av 1000 meldinger pr DAG?

Bilde fra SE sin snapchat 

Merkverdig at denne «treffende og hyggelige meldingen» er anonymisert. 

[Angel75]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Men hvor står det att sier det er 5% av 1000 meldinger pr DAG?

Bilde fra SE sin snapchat 

For hun har vel snakka om det tidligere, at hun ligger på ca 1000 meldinger hver dag pluss/minus?  

Men som det blir skrevet her, det er kun fokus på å ta screeshot av det man kan bruke mot Sara. Alt det negative.

[Angel75]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

Merkverdig at denne «treffende og hyggelige meldingen» er anonymisert. 

Alt som blir skrevet inn dit er anonymt. Hadde Gro skrevet det så hadde hun også vært anonym. 

[elskersommer]

Jeg skjønner fortsatt ikke trangen til og må dele noe som helst av dine barn. Det er ingen som må vite noe. Du kunne sagt du hadde fått en datter også ferdig med det. Nå tjener du penger på barna dine og det er så forkastelig 

Bilde fra SE sin snapchat 

[GulleGull]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Jeg skjønner fortsatt ikke trangen til og må dele noe som helst av dine barn. Det er ingen som må vite noe. Du kunne sagt du hadde fått en datter også ferdig med det. Nå tjener du penger på barna dine og det er så forkastelig 

Bilde fra SE sin snapchat 

Har hun ikke akkurat beskrevet vekt og lynne til den babyen? Ref FruJ sin story tidligere? Eller har jeg drømt at det var hun som kommenterte det på sin IG?

[Outandabout]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Jeg skjønner fortsatt ikke trangen til og må dele noe som helst av dine barn. Det er ingen som må vite noe. Du kunne sagt du hadde fått en datter også ferdig med det. Nå tjener du penger på barna dine og det er så forkastelig 

Bilde fra SE sin snapchat 

Hun er ikke særlig god på å formulere seg. Eller så er jeg svært dårlig på å forstå. Må lese flere ganger for å fatte poenget hennes. Er det Troy og Johansen hun er ute etter her? 🤪

[Gjest Anonym_2024]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Jeg skjønner fortsatt ikke trangen til og må dele noe som helst av dine barn. Det er ingen som må vite noe. Du kunne sagt du hadde fått en datter også ferdig med det. Nå tjener du penger på barna dine og det er så forkastelig 

Bilde fra SE sin snapchat 

Janteloven? Den var kreativ og ny 🙃 er denne lagt ut før eller etter hun ned til minste detalj delte det meste om baby? 

[Outandabout]

Janteloven faktisk! Er det mulig. Det skal jeg også svare med neste gang noen påpeker evt feil jeg gjør i yrket mitt 

[GulleGull]

Outandabout skrev (8 minutter siden):

Hun er ikke særlig god på å formulere seg. Eller så er jeg svært dårlig på å forstå. Må lese flere ganger for å fatte poenget hennes. Er det Troy og Johansen hun er ute etter her? 🤪

Ja tenker det -det er vel disse to hun har ett horn i siden til så vidt jeg har fått med meg. 

[Roe]

elskersommer skrev (39 minutter siden):

Men hvor står det att sier det er 5% av 1000 meldinger pr DAG?

Bilde fra SE sin snapchat 

"Som jeg skreiv, SET sier hun får ca 1000 meldinger hver dag - av de er 95 % positive og støttende. Det vil si at 50’ish av tusen er ikke udelt positive" 

Stod det i innlegget jeg svarte til, om det ikke stemmer så beklager jeg det. Men poengene mine står likevel. 

Endret 12. juni 2025 av Roe