Sara Emilie Tandberg

[Kjempeliten]

elskersommer skrev (1 time siden):

Ja det tror jeg. Å hun er litt småsur fordi aviser og andre kan tjene penger på og skrive om fødsel men hun får sure tilbakemeldinger fordi hun deler

Bilde fra SE sin snapchat 

Men hvis hun ikke hadde lagt ut noe hadde ingen brydd seg. Og media er da i mange tilfeller like idiotiske og like mye ute etter klikk og penger. Bare se på dagbladet f.eks. Jeg har slutta å lese de. 

[Outandabout]

Dupers skrev (41 minutter siden):

Men om hun ikke hadde delt om fødselen sin hadde jo ikke media kunnet skrive om det? Det er jo hennes kanaler og det hun deler der som er kilden media som gjør at de kan skrive om hennes fødsel. Hadde ikke hun delt så hadde ikke media kunne tjent pp det de heller

Haha, ja….. Det hun sier er bare for dumt 

[Outandabout]

Lurer på hva barnefar tenker…… 

[Bella50]

Anonym_2024 skrev (2 timer siden):

Dette er interessant, hva nøyaktig er det selger og Sara er enige om? Og hvorfor er det ikke lenger en tvist? Og har det noen gang vært det? Regner med at du sitter på inside informasjon om dette, så del gjerne. 

Merkelig kommentar. Den passer ikke til innlegget. Tror du har sitert galt innlegg eller misforstått noe. 

[Outandabout]

Og moren forsvarer Sara i dag på sin snap. 

[Gjest oss-to]

Roe skrev (3 timer siden):

Jo, selv om "bare" 5% av 1000 meldinger er negative, så er det faktisk fortsatt rundt 50 meldinger daglig. Det er mye, når det er negativt ladede meldinger, som antakeligvis kommenterer alt mulig rart.

Det er nå en ting å lese kritikk i kommentarfelt rundt omkring, men noe annet tipper jeg å få det rett i sin innboks formulert som dømmende personlig kommunikasjon. 

Jeg mener det er relevant for offentlige personer også setter ned foten en gang i blant, og synliggjør hva slags meldinger de får. Ikke for å ta en slags hevn, men for å tydeliggjøre at det finnes en grense for hva man kan sende uten å forvente en reaksjon. Om det virker avskrekkende for noen, og gjør at de velger å ikke sende slikt oppgulp rundt til offentlige pefrsoner: flott! 

Jeg kan også forstå at du ikke nødvendigvis tolker denne spesifikke meldingen som krenkende, det har dog blitt lagt ut andre ting tidligere. Men for en høygravid som kanskje allerede føler på sårbarhet, ansvar og bekymring rundt barnets og egen helse så kan slike kommentarer helt sikkert treffe hardt.

Enkelte av disse som sender slikt oppgulp virker til å glemme at det sitter faktisk et annet menneske på mottakersiden. 🤷🏽‍♀️

Det er fascinerende dersom disse som sender slikt til offentlige personer blir overrasket av at det legges ut. For som nevnt tidligere så får man et lite nudge før man sender meldingen "Husk at dette kan deles offentlig på story". Man sender ikke et hemmelig brev til et hull i bakken og er fullt klar over det selv, antar jeg. 

 

Det er vel som bensin på bålet, om ein sender ein stygg melding, så håpar ein det kjem på trykk. På samme måte som SE brukar dette og anna ,for å skape klikk, sender nokon stygge meldingar for å få reaksjon. Trur ikkje SE bryr seg om meldingane meir en at ho kan bruke dei til sympati klikk.

Endret 12. juni 2025 av oss-to

[elskersommer]

arnoyb skrev (2 timer siden):

Ut av de seks meldingene så var det da ikke tvil om tonefallet å hva hun håper å oppnå. Om man formulerer seg slik til de rundt seg så tror jeg ikke man har mange som er begeistret for seg. 

Men slike meldinger må SET forvente.så lenge hun legger ut absolutt alt om livet sitt... Hun kan jo bare gi seg med og dele livet til barna

[Roe]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Men slike meldinger må SET forvente.så lenge hun legger ut absolutt alt om livet sitt... Hun kan jo bare gi seg med og dele livet til barna

Hu må tåle det, hu har valgt det selv logikken.. Tenk om vi brukte den ellers i livet da? Si man blir ropt etter på gata. Det må man bare regne med, siden man faktisk gikk ut døra, eller?

At noen deler livet sitt betyr jo ikke at de samtidig melder seg frivillig som søppelkasse for nedlatende meldinger. Det er fult mulig å være en offentlig person og samtidig fortjene respekt som ett medmenneske..🤷🏽‍♀️

Det å dele alt burde i min mening ikke bety grønt lys til å være slem. Så er det forsåvidt stor forskjell på konstruktiv kritikk og det å lire av seg passiv agressive "råd" i innboksen til en høygravid.. 

[Gjest LivEinar]

elskersommer skrev (23 minutter siden):

Men slike meldinger må SET forvente.så lenge hun legger ut absolutt alt om livet sitt... Hun kan jo bare gi seg med og dele livet til barna

Stemmer! 
Og når SET sjøl kjører en såpass tøff stil mot kritikerne sine, så setter hun på mange måter en standard…
Reaksjonene mot barneeksponering vil bare fortsette å øke på. Da vil det også komme reguleringer. 

[Gjest oss-to]

Roe skrev (14 minutter siden):

Hu må tåle det, hu har valgt det selv logikken.. Tenk om vi brukte den ellers i livet da? Si man blir ropt etter på gata. Det må man bare regne med, siden man faktisk gikk ut døra, eller?

At noen deler livet sitt betyr jo ikke at de samtidig melder seg frivillig som søppelkasse for nedlatende meldinger. Det er fult mulig å være en offentlig person og samtidig fortjene respekt som ett medmenneske..🤷🏽‍♀️

Det å dele alt burde i min mening ikke bety grønt lys til å være slem. Så er det forsåvidt stor forskjell på konstruktiv kritikk og det å lire av seg passiv agressive "råd" i innboksen til en høygravid.. 

Men det er jo mange gale mennesker her i verden . De meinar de er i sin fulle rett å sende stygge kommentarar, eller nokon som likar kose seg med bilete av barn.

Eg er einig med deg om konstruktiv kritikk ,men dette er baksida, ikkje alle er einige med oss der.

[GulleGull]

Roe skrev (30 minutter siden):

Hu må tåle det, hu har valgt det selv logikken.. Tenk om vi brukte den ellers i livet da? Si man blir ropt etter på gata. Det må man bare regne med, siden man faktisk gikk ut døra, eller?

At noen deler livet sitt betyr jo ikke at de samtidig melder seg frivillig som søppelkasse for nedlatende meldinger. Det er fult mulig å være en offentlig person og samtidig fortjene respekt som ett medmenneske..🤷🏽‍♀️

Det å dele alt burde i min mening ikke bety grønt lys til å være slem. Så er det forsåvidt stor forskjell på konstruktiv kritikk og det å lire av seg passiv agressive "råd" i innboksen til en høygravid.. 

Nei man skal ikke tåle alt det er jeg helt enig i . Nå spurte jeg om de andre meldingene som Gro hadde sendt men ikke sett de, så kan ikke svare for annet en den ene som ble lagt ut her og sett en melding elle tro som ei Gry har sendt som SET også har lagt ut. Men om dette er de værste meldingene hun får i innboks av de 200.000 registrerte følgerene hun har så tror jeg nesten man må takke og bukke😂 Finnes alltid ett råttent eple eller to uansett hvor man ferdes og SET eksponerer seg for en rekke mennesker med forskjellige grad av impulskontroll og sperrer. 

Endret 12. juni 2025 av GulleGull
Rettet skrivefeil

[Angel75]

elskersommer skrev (56 minutter siden):

Men slike meldinger må SET forvente.så lenge hun legger ut absolutt alt om livet sitt... Hun kan jo bare gi seg med og dele livet til barna

Tull, må ikke forvente en dritt! Om noen kler seg i utfordrende klær, må man da forvente seg å bli kladdet på og få kommentarer? 

[Angel75]

Outandabout skrev (1 time siden):

Og moren forsvarer Sara i dag på sin snap. 

Hadde dine barn fått kritikk for noe så regner jeg med at du som foreldre hadde forsvart ditt barn?

[Vokteren]

Hvordan kan Sara med sin emetofobi (fobi mot oppkast) finne på å heve deig på hyllen like over toalettet? Helt inntil en wc duck? 

Skjermbilde tatt fra et annet diskusjonsforum. 

 

 

 

[Outandabout]

Angel75 skrev (23 minutter siden):

Hadde dine barn fått kritikk for noe så regner jeg med at du som foreldre hadde forsvart ditt barn?

Man ikke generalisere dette. Sara e eksponerer sine barn, og tjener penger på dette. Moren forsvarer dette, og er sjokkert over kritiske røster. Jeg grøsser over dette. Nybakt mor og mormor syns det er helt ok at Sara inviterer inn følgerne på alle områder i livet sitt. Så nei, jeg hadde ikke forsvart mine barn om de solgte livene sine (ennå verre: livene til barnebarna mine) for penger. 

[Gjest Anonym_2024]

Outandabout skrev (5 minutter siden):

Man ikke generalisere dette. Sara e eksponerer sine barn, og tjener penger på dette. Moren forsvarer dette, og er sjokkert over kritiske røster. Jeg grøsser over dette. Nybakt mor og mormor syns det er helt ok at Sara inviterer inn følgerne på alle områder i livet sitt. Så nei, jeg hadde ikke forsvart mine barn om de solgte livene sine (ennå verre: livene til barnebarna mine) for penger. 

Klart moren forsvarer det, det er hun som har skapt denne grenseløse og utleverende influenseren gjennom å eksponere Sara og søsken når de var barn. Sara er et produkt av sin barndom. 

[elskersommer]

LivEinar skrev (1 time siden):

Stemmer! 
Og når SET sjøl kjører en såpass tøff stil mot kritikerne sine, så setter hun på mange måter en standard…
Reaksjonene mot barneeksponering vil bare fortsette å øke på. Da vil det også komme reguleringer. 

Å jeg er så glad for at mange nå tar opp dette med eksponering av barn.. Det er ingen som trenger og vite noe om disse barna. La de få ha sitt liv.. 

Det er så mange kjendiser som ikke bretter ut noe om barna sine. De sier de har født også ferdig med det. Men virker som at disse influencere bare må eksponere de små

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (1 time siden):

Tull, må ikke forvente en dritt! Om noen kler seg i utfordrende klær, må man da forvente seg å bli kladdet på og få kommentarer? 

Det er jo ikkje tull. Du ser jo på sidene her kva som blir skrevet. Kva får deg til å tru at føljarane til SE er annaleis?. Vil seie det er mildt sagt naivt, å ikkje forvente dritt med ein  føljarskare på på ++

[lin]

Et spm om det å tjene penger på snap; 

Får de betalt for «likes» (altså om noen trykker på hjertet) samt reaksjoner og kommentarer på  snaps?  Eller tjener de kun på visninger? 

[Harnoejegvilsi]

Angel75 skrev (3 timer siden):

Hadde dine barn fått kritikk for noe så regner jeg med at du som foreldre hadde forsvart ditt barn?

Sara er ikke et barn.