Sara Emilie Tandberg

[Jobbermedbarn]

Anonym_2024 skrev (30 minutter siden):

Det er noe dystopisk over det som foregår på Snapchat om dagen. Det virker som foreldre med Sara i spissen, glemmer at barn har rettigheter og man har forpliktelser som foreldre. Barns rettigheter er lovfestet i barneloven og ikke minst nedfelt i barnekonvensjonen. Hvordan kan man argumentere for at foreldrene har rett til å bryte disse på daglig basis, fordi de er en del livet til influenser mødre? Hvordan kan man forsvare dette som forelder, når man vet at det er økonomiske motiver som ligger bak og er drivkraften for å velge å utsette barna sine for både deepfake og dark web? Det er helt uforståelig. 

Veldig godt innlegg. Det ER helt uforståelig og det finnes jo selvfølgelig ikke et eneste godt argument for å bryte barnas rettigheter. Og flere influensere tar det også ennå et steg og snakker om hets de opplever på nett og samtidig utsetter de altså sine egne barn potensielt for denne hetsen. Det henger jo ikke på greip! 

[Jobbermedbarn]

Jeg tenker også at holdningsendringer tar generelt lenger tid når det gjelder barn. Fortsatt finnes det altfor mange som ikke anerkjenner barn som selvstendige individer med egne rettigheter fra de ligger i magen. De mest sårbare vi har i samfunnet som er helt prisgitt de voksne de har rundt seg, blir altså minst hørt når det kommer til rettigheter og vern. Det er helt sykt. Når det feks kommer til barn og vold i nære relasjoner så er dette noe som er jobbet med i 40 år, det har skjedd mye, men fortsatt så blir man helt satt ut av hva voksne mennesker kan mene at barn skal tåle, og foreldrevernet er fortsatt altfor stort. Dessverre. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Ikke si noe galt til SET🙈

Bilde fra Nettavisen 

https://www.nettavisen.no/kjendis/sara-emilie-med-syrlig-stikk-etter-fodselsnap-kritikken/s/5-95-2481240?fbclid=IwY2xjawK6XNVleHRuA2FlbQIxMQABHi4eub_OR0Ae6l8WyakPdLHERiKSob1Ab0QfehX2fT074_X60M-MxcGYkpy7_aem_-G-d7JQUoDP31Jbhiy26Eg

Leser kommentarfeltet på fb, åpenbart at ikke alle forstår eller reflekterer rundt  hva som ligger i og konsekvensen av eksponering og utlevering av barn. 

[Outandabout]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Leser kommentarfeltet på fb, åpenbart at ikke alle forstår eller reflekterer rundt  hva som ligger i og konsekvensen av eksponering og utlevering av barn. 

Klikk inn på profilene til dem som har kommentert. Say no more 🤪

[Harnoejegvilsi]

LivEinar skrev (5 timer siden):

Da proklamerer SET at hun skal skrive en kronikk rundt temaet å dele en fødsel på SoMe. Hun henger seg opp i kommentarene «å føde en pengemaskin» og at «alt handler om penger». Skal bli interessant å se hvordan og om hun forsvarer barneeksponeringa, eller om hun kun henger seg opp i begrepsbruk som pengemaskin og inntektskilde…

For hennes egen del håper jeg hun har kloke rådgivere som leser gjennom og kommenterer før hun går ut offentlig. 

Den GLEDER jeg meg til å lese🙈 Det er tydelig at det er noen som ikke bare føler seg truffet. Hun ER truffet. 
Det blir bare flaut🙈

[Gjest Anonym_2024]

Era Vulgaris skrev (44 minutter siden):

Det er jo fordi de ikke er intelligente nok til å forstå dette. Jeg gidder ikke legge fingrene imellom, de er ignorante og virker nærmest stolte av det slik de harselerer over temaet. 

Jeg tror også at det er fordi de når ut til et publikum, som er like ignorante og som sikkert har samme holdning til barns rettigheter som influenserne de følger. 

[elskersommer]

GulleGull skrev (55 minutter siden):

Leser kommentarfeltet på fb, åpenbart at ikke alle forstår eller reflekterer rundt  hva som ligger i og konsekvensen av eksponering og utlevering av barn. 

Jeg så det jeg også.. folk sier jo bare att SET er en så fin person.. hun gjør det så bra med bedrifter osv... 

[Gjest Era Vulgaris]

elskersommer skrev (1 time siden):

Ikke si noe galt til SET🙈

Bilde fra Nettavisen 

https://www.nettavisen.no/kjendis/sara-emilie-med-syrlig-stikk-etter-fodselsnap-kritikken/s/5-95-2481240?fbclid=IwY2xjawK6XNVleHRuA2FlbQIxMQABHi4eub_OR0Ae6l8WyakPdLHERiKSob1Ab0QfehX2fT074_X60M-MxcGYkpy7_aem_-G-d7JQUoDP31Jbhiy26Eg

I rest my case. Hun fatter ingenting, men fint å komme i avisa, da. 

[Harnoejegvilsi]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Jeg tror også at det er fordi de når ut til et publikum, som er like ignorante og som sikkert har samme holdning til barns rettigheter som influenserne de følger. 

Det sitter dessverre mange med «livets harde skole» som utgangspunkt. Og nå mener jeg primært ikke bare mennesker uten utdannelse, men folk uten evne til refleksjon. Sara er ikke dum. Hun er en smart, kynisk forretningskvinne. Hun spiller offer der det passer, blir «the mean girl» der DET passer, og uten evne til å tenke seg om, som hovedregel. Inne i seg, tror jeg hun vet svaret. Men et hus til 25 mill, et som ikke er solgt, et firma som bygges opp, krever inntekter. Og hva velger man da? Jo, det som gir lettjente penger. Der passer graviditet og baby godt inn. Hun annonserte tidlig at hun var gravid, spilte lenge på laaaaaaang modningsfase (der publikum blir nysgjerrig), deretter er baby født, så nå kan det tjenes på noe som mange deler med henne- småbarnstiden- Liturgien er med andre ord bygd opp for lenge siden 

[Snublefot62]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Ikke si noe galt til SET🙈

Bilde fra Nettavisen 

https://www.nettavisen.no/kjendis/sara-emilie-med-syrlig-stikk-etter-fodselsnap-kritikken/s/5-95-2481240?fbclid=IwY2xjawK6XNVleHRuA2FlbQIxMQABHi4eub_OR0Ae6l8WyakPdLHERiKSob1Ab0QfehX2fT074_X60M-MxcGYkpy7_aem_-G-d7JQUoDP31Jbhiy26Eg

Dette er et sitat fra Sara Emilie fra artikkelen over:

Sitat

Så kanaler kan bli med inn på fødestua, aviser kan omtale fødsler, podkaster og kjente profiler kan snakke om det og alle tjener penger på klikkene. Men om kvinnen som selv føder, deler på sin Snapchat og får økonomisk gevinst av det, da er det feil

Hvem har sagt at det hun skisserer er greit?

Det står ingenting i artikkelen om hva eller hvem hun henviser til. Men slik det står nå fremstår hun som ekstremt dum og manipulerende. Hun prøver å skape en stråmann og så krangle/sette disse opp mot hverandre. Det blir for dumt.

[Gjest oss-to]

Håpar SET får tilsvar så det held. No må skrive kyndige gje ho tilsvar. Og nevne lovverk som må på plass. SET skriv vi er raske til å dømme influensarar til å inta offerrolla, men det er jo nett det ho gjer, ho intek offerrolla i dette lesarinnlegget. Og igjenn er det meg ,meg og meg. Ikkje eit ord om barnets rett til privatliv der i gården.

https://www.vg.no/nyheter/i/o3gvEK/sara-emilie-tandberg-mitt-barn-er-ingen-pengemaskin

Endret 14. juni 2025 av oss-to
La ved leserinlegget

[Gjest Anonym_2024]

Snublefot62 skrev (32 minutter siden):

Dette er et sitat fra Sara Emilie fra artikkelen over:

Hvem har sagt at det hun skisserer er greit?

Det står ingenting i artikkelen om hva eller hvem hun henviser til. Men slik det står nå fremstår hun som ekstremt dum og manipulerende. Hun prøver å skape en stråmann og så krangle/sette disse opp mot hverandre. Det blir for dumt.

Hun sammenligner seg med journalister som hjelper slike som henne med å få klikk og likes? Hun glemmer å nevne det, at når medier omtaler henne, så er det god PR uansett om det er positivt eller negativt. Og at det igjen blir en økonomisk gevinst. Hun deler villig av eget liv til enkelte medier, så lenge de kan fremme hennes sak. 

[Harnoejegvilsi]

oss-to skrev (22 minutter siden):

Håpar SET får tilsvar så det held. No må skrive kyndige gje ho tilsvar. Og nevne lovverk som må på plass. SET skriv vi er raske til å dømme influensarar til å inta offerrolla, men det er jo nett det ho gjer, ho intek offerrolla i dette lesarinnlegget. Og igjenn er det meg ,meg og meg. Ikkje eit ord om barnets rett til privatliv der i gården.

https://www.vg.no/nyheter/i/o3gvEK/sara-emilie-tandberg-mitt-barn-er-ingen-pengemaskin

Uff….Jeg blir flau! Hun motsier seg selv; Hun gjør det ikke for å tjene penger. Samtidig gjør hun det fordi snap er en pengemaskin. Jeg HÅPER noen virkelig setter denne dama på plass. Tenk å være på dag 8, etter en fødsel, der du har opptrådd på en slik måte, at du må gå ut i riksdekkende media å forsvare deg?! 
Tenk at pengene betyr så uendelig mye for deg, at man orker sette seg selv så for hogg. 
Er det rart mange ser på influencere som skadelige? 
Håper @FruJohansen tar denne🤞

Ja, Sara, du har født en pengemaskin! 
 

[Klink]

Harnoejegvilsi skrev (24 minutter siden):

Uff….Jeg blir flau! Hun motsier seg selv; Hun gjør det ikke for å tjene penger. Samtidig gjør hun det fordi snap er en pengemaskin. Jeg HÅPER noen virkelig setter denne dama på plass. Tenk å være på dag 8, etter en fødsel, der du har opptrådd på en slik måte, at du må gå ut i riksdekkende media å forsvare deg?! 
Tenk at pengene betyr så uendelig mye for deg, at man orker sette seg selv så for hogg. 
Er det rart mange ser på influencere som skadelige? 
Håper @FruJohansen tar denne🤞

Ja, Sara, du har født en pengemaskin! 
 

jeg skjønner hva som menes her. Likevel føles det som at man sier at hun har fått baby bare for å tjene penger. Hun har født en baby. Som hun bruker for å tjene penger, babyen er selvfølgelig ikke bare det. Håper jeg. 

[Outandabout]

For en rotete kronikk. Repeterer seg selv, og det er egentlig vanskelig å forstå hva som er tema. 
Men 

« Åpenbart har jeg tydelige grenser og meninger om hva som skal deles og ikke…..» Eh, okei? 
 

Måtte noen plukke kronikken fra hverandre bit for bit og gi et motsvar 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[K_mb]

For meg så viser SE en hinsides ansvarsfraskrivelse hvor hun skyter skylden av egen eksponering og deling av hendelser som angår barnet over på kritikkere. Det blir i samme  gate som Iselin Guttormsen som hadde en intim og privat amtale med barna sine som igjen ble lagt ut for offentligheten, men som da manipulerte skylden for delingen på kritikkere, istedenfor å reflektere over hvor feil det er å dele barna sine! Hvor vanskelig er det å forstå at infoen om og viten om fødsel, barnet, sykdommer, hverdagsliv og alt annet som det kynisk tjenes penger på gjennom å utlevere barna ikke hadde vært allmensviten hvis den aktuelle influenceren ikke hadde delt det?? Sara Emilie er ansvarlig og ingen andre!! At hun velger å spy ut på alle andre viser hvor virkelighetsfjern hun er, og også at hun ikke evner å ta selvkritikk. 

Makan til arrogant og selvopphøyd influencer! Og at media gir dette patetiske forsvaret hennes spalteplass uten kritisk innspill er nesten like ille! Fritt sitert fra influencer sin SC som brukes til bedrift, privat og alt annet usaklig dritt!

Endret 14. juni 2025 av K_mb

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Jobbermedbarn]

K_mb skrev (16 minutter siden):

For meg så viser SE en hinsides ansvarsfraskrivelse hvor hun skyter skylden av egen eksponering og deling av hendelser som angår barnet over på kritikkere. Det blir i samme  gate som Iselin Guttormsen som hadde en intim og privat amtale med barna sine som igjen ble lagt ut for offentligheten, men som da manipulerte skylden for delingen på kritikkere, istedenfor å reflektere over hvor feil det er å dele barna sine! Hvor vanskelig er det å forstå at infoen om og viten om fødsel, barnet, sykdommer, hverdagsliv og alt annet som det kynisk tjenes penger på gjennom å utlevere barna ikke hadde vært allmensviten hvis den aktuelle influenceren ikke hadde delt det?? Sara Emilie er ansvarlig og ingen andre!! At hun velger å spy ut på alle andre viser hvor virkelighetsfjern hun er, og også at hun ikke evner å ta selvkritikk. 

Makan til arrogant og selvopphøyd influencer! Og at media gir dette patetiske forsvaret hennes spalteplass uten kritisk innspill er nesten like ille! Fritt sitert fra influencer sin SC som brukes til bedrift, privat og alt annet usaklig dritt!

Amen. Dette var direkte pinlig av både SE og VG. Som du skriver dette er SE sitt hele og fulle ansvar. 

[Eyr]

Jobbermedbarn skrev (2 minutter siden):

Amen. Dette var direkte pinlig av både SE og VG. Som du skriver dette er SE sitt hele og fulle ansvar. 

Hvorfor er VG SE sitt talerør?