Sara Emilie Tandberg

[Gjest Anonym_2024]

Eyr skrev (3 minutter siden):

Hvorfor er VG SE sitt talerør? 

De er alle sitt talerør. De elsker å legge til rette for at influensere kan tre inn i offerrollen. Bare se på saken med SE som fikk flere sider i VG, med bakgrunn i en bekymringsmelding til barnevernet. 

[Jobbermedbarn]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

De er alle sitt talerør. De elsker å legge til rette for at influensere kan tre inn i offerrollen. Bare se på saken med SE som fikk flere sider i VG, med bakgrunn i en bekymringsmelding til barnevernet. 

De er ikke barnas sitt talerør… Ingen kritiske spørsmål til disse selvsentrerte influensere sine daglige brudd på barnas rettigheter. VG gjør rett og slett ikke jobben sin her. 

[Gjest Anonym_2024]

Jobbermedbarn skrev (Akkurat nå):

De er ikke barnas sitt talerør… Ingen kritiske spørsmål til disse selvsentrerte influensere sine daglige brudd på barnas rettigheter. VG gjør rett og slett ikke jobben sin her. 

Helt enig. 

[Lilleloet]

Det er ikke alltid så enkelt å huske hva man har postet tidligere på dagen 

[Lilleloet]

Lilleloet skrev (Akkurat nå):

Det er ikke alltid så enkelt å huske hva man har postet tidligere på dagen 

 

[Lilleloet]

Lilleloet skrev (Akkurat nå):

 

 

[Lilleloet]

Lilleloet skrev (Akkurat nå):

 

[Mellion]

Jeg vet 

Hva barnet heter

Når hun er født 

Hvor hun bor

Hvilken barnehage og skole hun skal begynne på. 

Hvordan hennes eldre søsken ser ut og at hun er prikk lik sin bror som SE sa selv. 
 

Dette vet jeg om om en baby som er litt over en uke gammel. 
 

Dette burde skremme SE, hun vet ikke hvem jeg er. 

 

BILDER

 

[K_mb]

Jobbermedbarn skrev (24 minutter siden):

Amen. Dette var direkte pinlig av både SE og VG. Som du skriver dette er SE sitt hele og fulle ansvar. 

Det er jo det som er så sprøtt og som ødelegger debatten totalt!

Influencere deler barna sine, mens kritikkere får skylden for å være kritisk. Influencere inntar da offerrollen fordi andre er "frekke' nok til å være kritiske og å dele småstykker fra influenceren sin konto for å få frem et poeng.  Det er så vannvittig galskap at det er vanskelig å forstå hvor "dum" man kan være for å ikke skjønne det selv. Tenk å være så virkelighetsfjern at du ikke fatter at alt du deler blir allemanseie, at det er DU som gjør det til allemanseie og at det igjen kan bli gjenstand for kritikk når det involverer mindreårige, men det som burde være førstebud er å tenke på hvordan dette påvirker barna, og da generelt alt som deles kan påvitke barna. Penger og oppmerksomhet skal man ha, men kritikk...nei da spiller man offer!

Endret 14. juni 2025 av K_mb

[elskersommer]

Mellion skrev (55 minutter siden):

Jeg vet 

Hva barnet heter

Når hun er født 

Hvor hun bor

Hvilken barnehage og skole hun skal begynne på. 

Hvordan hennes eldre søsken ser ut og at hun er prikk lik sin bror som SE sa selv. 
 

Dette vet jeg om om en baby som er litt over en uke gammel. 
 

Dette burde skremme SE, hun vet ikke hvem jeg er. 

 

BILDER

 

Men folk i det kommentarfeltet i Nettavisen vil ikke skjønner hva eksponering er

Bilde fra Nettavisen 

[Gjest Anonym_2024]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Men folk i det kommentarfeltet i Nettavisen vil ikke skjønner hva eksponering er

Bilde fra Nettavisen 

De tror at eksponering handler om å vise barna frem fysisk. Det er ikke mer en noen dager siden hun viste frem yngste, der ansiktet var synlig. 

[Harnoejegvilsi]

Klink skrev (2 timer siden):

jeg skjønner hva som menes her. Likevel føles det som at man sier at hun har fått baby bare for å tjene penger. Hun har født en baby. Som hun bruker for å tjene penger, babyen er selvfølgelig ikke bare det. Håper jeg. 

Jeg tror heller ikke at hun har fått baby for å tjene penger. Derimot mener jeg at hun har skjønt at det å pakke inn realiteten, ved å si at -dette er mitt liv- har skjønt at baby og private, personlige utleveringer, gir mer penger i kassa. 

[Harnoejegvilsi]

Lilleloet skrev (1 time siden):

😂

[Outandabout]

Alle clickbaits i innspurten (eller, den innspurten hennes dro jo ut)….. Hun melket svangerskapet til det ytterste. 

[Gjest oss-to]

Outandabout skrev (3 timer siden):

For en rotete kronikk. Repeterer seg selv, og det er egentlig vanskelig å forstå hva som er tema. 
Men 

« Åpenbart har jeg tydelige grenser og meninger om hva som skal deles og ikke…..» Eh, okei? 
 

Måtte noen plukke kronikken fra hverandre bit for bit og gi et motsvar 

Det er no ein skulle hatt skjermbilde. Då kunne ein svart bit for bit på "kronikken". Det krev svar ,og kan ikkje stå usakt. Ho tjenar godt på å være i offerrolla, OG NARRATIVET med "alle som berre er ute for å ta ho"🥵

[Bibbi_]

Lilleloet skrev (2 timer siden):

 

At noen synes dette er interessant og følger SE, og synes hun er en inspirerende og flott dame, er noe jeg aldri vil forstå... 

[elskersommer]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

De tror at eksponering handler om å vise barna frem fysisk. Det er ikke mer en noen dager siden hun viste frem yngste, der ansiktet var synlig. 

Dette svaret til en på Facebook var bra🙄🙄

[Gjest oss-to]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Dette svaret til en på Facebook var bra🙄🙄

Det er artig med slik argumentasjon- eg har ikkje sett. Dermed kan det ikkje medføre riktigheit at det har skjedd, sjølv om tusenvis av andre har sett det. Snakk om giraff i kaninhull😅

[strawberry88]

Harnoejegvilsi skrev (46 minutter siden):

Jeg tror heller ikke at hun har fått baby for å tjene penger. Derimot mener jeg at hun har skjønt at det å pakke inn realiteten, ved å si at -dette er mitt liv- har skjønt at baby og private, personlige utleveringer, gir mer penger i kassa. 

Når man som voksen trebarnsmor sier at man er ferdig med å få barn. Og litt over et år senere bare "ups, jeg ble gravid igjen". Så tror jeg faktisk at hun fikk barn for å tjene penger... 

Nå har jeg ikke tall på hvor mye hun tjente på snap i forrige svangerskap, men regner med det var en del. Og hun dalte vell i popularitet etterhvert som barn nr 3 vokste til.

Så jeg tror dessverre at dette svangerskapet/barnet var en måte å gjøre seg aktuell og tjene (mer) penger...

[snurpa]

Lilleloet skrev (2 timer siden):

Og??? Bare fordi dette er måltidet du har SETT på snapchat i dag, så betyr ikke det at at det er det eneste måltidet hun har spist...