Sara Emilie Tandberg

[Rufs]

Se denne storien til @FruJohansen i dag. 
 

 

[Gjest Anonym_2024]

LivEinar skrev (5 timer siden):

Jeg har ventet på at noen skulle komme med dette… 😉

Nå ser jeg at både @GulleGull og @Era Vulgaris allerede har gitt utmerkede svar som jeg slutter meg fullt til! 

Utrolig vanskelig å dokumentere alt hun sier, uten at det er en ammende baby i monitor. Jeg grøsser av synet. Hun lyver så hun tror det selv, når det gjelder eksponering av barna. Disse fedrene til barna hun eksponerer burde gå i selv og spørre seg om det er verdt husfreden, at de fremstilles som at de ikke bryr seg om den problemstillingen som løftes frem om dagen. At barna deres brukes som inntektskilde. Vegard Skau Tjønnås, daglig leder i CareLess og far til de to minste barna, burde vel også ha rett til en uttalelse i forbindelse med denne saken?

Endret 16. juni 2025 av Anonym_2024

[Outandabout]

Angel75 skrev (1 time siden):

Man kan diskutere dette uten å legge ut bevis på nøyaktig hva hun sier om barna. Dette har ingen krevd bevis på. 

Dette skrev Marianne J noe om, og gjenta det de legger ut om barn ikke bør gjøres. Og hun fikk mye skryt om det innlegget. Men det når ikke inn hos flere her på KG. Man tar screenshot og gjenforteller gledelig hva Sara sier om sine barn. De er ikke bedre enn Sara er!

Haha. Noe lignende dette Iselin G kritiserte Mads Hansen for. Deler du noe på nett, sprer det seg. Det lærer man elevene i skolen tidlig. Så Sara får bare godta at man tar skjermbilder  som deles

[Gjest oss-to]

Roe skrev (1 time siden):

En liten refleksjon jeg har hatt.. Hvis man oppriktig er bekymret for barnas rett til privatliv, er det da riktig å ta vare på og republisere innhold vi mener aldri burde vært delt i utgangspunktet? En snap som i teorien skulle forsvinne etter 24 timer blir istedet for lagret, analysert og videreformidlet på et offentlig forum hvor det blir lett tilgjengelig i flere år frem i tid. 

Jeg synes liksom det er noe fascinerende med å mene at noe aldri burde vært delt, og så velge å dele det en gang til men med enda bredere publikum og lengre levetid.. Det blir jo nesten motsatt effekt? 🤔

Er ikkje det dette som er litt av problemet. Influensarane veit lite om dei som føljer seg. Alle som ønskjer kan "screenshotte". Kva som blir av i etterkant har ein liten kontroll på. Det kan havne her på sida, på svarte nettet, eller som bakgrunnskjerm for en som brukar høgre handa. Verden er full av gale menneske. Og dette synast ho er greit og har i følge ho sjølv tenkt igjennom.

[Gjest LivEinar]

oss-to skrev (4 minutter siden):

Er ikkje det dette som er litt av problemet. Influensarane veit lite om dei som føljer seg. Alle som ønskjer kan "screenshotte". Kva som blir av i etterkant har ein liten kontroll på. Det kan havne her på sida, på svarte nettet, eller som bakgrunnskjerm for en som brukar høgre handa. Verden er full av gale menneske. Og dette synast ho er greit og har i følge ho sjølv tenkt igjennom.

Dette er akkurat det SET risikerer ved å dele så mye om barna sine.
Det forsvinner ikke etter kort tid, det lagres til evig tid…

[Kule rampe Space]

Pepssi skrev (2 timer siden):

Regner med kommunen vet hva de gjør ☺️

🤣 

[Outandabout]

Håper Fru Johansen sitt svar på Saras kronikk blir publisert 

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (1 time siden):

Man kan diskutere dette uten å legge ut bevis på nøyaktig hva hun sier om barna. Dette har ingen krevd bevis på. 

Dette skrev Marianne J noe om, og gjenta det de legger ut om barn ikke bør gjøres. Og hun fikk mye skryt om det innlegget. Men det når ikke inn hos flere her på KG. Man tar screenshot og gjenforteller gledelig hva Sara sier om sine barn. De er ikke bedre enn Sara er!

Dette er jo ikkje noko ein får kontroll på. Sjølv om eg er einig med deg at 2 feil blir ikkje ein rett. Dei einaste som kan stroppe videredeling ,er dei som først legg ut.

 

Endret 16. juni 2025 av oss-to

[GulleGull]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Urolig vanskelig å dokumentere alt hun sier, uten at det er en ammende baby i monitor. Jeg grøsser av synet. Hun lyver så hun tror det selv, når det gjelder eksponering av barna. Disse fedrene til barna hun eksponerer burde gå i selv og spørre seg om det er verdt husfreden, at de fremstilles som at de ikke bryr seg om den problemstillingen som løftes frem om dagen. At barna deres brukes som inntektskilde. Vegard Skau Tjønnås, daglig leder i CareLess og far til de to minste barna, burde vel også ha rett til en uttalelse i forbindelse med denne saken?

Kan hende han heller ikke ser problemet og tenker det er OK. Noe og noen må finansiere den «syke ledbelysningen» i huset. 

Endret 16. juni 2025 av GulleGull

[Jobbermedbarn]

oss-to skrev (2 timer siden):

Er ikkje det dette som er litt av problemet. Influensarane veit lite om dei som føljer seg. Alle som ønskjer kan "screenshotte". Kva som blir av i etterkant har ein liten kontroll på. Det kan havne her på sida, på svarte nettet, eller som bakgrunnskjerm for en som brukar høgre handa. Verden er full av gale menneske. Og dette synast ho er greit og har i følge ho sjølv tenkt igjennom.

Nettopp. Det er vel ingen i 2025 som er så naive at de tror at snap forsvinner etter 24 timer? Er det lagt ut på nett har du mistet kontrollen. Når det er sagt kommer jeg aldri til å dele noe videre av barn selv og diskuterer dette temaet så mye som mulig generelt. 
Sara Teigen har blitt intervjuet i VG, det er verdt å få med seg det hun sier. 

Endret 16. juni 2025 av Jobbermedbarn

[Angel75]

Pepssi skrev (5 timer siden):

Så bra at det ble godkjent av kommunen! Nå kan de endelig fokusere på å få solgt det

Ja, må være godt å få det klart. Får håpe hussalget går fort. Nå blir jo alt gjort etter boka.

[Gjest LivEinar]

Jobbermedbarn skrev (4 minutter siden):

Nettopp. Det er vel ingen i 2025 som er så naive at de tror at snap forsvinner etter 24 timer? Er det lagt ut på nett har du mistet kontrollen. Når det er sagt kommer jeg aldri til å dele noe videre av barn selv og diskuterer dette temaet så mye som mulig generelt. 
Sara Teigen har blitt intervjuet i VG, det er verdt å få med seg det hun sier. 

God artikkel, bra begrep: Kidfluencers.

«Medienes interesse var invaderende. 
– Jeg er utrolig takknemlig for at mamma og pappa ikke lot media fotografere meg. Etter at jeg ble 14 år kunne jeg bestemme selv. Selv det var faktisk for tidlig, sier hun i dag.»

«– Jeg håper de tar en real «check in» med samvittigheten sin: Er dette for mitt barns beste, eller har jeg min egen agenda, mitt eget ønske om oppmerksomhet?»

https://www.vg.no/rampelys/i/zAB0yr/sara-skorgan-teigen-40-om-oppveksten-som-norges-foerste-supertjernebaby

[Bibbi_]

Angel75 skrev (38 minutter siden):

Ja, må være godt å få det klart. Får håpe hussalget går fort. Nå blir jo alt gjort etter boka.

Ja, blir hun sittende lenge med to dyre hus vet man jo at det blir ekstra mye snapping av barna og sexlivet. Så vi får håpe hun får solgt fort, for barna sin skyld. 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Pepssi]

Angel75 skrev (56 minutter siden):

Ja, må være godt å få det klart. Får håpe hussalget går fort. Nå blir jo alt gjort etter boka.

Ja det unner jeg de! Med nyfødt baby så blir det sikkert godt å få flyttet inn til det nye huset etterhvert

[Gjest LivEinar]

Nå har det kommet mange kommentarer på FB der VG-artikkelen om Sara Skogrand Teigen også er publisert. Alle kommentarene støtter et regelverk for å verne influenserbarna mot eksponering. Her et eksempel (mine markeringer i rødt). Innlegget har nå fått 50 likes. 
 

Endret 16. juni 2025 av LivEinar

[Outandabout]

LivEinar skrev (5 minutter siden):

Nå har det kommet mange kommentarer på FB der VG-artikkelen om Sara Skogrand Teigen også er publisert. Alle kommentarene støtter et regelverk for å verne influenserbarna mot eksponering. Her et eksempel (mine markeringer i rødt). Innlegget har nå fått 50 likes. 
 

Enten tier hun om dette, eller så tar hun offer-rollen! 

[Outandabout]

Var der en link mellom VG og managementet til Sara? 
Er så spent på om Fru Johansen sitt svar blir publisert. 

 

[Eyr]

Bibbi_ skrev (16 timer siden):

Da veit jo beboere i samme kommune at de kan bygge / gjøre endringer først, så søke etterpå. 

Slik er det i alle kommuner. Synd for de som prøver å holde seg innafor regelverket. Spiller ingen rolle…

[Lilleloet]

Tigerfrue skrev (På 16.6.2025 den 9.31):

Ikke at det har så mye å si, og jeg bryr meg heller ikke hvor mye hun putter inn i kroppen sin, men " leverpostei episoden" var vel en historie om barselstårer og hadde vel skjedd dagen før eller noe....... at V hadde tatt så mye leverpostei til bikkja og hun synes det var så lite igjen til sine knekkebrød, selv om det vistnok var mer enn nok......

Leverpostei episoden var samme dag, på første bildet sto det at i dag ble jeg sjalu på hunden