Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

arnoyb skrev (6 minutter siden):

Må man ikke dokumentere påstander her i forumet? Det blir så ofte kommentert at om Sara har nevnt noe på snap må det dokumenteres. Dette bør jo være enkelt å linke til, så skal det diskuteres bør det jo dokumenteres.

Er det helt utopi at influencermarkedsføring har mer innflytelse en markedsføring som er strengt regulert? 

[arnoyb]

Doris Becker skrev (7 minutter siden):

Har lagt ut masse tidligere. Holder nå. Bare å google. Ellers er det en rapporteringsknapp du kan benytte, så kan moderator bestemme. Da skal jeg revurdere. Så slipper du å være forumspoliti. Men de som leser litt annet enn VG tror jeg har fått med seg nyere forskning.

Å de som følger mer enn bare egne venner på snap, men SET får med seg hva som legges ut uten screenshot. Er så håpløst å komme med en sånn forums politi bare når det passer seg selv. I tillegg slenger du på en "jeg er smart" "du er dom" på slutten der. Lurer på hvorfor forumet ikke tas seriøst! 🙃

[arnoyb]

GulleGull skrev (6 minutter siden):

Er det helt utopi at influencermarkedsføring har mer innflytelse en markedsføring som er strengt regulert? 

Er det ikke slik at man skal dokumentere sine påstander?  Jeg har verken nevnt at jeg er uenig eller enig i diskusjonen om ME, tjukk og teite kjøpere osv. Men det provoserer meg hvor selektiv debatten er her inne. Så blir det nevnt at SET har et ekkokammer, men virker jo som det er det som er ønskelig her inne når bare "ene siden" av saken må dokumenteres!  

Så for å ha det nevnt mener jeg at det absolutt bør reguleres bedre, slås ned på overtramp og generelt bør de bestemmende etater skjønne hvilken makt influensere har. 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[GulleGull]

arnoyb skrev (5 minutter siden):

Er det ikke slik at man skal dokumentere sine påstander?  Jeg har verken nevnt at jeg er uenig eller enig i diskusjonen om ME, tjukk og teite kjøpere osv. Men det provoserer meg hvor selektiv debatten er her inne. Så blir det nevnt at SET har et ekkokammer, men virker jo som det er det som er ønskelig her inne når bare "ene siden" av saken må dokumenteres!  

Så for å ha det nevnt mener jeg at det absolutt bør reguleres bedre, slås ned på overtramp og generelt bør de bestemmende etater skjønne hvilken makt influensere har. 

Her er en google-oppsummering av hva jeg tenke @Doris Becker sikter til (linkene til informasjonen nedenfor finner du om man googler) 

«Influencer marketing, while effective for businesses, can unfortunately lead to followers developing unhealthy attachments and even addictions to social media and influencers themselves. This can manifest as problematic engagement, excessive social media use, and negative impacts on mental health and well-being. 

Here's a breakdown of the issues:

Influencers and Followers: 

Influencer Social Media Addiction:

The pressure to maintain an online presence can lead influencers to experience mental health issues, impacting their well-being. 

Follower Addiction and Parasocial Relationships:

Followers can develop parasocial relationships with influencers, leading to excessive social media use and a feeling of loss when not engaging with the influencer's content. 

Negative Social Comparison:

Constant exposure to idealized influencer lifestyles can trigger negative social comparisons, leading to anxiety, decreased self-esteem, and even unhealthy behaviors like overspending or extreme dieting. 

Impact on Mental Health:

Social media addiction, fueled by influencer marketing, can lead to anxiety, depression, and a distorted perception of reality. 

Impact on Followers' Mental Health: 

Social Anxiety and Fear of Missing Out (FOMO):

Following influencers can exacerbate social anxiety as followers compare their lives to the idealized versions presented online. 

Body Image Issues and Eating Disorders:

Influencers promoting unrealistic beauty standards can negatively impact followers' body image, potentially leading to disordered eating patterns. 

Decreased Self-Esteem:

The constant exposure to seemingly perfect lives can erode self-esteem and make individuals feel inadequate. 

Consequences: 

Problematic Engagement:

Followers may exhibit excessive social media use, struggle to control their online behavior, and experience negative consequences in their offline lives. 

Financial Strain:

Followers may feel pressured to spend money on products or lifestyles promoted by influencers, leading to financial difficulties. 

Erosion of Trust:

As influencer marketing becomes more commercialized, followers may become disillusioned and cynical, leading to a decline in trust. 

Moving Forward: 

Promoting Digital Wellness:

It's crucial to raise awareness about the potential negative impacts of influencer marketing and promote digital wellness strategies. 

Setting Boundaries:

Both influencers and followers should be mindful of the time spent online and set boundaries to protect their mental and emotional well-being. 

Encouraging Critical Thinking:

Followers should be encouraged to critically evaluate influencer content and avoid blindly emulating their lifestyles. 

Focusing on Authenticity:

Influencers should strive for authenticity and transparency in their content, rather than presenting a solely curated and idealized version of themselves.»

[arnoyb]

Doris Becker skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg regner med at også du har lest om hvordan sosiale medier skaper avhengighet, og spesielt hos sårbare grupper. Jeg synes du er en kverulant, som ødelegger diskusjonen. Dette er brukerdebatt"

Ja det har jeg. Men mange regner nok også med at de som diskuterer SET i et forum om nettop SET har fulgt henne på snap og vet hva hun sier å ikke trenger screenshot av det. Jeg etterspør dokumentasjon. At du slenger på en kommentar som var brukerdebatt og jeg beit på å fortsatte den er uheldig ja, det er jeg uenig i og skal stoppe nå.

[arnoyb]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Her er en google-oppsummering av hva jeg tenke @Doris Becker sikter til (linkene til informasjonen nedenfor finner du om man googler) 

«Influencer marketing, while effective for businesses, can unfortunately lead to followers developing unhealthy attachments and even addictions to social media and influencers themselves. This can manifest as problematic engagement, excessive social media use, and negative impacts on mental health and well-being. 

Here's a breakdown of the issues:

Influencers and Followers: 

Influencer Social Media Addiction:

The pressure to maintain an online presence can lead influencers to experience mental health issues, impacting their well-being. 

Follower Addiction and Parasocial Relationships:

Followers can develop parasocial relationships with influencers, leading to excessive social media use and a feeling of loss when not engaging with the influencer's content. 

Negative Social Comparison:

Constant exposure to idealized influencer lifestyles can trigger negative social comparisons, leading to anxiety, decreased self-esteem, and even unhealthy behaviors like overspending or extreme dieting. 

Impact on Mental Health:

Social media addiction, fueled by influencer marketing, can lead to anxiety, depression, and a distorted perception of reality. 

Impact on Followers' Mental Health: 

Social Anxiety and Fear of Missing Out (FOMO):

Following influencers can exacerbate social anxiety as followers compare their lives to the idealized versions presented online. 

Body Image Issues and Eating Disorders:

Influencers promoting unrealistic beauty standards can negatively impact followers' body image, potentially leading to disordered eating patterns. 

Decreased Self-Esteem:

The constant exposure to seemingly perfect lives can erode self-esteem and make individuals feel inadequate. 

Consequences: 

Problematic Engagement:

Followers may exhibit excessive social media use, struggle to control their online behavior, and experience negative consequences in their offline lives. 

Financial Strain:

Followers may feel pressured to spend money on products or lifestyles promoted by influencers, leading to financial difficulties. 

Erosion of Trust:

As influencer marketing becomes more commercialized, followers may become disillusioned and cynical, leading to a decline in trust. 

Moving Forward: 

Promoting Digital Wellness:

It's crucial to raise awareness about the potential negative impacts of influencer marketing and promote digital wellness strategies. 

Setting Boundaries:

Both influencers and followers should be mindful of the time spent online and set boundaries to protect their mental and emotional well-being. 

Encouraging Critical Thinking:

Followers should be encouraged to critically evaluate influencer content and avoid blindly emulating their lifestyles. 

Focusing on Authenticity:

Influencers should strive for authenticity and transparency in their content, rather than presenting a solely curated and idealized version of themselves.»

Akkurat som man finner informasjon om SET om man følger, oppsøker man informasjon finner man den som regel.  Masse fin tekst der, en enkel lenke eller screenshot funker jo også da dette kanskje er litt uoversiktlig med masse ramset opp av AI, men det er jo bare min mening. Om dette dekker dokumentasjon for alle påstander her inne er jeg ikke helt enig i, men okey.

[GulleGull]

arnoyb skrev (5 minutter siden):

Akkurat som man finner informasjon om SET om man følger, oppsøker man informasjon finner man den som regel.  Masse fin tekst der, en enkel lenke eller screenshot funker jo også da dette kanskje er litt uoversiktlig med masse ramset opp av AI, men det er jo bare min mening. Om dette dekker dokumentasjon for alle påstander her inne er jeg ikke helt enig i, men okey.

Jada kunne linket til hver enkelt som AI har ramset opp, det ligger under AI oppsummering (som er en oppsummering) men da må jeg gå inn på ett og ett tema og kopiere inn her.
Men dette kommer opp om man går inn å googler opp «influensere og påvirkning på følgere».

Jeg har ikke gått inn å spesifikt googlet negativ påvirkning om det er det du mener. 
 

 

Endret 18. juni 2025 av GulleGull

[arnoyb]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Jada kunne linket til hver enkelt som AI har ramset opp, det ligger under AI oppsummering (som er en oppsummering) men da må jeg gå inn på ett og ett tema og kopiere inn her.
Men dette kommer opp om man går inn å googler opp «influensere og påvirkning på følgere».

Jeg har ikke gått inn å spesifikt googlet negativ påvirkning om det er det du mener. 
 

 

Jeg mener bare at man kan være bevisst når man kommer med en påstand så man kan begrunne den, ikke noe mer. 

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (34 minutter siden):

Så bra at det finnes et større mangfold i dag, da, og at Careless-merket bidrar til dette. Selskapet går jo som det griner, leser vi i dag, så at hun treffer med klærne sine er jo åpenbart. 

Hvordan vet du at selskapet går så det griner?

Blander du fortjeneste og omsetning? Veldig misforståelse som Sara Emilie prøver å få folk til å gå på. Men det hjelper lite om bedriften omsetter for 131 millioner kroner om totalen er minus (eiendeler - gjeld). Kort forklart.

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Dupers]

Bibbi_ skrev (16 timer siden):

To spørsmål til boligannonsen til huset til SE 

1. Hva er luksus med huset hennes? Er det ikke et ganske alminnelig hus? 

2. Panoramautsikt som tar pusten fra deg? Hvor? Man ser jo kratt og nabohus? 

Bilder fra finn.no

Hun har vel to stekeovner og ganske fancy dusj? Det er litt luksus det

[GulleGull]

Doris Becker skrev (1 minutt siden):

SET skal berømmes for at hun fyller et tomrom i markedet for de litt mer fyldige.Og hun kan også berømmes for å dele sin erfaringer med ME, og at hun ikke er en som promoterer "skjønnhetsbransjen".
Men når hun blander emosjonelt innhold med aggressiv markedsføring, og benytter det for å selge produkter, da tråkker hun over en strek jeg er veldig opptatt av. I tillegg er det eksponeringen av barn. Som er bare helt tragisk. Der er hun en versting.

Helt enig -at folk ikke skjønner eller er mer kritisk til det de blir servert er meg en gåte. Virker som det er viktigere å beskytte SET eller andre influensere, for den saks skyld der ute enn de som blir utsatt og utnyttet av den psykologien. 

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (16 timer siden):

To spørsmål til boligannonsen til huset til SE 

1. Hva er luksus med huset hennes? Er det ikke et ganske alminnelig hus? 

2. Panoramautsikt som tar pusten fra deg? Hvor? Man ser jo kratt og nabohus? 

Bilder fra finn.no

Lekker eiendom med egen SUITE? Leier de ut hotellrom😅

[Dupers]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Lekker eiendom med egen SUITE? Leier de ut hotellrom😅

Suite brukes som en fornorsking av en-suite. Altså når hovedsoverommet har eget bad kalles rom og bad sammen for suite

[GulleGull]

Dupers skrev (Akkurat nå):

Suite brukes som en fornorsking av en-suite. Altså når hovedsoverommet har eget bad kalles rom og bad sammen for suite

Ja ok, hørtes mer eksklusivt ut kanskje…

[Bibbi_]

Dupers skrev (15 minutter siden):

Hun har vel to stekeovner og ganske fancy dusj? Det er litt luksus det

😂 ja, noen kaller kanskje det luksus...

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[elskersommer]

Angel75 skrev (2 timer siden):

Og mange har funnet sitt hos Careless og de er glad for det. Kropper er ulike.

Kropp er ulike...men og si att hun har tettet et hull i markedet er bare tull