Sara Emilie Tandberg

[Stargaze]

elskersommer skrev (11 timer siden):

Ja det tror jeg. Å hun er litt småsur fordi aviser og andre kan tjene penger på og skrive om fødsel men hun får sure tilbakemeldinger fordi hun deler

Bilde fra SE sin snapchat 

Man kan virkelig lure…hun er ikke den skarpeste kniven i skuffen. Hun deler ALT og media biter på. 
Slutt å dele, så slipper hun dette.

Hun setter barna, særlig siste,rett i rampelyset med alt hun beskriver. 
Ingen hadde trengt å vite NOE av det hun deler.

Men desperasjon etter penger, lite annet fornuftig å komme med og et sterkt behov for å være synlig trumfer det.
 

Prøv en måned uten deling. Blir nok fred da.

[Stargaze]

Roe skrev (12 timer siden):

Enkelte av disse som sender slikt oppgulp virker til å glemme at det sitter faktisk et annet menneske på mottakersiden. 🤷🏽‍♀️

Det fascinerende her ar jo at hun selv glemmer at barnet hennes også er et menneske, med rett til eget personvern, som får delt alt rett ut. Uten mulighet for å si stopp.

Men det er visst ikke så viktig.

[Snublefot62]

Roe skrev (8 timer siden):

Hu må tåle det, hu har valgt det selv logikken.. Tenk om vi brukte den ellers i livet da? Si man blir ropt etter på gata. Det må man bare regne med, siden man faktisk gikk ut døra, eller?

Dersom man står på den gata og prøver å selge noe så mener jeg absolutt man må kunne forvente kommentarer og kritikk på det man selger. Og måten man gjør det på.

Sara Emilie er ingen tilfeldig person man treffer på gata. Hun har valgt å selge livet sitt. Og da får man stå i en del som følger naturlig med.

Jeg deler heller ikke premisset om at hun får så mye hat og stygge meldinger. Jeg stoler ikke på det hun sier og jeg tror veldig mye er overdrevet eller preget av at det blir personlig.

Mye av det hun deler av kritikk er ikke så ille som hun skal ha det til. Ja noen er krasse, kan tolkes som ufine og kunne kanskje vært formulert bedre. Men dette er meldinger hun får og mye av kommunikasjonen forsvinner når det er skriftlig og ikke muntlig. Hun deler og kun utdrag fra diskusjonen så det er helt umulig for oss å trekke konklusjoner ut fra noen få meldinger hun velger å dele.

Husk at mange influensere fyrer opp i slike saker for å skape engasjement og sympati. Og jeg tviler ikke et sekund på at Sara Emilie er villig til å gjøre det samme.

Hun har for øvrig mulighet til å anmelde disse sakene på lik linje med alle andre. Og husker jeg rett så har hun vel truet med det også? Men det skjer ikke?

[Outandabout]

Nå når fru Johansen og Troy har delt et motsvar, blir det spennende å se hva Sara gjør videre. Hun kan ikke lengre drive en monolog fra sin kanal, men må nå leve med at andre bruker sine kanaler for å gi motsvar. 

Fra utsida ser det ut som en tenåring som krangler med voksne… Og Troy har i sitt siste innlegg så rett i det han skriver. Jeg tenker at man kan ikke velge å være et offer så snart man får kritikk. 

[Roe]

Stargaze skrev (2 timer siden):

Det fascinerende her ar jo at hun selv glemmer at barnet hennes også er et menneske, med rett til eget personvern, som får delt alt rett ut. Uten mulighet for å si stopp.

Men det er visst ikke så viktig.

Jeg er faktisk enig i at barn har rett til privatliv, og som forelder bør man være bevisst på hva man deler. Det er selvsagt viktig, men det var ikke det jeg snakket om i mine innlegg igår. 

Poenget mitt var ikke å forsvare alt Sara deler. Det jeg reagerer på er meldingene Sara har fått på Snapchat. Jeg mener ingen fortjener å bli utsatt for det. Man kan fint være kritisk uten å være slem, slitsom og pågående som denne personen på snapchat var et eksempel på igår. 

 

[Roe]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Dersom man står på den gata og prøver å selge noe så mener jeg absolutt man må kunne forvente kommentarer og kritikk på det man selger. Og måten man gjør det på.

Sara Emilie er ingen tilfeldig person man treffer på gata. Hun har valgt å selge livet sitt. Og da får man stå i en del som følger naturlig med.

Jeg deler heller ikke premisset om at hun får så mye hat og stygge meldinger. Jeg stoler ikke på det hun sier og jeg tror veldig mye er overdrevet eller preget av at det blir personlig.

Mye av det hun deler av kritikk er ikke så ille som hun skal ha det til. Ja noen er krasse, kan tolkes som ufine og kunne kanskje vært formulert bedre. Men dette er meldinger hun får og mye av kommunikasjonen forsvinner når det er skriftlig og ikke muntlig. Hun deler og kun utdrag fra diskusjonen så det er helt umulig for oss å trekke konklusjoner ut fra noen få meldinger hun velger å dele.

Husk at mange influensere fyrer opp i slike saker for å skape engasjement og sympati. Og jeg tviler ikke et sekund på at Sara Emilie er villig til å gjøre det samme.

Hun har for øvrig mulighet til å anmelde disse sakene på lik linje med alle andre. Og husker jeg rett så har hun vel truet med det også? Men det skjer ikke?

 Ja, når man er offentlig og deler mye fra livet sitt så må man tåle en viss grad av kritikk og reaksjoner. Det er en del av gamet og det har jeg ingen problem med å anerkjenne.

Jeg mener likevel det er viktig å skille mellom kritikk og trakassering/hets. Kritikk er saklig, konstruktiv og handler om innhold eller holdninger. Trakassering handler om personangrep, mobbing, hatefulle kommentarer eller gjentatt negativitet som går på psykisk helse og velvære. Ingen skal måtte tåle trakassering uansett hvilket yrke de har, det er min mening.

Når det gjelder anmelding av trakassering så kan det være mange grunner til at noen lar være å anmelde. For alt vi vet så har hun anmeldt noe - who knows? Men uansett, at man ikke anmelder betyr ikke at problemet ikke eksisterer. 

Vedkommende som ble et eksempel i diskusjonen i går var uhyggelig, masete og grenseoverskridende in my opinion. Det var ikke konstruktiv kritikk. Uansett om hun så skulle fyrt opp situasjonen for klikk, så gjør ikke det slike meldinger ok av den grunn. 

Man sier jo ikke til folk som jobber i butikk: "Ja men du har valgt å jobbe med mennesker, så du må bare tåle at folk skriker til deg". Jeg mener det samme prinsippet bør gjelde for offentlige personer. 🤷🏽‍♀️

 

[Kjempeliten]

Roe skrev (42 minutter siden):

 Ja, når man er offentlig og deler mye fra livet sitt så må man tåle en viss grad av kritikk og reaksjoner. Det er en del av gamet og det har jeg ingen problem med å anerkjenne.

Jeg mener likevel det er viktig å skille mellom kritikk og trakassering/hets. Kritikk er saklig, konstruktiv og handler om innhold eller holdninger. Trakassering handler om personangrep, mobbing, hatefulle kommentarer eller gjentatt negativitet som går på psykisk helse og velvære. Ingen skal måtte tåle trakassering uansett hvilket yrke de har, det er min mening.

Når det gjelder anmelding av trakassering så kan det være mange grunner til at noen lar være å anmelde. For alt vi vet så har hun anmeldt noe - who knows? Men uansett, at man ikke anmelder betyr ikke at problemet ikke eksisterer. 

Vedkommende som ble et eksempel i diskusjonen i går var uhyggelig, masete og grenseoverskridende in my opinion. Det var ikke konstruktiv kritikk. Uansett om hun så skulle fyrt opp situasjonen for klikk, så gjør ikke det slike meldinger ok av den grunn. 

Man sier jo ikke til folk som jobber i butikk: "Ja men du har valgt å jobbe med mennesker, så du må bare tåle at folk skriker til deg". Jeg mener det samme prinsippet bør gjelde for offentlige personer. 🤷🏽‍♀️

 

Det er en grunn til at jeg har skjult profil på Facebook og instagram og ikke deler snapchaten min helt ukritisk. Det er fordi det er idioter på nett. Og det er så lett å være anonym. Det er jo en grunn til at regjeringen ønsker strengere aldersgrense på sosiale medier, for folk ER slemme på internett.. Nå er SE voksen, da. Men hun må jo vite dette..

Ikke at jeg mener at folk bør ha rett til å være slemme på nett. Men det er ikke så lett å gjøre noe med. Og folk har da et ansvar selv for å holde seg unna lugubre plasser hvis de kan. Jeg drar f.eks helst ikke til oslo s midt på natta.

Og en som jobber i butikk skal være helt nøytral, kjedelig og høflig. De skal ikke dele kontroversielle ting fra livet sitt. Da hadde nok kundene reagert på det. Influensere lever av å sjokkore og provosere og skape spenning og drama.

Men mange andre Influensere klarer seg fint uten å legge ut om barna sine og om at renselsen lukter og da.... Jeg har større respekt for funkygine f.eks.

Endret 13. juni 2025 av Kjempeliten

[Roe]

Kjempeliten skrev (9 minutter siden):

Det er en grunn til at jeg har skjult profil på Facebook og instagram og ikke deler snapchaten min helt ukritisk. Det er fordi det er idioter på nett. Og det er så lett å være anonym. Det er jo en grunn til at regjeringen ønsker strengere aldersgrense på sosiale medier, for folk ER slemme på internett.. Nå er SE voksen, da. Men hun må jo vite dette..

Ikke at jeg mener at folk bør ha rett til å være slemme på nett. Men det er ikke så lett å gjøre noe med. Og folk har da et ansvar selv for å holde seg unna lugubre plasser hvis de kan. Jeg drar f.eks helst ikke til oslo s midt på natta.

Og en som jobber i butikk skal være helt nøytral, kjedelig og høflig. De skal ikke dele kontroversielle ting fra livet sitt. Da hadde nok kundene reagert på det. Influensere lever av å sjokkore og provosere og skape spenning og drama.

Men mange andre Influensere klarer seg fint uten å legge ut om barna sine og om at renselsen lukter og da.... Jeg har større respekt for funkygine f.eks.

Jupp, internett kan være et tøft sted og man bør ta visse forhåndsregler. Det er jeg enig i. Men jeg synes likevel ikke man skal akseptere at folk oppfører seg dårlig. Synes ikke vi skal normalisere netthets bare fordi "sånn er det bare". 

To ting kan være sant samtidig. Det finnes mange ufine mennesker på internett. Det er fortsatt de som har ansvar for sine egne handlinger, ikke den som blir utsatt for det.

Det er litt det jeg prøver å få fram. Når noen får seks meldinger på rad med pågående, insisterende og dømmende kommentarer så går det langt utover det som er saklig kritikk. Og da hjelper det ikke å si "men hun burde visst bedre", det er som å si til en butikkansatt at "du burde jo regne med at folk kommer til å skrike til deg, så bare aksepter det". Det er ikke greit uansett hva man burde vite, men det er min mening. 

Og nei, jeg tror heller ikke at Sara er perfekt. Jeg er enig i mange av poengene her rundt barns personvern. Men det er ikke det samme som å forsvare direkte meldinger som er ufine, de kan fint gå inn på en person uansett hvor voksen man måtte være.

Å trekke frem Funkygine som en slags godkjent influencer fordi hun deler på en annen måte blir som å si "Denne butikkansatte er flink fordi hun sier lite, den andre som snakker fortjener å bli ropt til" 🤷🏽‍♀️ 

Uansett, jeg mener at folk må kunne forvente vanlig folkeskikk uansett yrke de er i. Om det så være seg Sara Emilie, en butikkansatt på Oslo S eller Funkygine.

 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Snublefot62]

Roe skrev (48 minutter siden):

 Ja, når man er offentlig og deler mye fra livet sitt så må man tåle en viss grad av kritikk og reaksjoner. Det er en del av gamet og det har jeg ingen problem med å anerkjenne.

Jeg mener likevel det er viktig å skille mellom kritikk og trakassering/hets. Kritikk er saklig, konstruktiv og handler om innhold eller holdninger. Trakassering handler om personangrep, mobbing, hatefulle kommentarer eller gjentatt negativitet som går på psykisk helse og velvære. Ingen skal måtte tåle trakassering uansett hvilket yrke de har, det er min mening.

Når det gjelder anmelding av trakassering så kan det være mange grunner til at noen lar være å anmelde. For alt vi vet så har hun anmeldt noe - who knows? Men uansett, at man ikke anmelder betyr ikke at problemet ikke eksisterer. 

Vedkommende som ble et eksempel i diskusjonen i går var uhyggelig, masete og grenseoverskridende in my opinion. Det var ikke konstruktiv kritikk. Uansett om hun så skulle fyrt opp situasjonen for klikk, så gjør ikke det slike meldinger ok av den grunn. 

Man sier jo ikke til folk som jobber i butikk: "Ja men du har valgt å jobbe med mennesker, så du må bare tåle at folk skriker til deg". Jeg mener det samme prinsippet bør gjelde for offentlige personer. 🤷🏽‍♀️

 

Jeg er enig i at hets/trakassering er ugreit. Men jeg kan ikke si at det Sara Emilie har delt så langt av det jeg har sett er hets eller trakassering.

At Sara Emilie FØLER det er ikke det samme som at det er det.

Heller ikke det i går, slik jeg tolker det.

Og Sara Emilie har sikkert sine grunner for å ikke anmelde. Mest nærliggende å tro er at det ikke er noe å anmelde. For hadde hun opplevd det slik hun prøver å fremstille det så hadde hun nok anmeldt, og da hadde hun nok delt det og. Hun klarer fint å legge ut om saken mot husselger og prosessen og ulovlighetene der - så finner det merkelig om hun plutselig skal være stille om dette.

Og skriker noen til meg på jobb ber jeg de om å gå. Det har jeg mulighet til. Men jeg må godta å bli fortalt hva de mener om tjenesten og kvaliteten på det vi leverer, og alt annet relevant. Jeg KAN tolke dette som hets og trakassering, men det betyr ikke at det er det.

[Kjempeliten]

Roe skrev (3 minutter siden):

Jupp, internett kan være et tøft sted og man bør ta visse forhåndsregler. Det er jeg enig i. Men jeg synes likevel ikke man skal akseptere at folk oppfører seg dårlig. Synes ikke vi skal normalisere netthets bare fordi "sånn er det bare". 

To ting kan være sant samtidig. Det finnes mange ufine mennesker på internett. Det er fortsatt de som har ansvar for sine egne handlinger, ikke den som blir utsatt for det.

Det er litt det jeg prøver å få fram. Når noen får seks meldinger på rad med pågående, insisterende og dømmende kommentarer så går det langt utover det som er saklig kritikk. Og da hjelper det ikke å si "men hun burde visst bedre", det er som å si til en butikkansatt at "du burde jo regne med at folk kommer til å skrike til deg, så bare aksepter det". Det er ikke greit uansett hva man burde vite, men det er min mening. 

Og nei, jeg tror heller ikke at Sara er perfekt. Jeg er enig i mange av poengene her rundt barns personvern. Men det er ikke det samme som å forsvare direkte meldinger som er ufine, de kan fint gå inn på en person uansett hvor voksen man måtte være.

Å trekke frem Funkygine som en slags godkjent influencer fordi hun deler på en annen måte blir som å si "Denne butikkansatte er flink fordi hun sier lite, den andre som snakker fortjener å bli ropt til" 🤷🏽‍♀️ 

Uansett, jeg mener at folk må kunne forvente vanlig folkeskikk uansett yrke de er i. Om det så være seg Sara Emilie, en butikkansatt på Oslo S eller Funkygine.

 

Ja, men sånn er ikke verden. Jeg kan oppleve hets på jobb, fordi jeg jobber med mange forskjellige mennesker. I en perfekt verden hadde vi hatt nok ressurser og penger og tid og plass for å unngå dette, men det vil vi aldri få. Da må man bare prøve å ignorere det. Influensere kan i hvertfall ignorere. Det er SE selv som velger å fokusere på og svare på denne kritikken. Offentlig. Og det provoserer også folk og skaper drama og flere klikk. Det minner om jenter på barneskolen som skaper drama om småting for å få oppmerksomhet. Mens det ikke hadde skjedd noen ting som helst om de bare hadde ignorert det. Og hun kan vel blokkere brukere på snap, kan man ikke? 

Jeg synes også at alle mennesker burde være snille og greie og høflige både på nett og irl. Det betyr ikke at jeg blir overrasket, skuffet og lei meg hver gang det ikke skjer. Da m man klare å forholde seg til det på en moden måte. 

[Gjest LivEinar]

At en enslig følger sender noen meldinger SET ikke liker, er gårdagens diskusjon. Det handterer nok SET ganske så greit, hun offentliggjør meldinga og får innhold og oppmerksomhet - som er det hun vil, påpekt av mange i går. 
Dagens tilsvar fra Henrik Troy og frujohnsen på de to snappene som SET la ut i går, er av et helt annet kaliber. 

SET har i utgangspunktet en håpløs sak når hun med nebb og klør forsvarer sin rett til å eksponere sine barn fordi hun er «livsstilsinfluenser». Hun utleverer det yngste barnet gjennom unnfangelse, graviditet, fødsel og nå barselstida - detaljert og under dekke av at det er en del av livet hennes. Godt «hjulpet» av to andre influensere som deler fødsel-minutt-for-minutt+++

Kritikken mot barneeksponering kommer bare til å øke i styrke og antagelig ende med en etterlengta regulering som vil ramme influensere som SET hardt. 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[arnoyb]

Roe skrev (18 minutter siden):

Jupp, internett kan være et tøft sted og man bør ta visse forhåndsregler. Det er jeg enig i. Men jeg synes likevel ikke man skal akseptere at folk oppfører seg dårlig. Synes ikke vi skal normalisere netthets bare fordi "sånn er det bare". 

To ting kan være sant samtidig. Det finnes mange ufine mennesker på internett. Det er fortsatt de som har ansvar for sine egne handlinger, ikke den som blir utsatt for det.

Det er litt det jeg prøver å få fram. Når noen får seks meldinger på rad med pågående, insisterende og dømmende kommentarer så går det langt utover det som er saklig kritikk. Og da hjelper det ikke å si "men hun burde visst bedre", det er som å si til en butikkansatt at "du burde jo regne med at folk kommer til å skrike til deg, så bare aksepter det". Det er ikke greit uansett hva man burde vite, men det er min mening. 

Og nei, jeg tror heller ikke at Sara er perfekt. Jeg er enig i mange av poengene her rundt barns personvern. Men det er ikke det samme som å forsvare direkte meldinger som er ufine, de kan fint gå inn på en person uansett hvor voksen man måtte være.

Å trekke frem Funkygine som en slags godkjent influencer fordi hun deler på en annen måte blir som å si "Denne butikkansatte er flink fordi hun sier lite, den andre som snakker fortjener å bli ropt til" 🤷🏽‍♀️ 

Uansett, jeg mener at folk må kunne forvente vanlig folkeskikk uansett yrke de er i. Om det så være seg Sara Emilie, en butikkansatt på Oslo S eller Funkygine.

 

Veldig enig. Å som nevnt ellers hær, noen sliter psykisk, noen er bare ufine. Men jeg tenker at det er greit å dra frem at dette ikke er grei oppførsel. Man trenger ikke være stille. Måten SET gjør dette kan selvfølgelig diskuteres, å det gjøres jo her. 🙂  

[GulleGull]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Jeg er enig i at hets/trakassering er ugreit. Men jeg kan ikke si at det Sara Emilie har delt så langt av det jeg har sett er hets eller trakassering.

At Sara Emilie FØLER det er ikke det samme som at det er det.

Heller ikke det i går, slik jeg tolker det.

Og Sara Emilie har sikkert sine grunner for å ikke anmelde. Mest nærliggende å tro er at det ikke er noe å anmelde. For hadde hun opplevd det slik hun prøver å fremstille det så hadde hun nok anmeldt, og da hadde hun nok delt det og. Hun klarer fint å legge ut om saken mot husselger og prosessen og ulovlighetene der - så finner det merkelig om hun plutselig skal være stille om dette.

Og skriker noen til meg på jobb ber jeg de om å gå. Det har jeg mulighet til. Men jeg må godta å bli fortalt hva de mener om tjenesten og kvaliteten på det vi leverer, og alt annet relevant. Jeg KAN tolke dette som hets og trakassering, men det betyr ikke at det er det.

 

 

Kjempeliten skrev (5 minutter siden):

Ja, men sånn er ikke verden. Jeg kan oppleve hets på jobb, fordi jeg jobber med mange forskjellige mennesker. I en perfekt verden hadde vi hatt nok ressurser og penger og tid og plass for å unngå dette, men det vil vi aldri få. Da må man bare prøve å ignorere det. Influensere kan i hvertfall ignorere. Det er SE selv som velger å fokusere på og svare på denne kritikken. Offentlig. Og det provoserer også folk og skaper drama og flere klikk. Det minner om jenter på barneskolen som skaper drama om småting for å få oppmerksomhet. Mens det ikke hadde skjedd noen ting som helst om de bare hadde ignorert det. Og hun kan vel blokkere brukere på snap, kan man ikke? 

Jeg synes også at alle mennesker burde være snille og greie og høflige både på nett og irl. Det betyr ikke at jeg blir overrasket, skuffet og lei meg hver gang det ikke skjer. Da m man klare å forholde seg til det på en moden måte. 

SET når ut til så mange at hun fint kan ha følgere som er uregulerte og som ikke har samme sperrer som andre til å fortelle noen om hva de syntes og hvordan de sier det. De har ett annet toleransevindu en «deg og meg». Når man dealer med slike mennesker så må man nesten ta det profesjonelt og tenke at det ikke er «deg» men rollen du innehar de er irritert på. Man kan ikke hause opp de samme menneskene ved å gå ned på deres nivå -det hjelper ihvertfall ikke. Sånn er det bare. Har også jobbet i ett yrke hvor man jobber med mennesker i sårbare livssituasjoner og man kan oppleve både trusler og spydigheter uansett hvor mye man prøver å forebygge at det skjer. 
 

Det er en grunn til at jeg selv er svært restriktiv til hvem jeg har på sosiale medier, det er kun «innerste krets» med unntak av noen få slengerne av folk jeg har jobbet med før. 

[Gjest LivEinar]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Forskning viser at denne type kontinuerlige utlevering av barna skader deres emosjonelle utvikling, og tilknytning. Det er helt uforståelig at det ikke finnes regelverk for dette. Influensere benytter barna sine som verktøy, for å få bekreftelse, oppmerksomhet og inntjening. Dag etter dag. De fratar barna retten til privatliv. Hjemmet deres et realityshow, der de er på jobb. Det  er en enorm mental belastning, der det ikke finnes grenser mellom privatliv og jobb, ingen trygghet eller ro, ingen privat sfære. Og de fratar dem muligheten til å forme egen identitet. Det er forkastelig! Nå må de voksne kvinnene som følger dem forstå hva de er en del av! De er med på grov utnyttelse av barn!

Helt enig, verdt å utheve et par setninger her! 👍🏻

[elskersommer]

Outandabout skrev (2 timer siden):

Nå når fru Johansen og Troy har delt et motsvar, blir det spennende å se hva Sara gjør videre. Hun kan ikke lengre drive en monolog fra sin kanal, men må nå leve med at andre bruker sine kanaler for å gi motsvar. 

Fra utsida ser det ut som en tenåring som krangler med voksne… Og Troy har i sitt siste innlegg så rett i det han skriver. Jeg tenker at man kan ikke velge å være et offer så snart man får kritikk. 

Det siste innlegget til Troy var veldig bra.. å jeg blir fortsatt forundret når noen i kommentarfeltet mener att Sara Emilie er da ikke noe ille på deling av sine barn🙄

[Eris]

elskersommer skrev (13 minutter siden):

Det siste innlegget til Troy var veldig bra.. å jeg blir fortsatt forundret når noen i kommentarfeltet mener att Sara Emilie er da ikke noe ille på deling av sine barn🙄

Hvor ser dere motsvarene? Jeg finner f.eks. ikke fru Johansen på snap. Hvilke kanaler er de på? 

[Gjest LivEinar]

Eris skrev (4 minutter siden):

Hvor ser dere motsvarene? Jeg finner f.eks. ikke fru Johansen på snap. Hvilke kanaler er de på? 

De svarer begge to på insta. 

[Kjempeliten]

GulleGull skrev (36 minutter siden):

 

 

SET når ut til så mange at hun fint kan ha følgere som er uregulerte og som ikke har samme sperrer som andre til å fortelle noen om hva de syntes og hvordan de sier det. De har ett annet toleransevindu en «deg og meg». Når man dealer med slike mennesker så må man nesten ta det profesjonelt og tenke at det ikke er «deg» men rollen du innehar de er irritert på. Man kan ikke hause opp de samme menneskene ved å gå ned på deres nivå -det hjelper ihvertfall ikke. Sånn er det bare. Har også jobbet i ett yrke hvor man jobber med mennesker i sårbare livssituasjoner og man kan oppleve både trusler og spydigheter uansett hvor mye man prøver å forebygge at det skjer. 
 

Det er en grunn til at jeg selv er svært restriktiv til hvem jeg har på sosiale medier, det er kun «innerste krets» med unntak av noen få slengerne av folk jeg har jobbet med før. 

Ja og det handler ikke alltid om rollen hennes heller. Men at de som mobber og plager på nett har dårlig selvtillitt og prøver å dra andre ned i møkka. Da er det ikke noe vits i å mate egoet deres ved å gi dem oppmerksomhet i hvertfall. Det beste er å ikke gi slik oppførsel noe oppmerksomhet. Men å ikke skape litt blest rundt ting gir ikke klikk og penger. Enkelte influensere "må" være litt dramatiske for å opprettholde en viss økonomisk standard. Så jeg mistenker at det er en blanding av at hun syns drama er litt moro og at det gir penger i kassa.