Sara Emilie Tandberg

[Gjest Anonym_2024]

Angel75 skrev (7 minutter siden):

Alt som blir skrevet inn dit er anonymt. Hadde Gro skrevet det så hadde hun også vært anonym. 

Det stemmer ikke. Hun anonymiserer ikke negative tilbakemeldinger. Det er hennes greie, å henge ut folk på den måten. Igjen, hun har MYE å lære av Ulrikke om å adressere negative tilbakemeldinger. Hun er uredelig å påstår at @FruJohansen har løyet om at hun ikke eier 50% av CareLess blant annet. Det er ikke bare uredelig men sier mye om henne som person og bedriftseier. 

[Angel75]

Anonym_2024 skrev (6 minutter siden):

Det stemmer ikke. Hun anonymiserer ikke negative tilbakemeldinger. Det er hennes greie, å henge ut folk på den måten. Igjen, hun har MYE å lære av Ulrikke om å adressere negative tilbakemeldinger. Hun er uredelig å påstår at @FruJohansen har løyet om at hun ikke eier 50% av CareLess blant annet. Det er ikke bare uredelig men sier mye om henne som person og bedriftseier. 

De som skriver i den boksen blir anonyme, husker ikke hva det heter.

Når man skriver til noen så får man beskjed at de kan legge ut på sin snap. Det er så mange feige der ute som sitter og skriver til folk, syns de fortjener det faktisk.

 

[Gjest LivEinar]

GulleGull skrev (50 minutter siden):

Har hun ikke akkurat beskrevet vekt og lynne til den babyen? Ref FruJ sin story tidligere? Eller har jeg drømt at det var hun som kommenterte det på sin IG?

SET har sammenlignet spedbarnets vekt med de tre andre barna. Babyens antatte lynne har hun kommentert gjennom hele siste del av svangerskapet, også i den sekvensen fra snap som FruJ kommenterte på Insta. (Se vedlagte bilde.) Jeg har sett og hørt det som fruJ kommenterer, det hun sier - stemmer. Det er tydelig at SET nå har et stort behov for å forsvare at hun eksponerer barna sine på snap og insta.
Begrunnelsen hennes koker ned til følgende: Fordi hun er livsstilsinfluenser og siden barna inngår i livet hennes, må hun fritt kunne eksponere dem som hun vil… 😔
 

Endret 12. juni 2025 av LivEinar

[Roe]

Angel75 skrev (18 minutter siden):

De som skriver i den boksen blir anonyme, husker ikke hva det heter.

Når man skriver til noen så får man beskjed at de kan legge ut på sin snap. Det er så mange feige der ute som sitter og skriver til folk, syns de fortjener det faktisk.

 

 

Helt enig med deg..

Så forøvrig på Sara sin snapchat nå, og denne Gro personen hadde faktisk sendt seks separate meldinger, ikke bare èn heller. Seks "råd" om at babyen hennes blir stressa frodi hun er det og "stakkars baby", sendt personlig til en høygravid dame. Helt sikkert bare velment og ikke noe vondt bak å være så pågående eller?

Hvem liker vel ikke å få passet påskrevet seks ganger av en totalt fremmed person med pekefinger og null impulskontroll liksom🤷🏽‍♀️

[elskersommer]

GulleGull skrev (50 minutter siden):

Har hun ikke akkurat beskrevet vekt og lynne til den babyen? Ref FruJ sin story tidligere? Eller har jeg drømt at det var hun som kommenterte det på sin IG?

Hun har vel.ikke sagt hvor mye hun veide ved fødsel. Men skrevet att hun har gått ned. Å det er eksponering nok tenker jeg

[elskersommer]

Outandabout skrev (54 minutter siden):

Hun er ikke særlig god på å formulere seg. Eller så er jeg svært dårlig på å forstå. Må lese flere ganger for å fatte poenget hennes. Er det Troy og Johansen hun er ute etter her? 🤪

Ja det tror jeg. Å hun er litt småsur fordi aviser og andre kan tjene penger på og skrive om fødsel men hun får sure tilbakemeldinger fordi hun deler

Bilde fra SE sin snapchat 

Endret 12. juni 2025 av elskersommer

[elskersommer]

Roe skrev (45 minutter siden):

"Som jeg skreiv, SET sier hun får ca 1000 meldinger hver dag - av de er 95 % positive og støttende. Det vil si at 50’ish av tusen er ikke udelt positive" 

Stod det i innlegget jeg svarte til, om det ikke stemmer så beklager jeg det. Men poengene mine står likevel. 

Det kan være hun får 1000 meldinger pr dag men det står ikke noe om det i innlegget 

[Lawyer]

Er det normalt nå og la babyen ligge å patte på puppen døgnet rundt? Her var det kun når det var tid for mat. Spør fordi jeg oppriktig lurer. 

[arnoyb]

elskersommer skrev (1 time siden):

Hvem av disse meldingene fra Gro var stygge?

Snakker du slik til venner og familie?

[NoaideBiehtar]

Lawyer skrev (5 minutter siden):

Er det normalt nå og la babyen ligge å patte på puppen døgnet rundt? Her var det kun når det var tid for mat. Spør fordi jeg oppriktig lurer. 

Veldig vanskelig å svare uten å vite kontekst (uten å gi dama klikk). 

Men ja, i perioder er det normalt, særlig med nyfødte og ved vekstspurt (også kalt økedøgn). 

[GulleGull]

Lawyer skrev (4 minutter siden):

Er det normalt nå og la babyen ligge å patte på puppen døgnet rundt? Her var det kun når det var tid for mat. Spør fordi jeg oppriktig lurer. 

Når jeg fikk min siste husker jeg at jeg slet med ammingen og da var jeg stuck i ammestolen følte jeg. Hadde en baby som aldri var fornøyd. Men jeg hadde nok ikke klart å drive med alt annet mens jeg amma fordi det ble litt altoppslukende fordi det ikke fungerte og ble mye styr.

[Gjest LivEinar]

SET sier at hennes jobb er å være livsstilsinfluenser, det vil si å dele livet sitt på SoMe, og det inkluderer barna.
Framtidig scenario:
Hva ville være igjen for SET hvis det kommer et forbud mot å eksponere egne barn i offentlige kanaler som snap, insta og FB?

Endret 12. juni 2025 av LivEinar

[GulleGull]

arnoyb skrev (2 minutter siden):

Snakker du slik til venner og familie?

«Merk mine ord» kunne fort vært noen i familien sagt sammen med noen formaninger. Gjerne den eldre garde som mangler litt sperrer😅 Hvordan vet man forresten om det er surt sagt , ondt  ment  eller ikke, man hører jo ikke tonefallet når noen kommuniserer skriftlig. 

[arnoyb]

GulleGull skrev (8 minutter siden):

«Merk mine ord» kunne fort vært noen i familien sagt sammen med noen formaninger. Gjerne den eldre garde som mangler litt sperrer😅 Hvordan vet man forresten om det er surt sagt , ondt  ment  eller ikke, man hører jo ikke tonefallet når noen kommuniserer skriftlig. 

Ut av de seks meldingene så var det da ikke tvil om tonefallet å hva hun håper å oppnå. Om man formulerer seg slik til de rundt seg så tror jeg ikke man har mange som er begeistret for seg. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (24 minutter siden):

Ja det tror jeg. Å hun er litt småsur fordi aviser og andre kan tjene penger på og skrive om fødsel men hun får sure tilbakemeldinger fordi hun deler

Bilde fra SE sin snapchat 

Må alt handle om å tjene penger ? eller er det kanskje noen som håper å få dette på agendaen samfunnsmessig. Særlig FruJ og HenrikT er ganske tro mot seg selv og det de alltid har drevet med så de tror jeg ikke har penger som største drivkraft. Men Wanda og co kan kanskje ha mer pengemotivasjon. Uting at media skor seg men med rett vinkling er de jo en viktig  samfunnstemme.

 

[GulleGull]

arnoyb skrev (4 minutter siden):

Ut av de seks meldingene så var det da ikke tvil om tonefallet å hva hun håper å oppnå. Om man formulerer seg slik til de rundt seg så tror jeg ikke man har mange som er begeistret for seg. 

Er det noen som kan legge de ut? Antageligvis en skrulle da…

[Dupers]

elskersommer skrev (29 minutter siden):

Ja det tror jeg. Å hun er litt småsur fordi aviser og andre kan tjene penger på og skrive om fødsel men hun får sure tilbakemeldinger fordi hun deler

Bilde fra SE sin snapchat 

Men om hun ikke hadde delt om fødselen sin hadde jo ikke media kunnet skrive om det? Det er jo hennes kanaler og det hun deler der som er kilden media som gjør at de kan skrive om hennes fødsel. Hadde ikke hun delt så hadde ikke media kunne tjent pp det de heller

[GulleGull]

elskersommer skrev (35 minutter siden):

Ja det tror jeg. Å hun er litt småsur fordi aviser og andre kan tjene penger på og skrive om fødsel men hun får sure tilbakemeldinger fordi hun deler

Bilde fra SE sin snapchat 

Når hun deler så ukritisk så må jo noen ta ballen hun sparker ut og snakke om det. At noen også tjener penger på det er en sekundær konsekvens. Det løftes opp fordi det er ett viktig tema å belyse ikke nødvendigvis for man tjener penger på det, det er en konsekvens nesten. Her i Norge står barns rettigheter høyt på prioriteringslista og dermed av stor allmenninteresse.

. 

Endret 12. juni 2025 av GulleGull

[Gjest LivEinar]

GulleGull skrev (13 minutter siden):

Må alt handle om å tjene penger ? eller er det kanskje noen som håper å få dette på agendaen samfunnsmessig. Særlig FruJ og HenrikT er ganske tro mot seg selv og det de alltid har drevet med så de tror jeg ikke har penger som største drivkraft. Men Wanda og co kan kanskje ha mer pengemotivasjon. Uting at media skor seg men med rett vinkling er de jo en viktig  samfunnstemme.

 

Jeg tror både ulike aviser og media ellers ser at dette er et veldig viktig og aktuelt samfunnsmessig tema. Det inngår i barn og digitale medier. Skal barn opp til 15 år ikke ha tilgang til mobil eller sosiale medier el.l. . - mens foreldrene fritt kan eksponere dem på sine SoMe-kanaler, pluss tjene penger på det? Det henger - på godt norsk - ikke på greip! 
Jeg håper på kraftige innstramminger - for å verne alle barn! 

Endret 12. juni 2025 av LivEinar

[GulleGull]

LivEinar skrev (13 minutter siden):

Jeg tror både ulike aviser og media ellers ser at dette er et veldig viktig og aktuelt samfunnsmessig tema. Det inngår i barn og digitale medier. Skal barn opp til 15 år ikke ha tilgang til mobil eller sosiale medier el.l. . - mens foreldrene fritt kan eksponere dem på sine SoMe-kanaler, pluss tjene penger på det? Det henger - på godt norsk - ikke på greip! 
Jeg håper på kraftige innstramminger - for å verne alle barn! 

For SET så begynner vel denne delingen av alt å få konsekvenser hun faktisk kjenner på som ubehagelig, sånn er det når man skal dra ut alt i det offentlige så ekstremt, særlig når det gjelder barn. Så nå prøver hun rette den pekefingeren og fokuset hun får for denne eksponeringen mot andre.