Sara Emilie Tandberg

[Harnoejegvilsi]

Roe skrev (21 timer siden):

Så la meg se om jeg har forstått dette riktig. Det er altså uproft at foreldrene til en som driver klesbutikk bruker klærne hun har laget...? Uten at det foreligger noen kjent avtale, provisjon eller økonomisk gevinst?

Altså hvis det å støtte datteren sin og bruke klær som man muligens har fått i gave nå kvalifiserer som uprofesjonell "reklame", så får vi kanskje begynne å merke hele julaften som #reklame også?

Det er vesentlig forskjell på "jeg liker ikke dette" og "dette er lovstridig". Det første er en følelse, det andre krever dokumentasjon. At Sara Emilie sier dette er i gråsonen, betyr ikke at det faktisk er i gråsonen. Det kan like gjerne være forsiktighet fra hennes side, ikke en juridisk vurdering.

Selvsagt, om det faktisk foreligger en avtale er jo situasjonen en helt annen. Men da må man jo vite det, ikke bare anta det. 🤷🏽‍♀️

Men Sara bruker jo både far og mor som modeller. Mor har jo reklamert med kjolene på, på bilder og kampanjer, før drop av kolleksjoner. Det er jo derav ingen tvil om at mor Tandberg er linket til Careless. 
Far er jo også reklame forsvinner datter, all den tid han bærer klærne før lanseringer, og påpeker den gode kvaliteten 

[GulleGull]

Harnoejegvilsi skrev (8 minutter siden):

Men Sara bruker jo både far og mor som modeller. Mor har jo reklamert med kjolene på, på bilder og kampanjer, før drop av kolleksjoner. Det er jo derav ingen tvil om at mor Tandberg er linket til Careless. 
Far er jo også reklame forsvinner datter, all den tid han bærer klærne før lanseringer, og påpeker den gode kvaliteten 

Selvfølgelig har de en eller annen avtale om å ha på seg dette i monitor for reklameverdien, noe annet er litt naivt å tro.

[Tessa12]

GulleGull skrev (3 timer siden):

Det er vel kanskje gjort om til hybel det nede? Ikke fulgt helt med men det gikk opp ett lys om at foreldrene bor i underetg? Er det derfor SET har litt mye barseltårer om dagen -det er gjort om til hybel det ikke er søkt om? 

Hybel/leilighet var der da Sara kjøpte huset, hun sa opp leieboer for å ha det som kontor, lagring til vareprøver…,

[Gjest LivEinar]

Tessa12 skrev (13 minutter siden):

Hybel/leilighet var der da Sara kjøpte huset, hun sa opp leieboer for å ha det som kontor, lagring til vareprøver…,

Ja, det er leilighet i den andre enden av huset, den er ikke med på tegninga jeg delte og som SET sendte inn til kommunen. 

Endret 11. juni 2025 av LivEinar

[elskersommer]

Pepssi skrev (51 minutter siden):

Hun delte veldig mye om barna og de var foran skjermen veldig ofte før det ble så mye snakk om å eksponere barn. Så tok hun heldigvis det rette valget å slutta med det 👏🏻

Jeg tenker også att det er lov og ta ett bedre valg og slutte med eksponering av barna..  

[Gjest Anonym_2024]

LivEinar skrev (18 minutter siden):

Ja, det er leilighet i den andre enden av huset, den er ikke med på tegninga jeg delte og som SET sendte inn til kommunen. 

Det var da merkelig at Sara ikke har kommentert dette svaret fra kommunen, fremfor å bruke mindreårig som inntektskilde på Snap? Kommunen har ikke satt noe spørsmålstegn i forhold til det tidligere eier har gjort, eller de endringene hun ikke forteller ble gjort i 2022/2024? Så denne saken hun har mot tidligere eier, ser ut til å være en ikke-sak? Når det er sagt, så fremstår det huset der som et typ «kråkeslott». Mye merkelige løsninger og en minimal tomt i en sving. Ikke noe 11.millioners objekt etter dagens standard muligens? 

[Klink]

LivEinar skrev (4 timer siden):

På tide med en oppfriskning fra tidligere diskusjoner her. 
SET har ikke designet Sara-flops. Hun har valgt ut en ferdig sko (se bildet), kalles ikke det kopiering og ikke inspirasjon, forresten?
SET hevder at hennes flops er laget av et mye mykere materiale… Fagfolk anbefaler imidlertid ikke sko som er veldig myke. 

Så - verden vil bedras…

🫣

Det var litt det jeg mente med kommentaren min. Happy flops , Sara flops, floppeflopp. Same shit. 

[Gjest LivEinar]

Anonym_2024 skrev (27 minutter siden):

Det var da merkelig at Sara ikke har kommentert dette svaret fra kommunen, fremfor å bruke mindreårig som inntektskilde på Snap? Kommunen har ikke satt noe spørsmålstegn i forhold til det tidligere eier har gjort, eller de endringene hun ikke forteller ble gjort i 2022/2024? Så denne saken hun har mot tidligere eier, ser ut til å være en ikke-sak? Når det er sagt, så fremstår det huset der som et typ «kråkeslott». Mye merkelige løsninger og en minimal tomt i en sving. Ikke noe 11.millioners objekt etter dagens standard muligens? 

Kanskje SET kommenterer det seinere, hun må sikkert konferere med advokaten først.  
Ellers tok hun en gjennomgang av hussaka nettopp, fortsatt med de samme anklagene mot tidligere eier og megleren. Hun er upresis, antagelig for å støtte sin egen sak. Hun har tidligere flere ganger lagt ut sitat av hva som sto i salgsrapporten fra  tidligere eier (på bildet til venstre). På bildet til høyre er det hun nå sier, at underetasjen kan ha avvik fra byggetegninger - det er direkte feil. Det sto klart og tydelig  i rapporten følgende: «…underetasjen avviker fra de godkjente byggetegningene…» Se resten av ordlyden på bildet. 
Du har helt rett, @Anonym_2024, huset er av kråkeslott-typen, som sikkert noen liker. 😉 For å få det til å fungere som familiebolig med barn, bør underetasjen med to soverom absolutt godkjennes. Det som etter min mening drar ned verdien på boligen, er som du sier tomta. Mye plass for biler o.l. på baksiden, minimalt med tomt mot sør og vest, dvs mot solsiden. Så jeg tviler på at huset vil gi noen reell fortjeneste, og hun er heldig hvis det selges fort. 

[Pepssi]

elskersommer skrev (1 time siden):

Jeg tenker også att det er lov og ta ett bedre valg og slutte med eksponering av barna..  

helt enig i det

[Outandabout]

Angel75 skrev (1 time siden):

At det finnes like sko er ikke dermed sagt at hun har plukket ut av en katalog. Dette er spekulasjoner fra din side.

Hæ? Forklar! Hvordan har prosessen rundt desse skoene foregått? De er identiske med flere andre leverandører 

[Outandabout]

Rett og slett klasseforskjell på refleksjonsnivået til Fru Johansen og Sara. 

[GulleGull]

Outandabout skrev (13 minutter siden):

Hæ? Forklar! Hvordan har prosessen rundt desse skoene foregått? De er identiske med flere andre leverandører 

Har ikke SET selv forklart at det er slik det foregår?  At de plukker fra ett ferdig sortiment men man kan gjøre tilpasninger. Tviler på at de har gjort særlig tilpasninger eller at sålen er så mykere en andre. De koser 229,- om jeg ikke husker feil, da er det ikke gjort så mye andre finesser på de enn prototypen de har fått som en vareprøve. Ikke brukt 2 år på å videreutvikle sålen i hvert fall. 

[Gjest LivEinar]

Outandabout skrev (12 minutter siden):

Rett og slett klasseforskjell på refleksjonsnivået til Fru Johansen og Sara. 

 

[Gjest Anonym_2024]

LivEinar skrev (41 minutter siden):

Kanskje SET kommenterer det seinere, hun må sikkert konferere med advokaten først.  
Ellers tok hun en gjennomgang av hussaka nettopp, fortsatt med de samme anklagene mot tidligere eier og megleren. Hun er upresis, antagelig for å støtte sin egen sak. Hun har tidligere flere ganger lagt ut sitat av hva som sto i salgsrapporten fra  tidligere eier (på bildet til venstre). På bildet til høyre er det hun nå sier, at underetasjen kan ha avvik fra byggetegninger - det er direkte feil. Det sto klart og tydelig  i rapporten følgende: «…underetasjen avviker fra de godkjente byggetegningene…» Se resten av ordlyden på bildet. 
Du har helt rett, @Anonym_2024, huset er av kråkeslott-typen, som sikkert noen liker. 😉 For å få det til å fungere som familiebolig med barn, bør underetasjen med to soverom absolutt godkjennes. Det som etter min mening drar ned verdien på boligen, er som du sier tomta. Mye plass for biler o.l. på baksiden, minimalt med tomt mot sør og vest, dvs mot solsiden. Så jeg tviler på at huset vil gi noen reell fortjeneste, og hun er heldig hvis det selges fort. 

Så hun er nok en gang ikke sannferdig i forbindelse med dette huset? Listen over direkte feil opplysninger i denne saken begynner å bli lang. 

[GulleGull]

LivEinar skrev (1 time siden):

Kanskje SET kommenterer det seinere, hun må sikkert konferere med advokaten først.  
Ellers tok hun en gjennomgang av hussaka nettopp, fortsatt med de samme anklagene mot tidligere eier og megleren. Hun er upresis, antagelig for å støtte sin egen sak. Hun har tidligere flere ganger lagt ut sitat av hva som sto i salgsrapporten fra  tidligere eier (på bildet til venstre). På bildet til høyre er det hun nå sier, at underetasjen kan ha avvik fra byggetegninger - det er direkte feil. Det sto klart og tydelig  i rapporten følgende: «…underetasjen avviker fra de godkjente byggetegningene…» Se resten av ordlyden på bildet. 
Du har helt rett, @Anonym_2024, huset er av kråkeslott-typen, som sikkert noen liker. 😉 For å få det til å fungere som familiebolig med barn, bør underetasjen med to soverom absolutt godkjennes. Det som etter min mening drar ned verdien på boligen, er som du sier tomta. Mye plass for biler o.l. på baksiden, minimalt med tomt mot sør og vest, dvs mot solsiden. Så jeg tviler på at huset vil gi noen reell fortjeneste, og hun er heldig hvis det selges fort. 

Tenker hun at det er god reklame for salget å prosessere denne saken offentlig? 

[GulleGull]

LivEinar skrev (1 time siden):

Kanskje SET kommenterer det seinere, hun må sikkert konferere med advokaten først.  
Ellers tok hun en gjennomgang av hussaka nettopp, fortsatt med de samme anklagene mot tidligere eier og megleren. Hun er upresis, antagelig for å støtte sin egen sak. Hun har tidligere flere ganger lagt ut sitat av hva som sto i salgsrapporten fra  tidligere eier (på bildet til venstre). På bildet til høyre er det hun nå sier, at underetasjen kan ha avvik fra byggetegninger - det er direkte feil. Det sto klart og tydelig  i rapporten følgende: «…underetasjen avviker fra de godkjente byggetegningene…» Se resten av ordlyden på bildet. 
Du har helt rett, @Anonym_2024, huset er av kråkeslott-typen, som sikkert noen liker. 😉 For å få det til å fungere som familiebolig med barn, bør underetasjen med to soverom absolutt godkjennes. Det som etter min mening drar ned verdien på boligen, er som du sier tomta. Mye plass for biler o.l. på baksiden, minimalt med tomt mot sør og vest, dvs mot solsiden. Så jeg tviler på at huset vil gi noen reell fortjeneste, og hun er heldig hvis det selges fort. 

Hun et liksom unnskyldt fordi informasjonen stod i prospektet men litt langt ned i teksten?😅

[Gjest LivEinar]

GulleGull skrev (31 minutter siden):

Tenker hun at det er god reklame for salget å prosessere denne saken offentlig? 

Jeg tror SET ofte snakker før hun har tenkt gjennom hvordan ting blir oppfattet. 😅 Man skulle jo tro det var gjennomtenkt siden hun også skriver det meste. Men nei… Å ta en annens perspektiv i forhold til egen atferd, er vanskelig for mange… 

Iallfall er det ganske sikkert at slike uttalelser ønsker verken advokaten eller megleren hennes. Det blir litt løs kanon på dekk! Selv de som er enige med SET her, ser nok at dette ikke er særlig god reklame for hussalget. 
Kanskje tenker SET at fordi hun gjør dette til en STOR sak, vil det bli vanskeligere for kommunen å si nei til søknaden? Eller at da blir huset bedre kjent og selges lettere? Hvem vet…
 

GulleGull skrev (16 minutter siden):

Hun et liksom unnskyldt fordi informasjonen stod i prospektet men litt langt ned i teksten?😅

Ja, det har hun faktisk sagt flere ganger. 

Endret 11. juni 2025 av LivEinar

[Dupers]

Snublefot62 skrev (8 timer siden):

Oida. Må de flytte trampolinen da kanskje? (som allerede står delvis på kommunal grunn)

Eller kanskje de kan parkere bilene til hybelen på kommunal grunn i stede for? Og sette opp et lite bord og en vindskjerm som uteområde?

Løyser seg for de som er vant med å strekke strikken!

Tipper dette handler om hennes egen boligdel, og da må de vel bare endre navn til kjellerstue. For den leiligheten foreldrene hennes bor i nå var vel leid ut da hun først tok over? Var vel først rundt da V flytta inn at leiligheten skulle bli kontor/rotelager

[elskersommer]

GulleGull skrev (1 time siden):

Har ikke SET selv forklart at det er slik det foregår?  At de plukker fra ett ferdig sortiment men man kan gjøre tilpasninger. Tviler på at de har gjort særlig tilpasninger eller at sålen er så mykere en andre. De koser 229,- om jeg ikke husker feil, da er det ikke gjort så mye andre finesser på de enn prototypen de har fått som en vareprøve. Ikke brukt 2 år på å videreutvikle sålen i hvert fall. 

Jo hun har sagt dette. Å jeg prøver og finne denne snappen hvor hun har forklart det

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker