Sara Emilie Tandberg

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Gjest LivEinar]

SET sine foreldre med mor som hovedaktør, eksponerer sine tre barnebarn. Hun er med på å utlevere barnas liv «i små drypp» som SET hardnakka forsvarer og syns er helt greit. I dag følger f.eks. besteforeldrene til fotballkamp og snapper derfra. Samlet driver denne familien med utstrakt utlevering av barnas hverdagsliv. 
Forkastelig!!!

Endret 10. juni 2025 av LivEinar

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Isola2]

Bella50 skrev (36 minutter siden):

Du tjener ikke penger på å ha gul stjerne. 

Ah, my bad! Enda godt!

[Angel75]

LivEinar skrev (1 time siden):

De reklamerer for CL. Uten å føye på egenreklame. I grenseland, sier SET om det…

Men allikevel så er det ikke foreldrene som tjener på det på snap.

Man kan si mye om mangt, men trenger ikke å dikte opp ting.

[Gjest LivEinar]

Angel75 skrev (6 minutter siden):

Men allikevel så er det ikke foreldrene som tjener på det på snap.

Man kan si mye om mangt, men trenger ikke å dikte opp ting.

Feil sitering. Jeg har aldri sagt at de tjener noe på å reklamere for CL. Om de kan ha en eller annen avtale med SET, vet man ikke…

[Roe]

Angel75 skrev (9 minutter siden):

Men allikevel så er det ikke foreldrene som tjener på det på snap.

Man kan si mye om mangt, men trenger ikke å dikte opp ting.

Sant.

Med mindre hun får betalt, har provisjon eller en signert kontrakt om å dele Careless innhold så er hun vel uansett i følge markedsføringsloven fortsatt bare... en stolt mor med mobil? Litt slitsomt konsept skjønner jeg, men ikke ulovlig 😅

[Dupers]

LivEinar skrev (1 time siden):

SET sine foreldre med mor som hovedaktør, eksponerer sine tre barnebarn. Hun er med på å utlevere barnas liv «i små drypp» som SET hardnakka forsvarer og syns er helt greit. I dag følger f.eks. besteforeldrene til fotballkamp og snapper derfra. Samlet driver denne familien med utstrakt utlevering av barnas hverdagsliv. 
Forkastelig!!!

Akkurat det at de skal fortelle hvor de skal og se på fotballkamp er jo ikke helt greit. Ja, det er litt whataboutism, men det er mulig at en av gutta på samme fotballag som SE's sønn blir skjult fra en forelder (eller andre) og at disse snappene er det som røper hbor barna befinner seg. Det er en ting å dele hvor dine egne barn/barnebarn er, men å dele hvor barna til andre mennesker befinner seg er virkelig ikke greit. 

[Gjest Anonym_2024]

Dupers skrev (7 minutter siden):

Akkurat det at de skal fortelle hvor de skal og se på fotballkamp er jo ikke helt greit. Ja, det er litt whataboutism, men det er mulig at en av gutta på samme fotballag som SE's sønn blir skjult fra en forelder (eller andre) og at disse snappene er det som røper hbor barna befinner seg. Det er en ting å dele hvor dine egne barn/barnebarn er, men å dele hvor barna til andre mennesker befinner seg er virkelig ikke greit. 

Viser trollet Tandberg andres barn på Snap? Hvis det er tilfelle så er det helt forkastelig og fullstendig idiotisk. 

[Bella50]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

Enda verre at trollet Tandberg deler så mye, uten at de tjener en krone på det. Helt vanvittig faktisk. 

Hvorfor skriver du trollet? Kan du ikke diskutere uten å bruke kallenavn? 

[Angel75]

Dupers skrev (13 minutter siden):

Akkurat det at de skal fortelle hvor de skal og se på fotballkamp er jo ikke helt greit. Ja, det er litt whataboutism, men det er mulig at en av gutta på samme fotballag som SE's sønn blir skjult fra en forelder (eller andre) og at disse snappene er det som røper hbor barna befinner seg. Det er en ting å dele hvor dine egne barn/barnebarn er, men å dele hvor barna til andre mennesker befinner seg er virkelig ikke greit. 

 

Anonym_2024 skrev (5 minutter siden):

Viser trollet Tandberg andres barn på Snap? Hvis det er tilfelle så er det helt forkastelig og fullstendig idiotisk. 

De har da ikke vist noen barn? De har sagt de har 2 barn i I bilen som skaø spille kamp, og hvor. Hvem det andre barnet er vet ikke noen andre enn de selv.

[Gjest LivEinar]

Roe skrev (21 minutter siden):

Sant.

Med mindre hun får betalt, har provisjon eller en signert kontrakt om å dele Careless innhold så er hun vel uansett i følge markedsføringsloven fortsatt bare... en stolt mor med mobil? Litt slitsomt konsept skjønner jeg, men ikke ulovlig 😅

Som sagt, ingen kontrakt som vi vet om. Men - SET er blitt spurt om dette, og innrømmer at det er i gråsonen. Får moren og faren klærne i gave? Betaler de noe for dem? Har de noen som helst form for avtale, muntlig kanskje?  i det hele tatt Jeg syns dette er uprofesjonelt, i og med at de i såpass stor grad reklamerer for klærne på en snapkonto som når ut til over 30.000 følgere…

[Snublefot62]

Bella50 skrev (1 time siden):

Du tjener ikke penger på å ha gul stjerne. 

 

Isola2 skrev (1 time siden):

Ah, my bad! Enda godt!

Det finnes to typer stjerner på Snapchat.

Den hvite stjerna med gul ring rundt betyr at de betaler for Snapchat+.

Og så har man gul stjerne. Det betyr at man er med i creator programmet til Snapchat. Da får man betalt for offentlige stories og spotlight innhold.

[Angel75]

LivEinar skrev (35 minutter siden):

Feil sitering. Jeg har aldri sagt at de tjener noe på å reklamere for CL. Om de kan ha en eller annen avtale med SET, vet man ikke…

Hun skal jo uansett ikke skrive egenreklame, mora reklamerer ikke for sine egne kjoler. Hun har ikke eget merke.

[Gjest LivEinar]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

Hun skal jo uansett ikke skrive egenreklame, mora reklamerer ikke for sine egne kjoler. Hun har ikke eget merke.

Se nylig svar til @Roe.

[Angel75]

LivEinar skrev (1 minutt siden):

Se nylig svar til @Roe.

Ja, uansett så blir det ikke egenreklame. Da blir det annonse/reklame. Det var poenget.

[Gjest LivEinar]

Anonym_2024 skrev (16 minutter siden):

Viser trollet Tandberg andres barn på Snap? Hvis det er tilfelle så er det helt forkastelig og fullstendig idiotisk. 

 

Bella50 skrev (9 minutter siden):

Hvorfor skriver du trollet? Kan du ikke diskutere uten å bruke kallenavn? 

Dette er et kallenavn SET sin mor sjøl har registrert og ofte bruker.

 

Endret 10. juni 2025 av LivEinar

[Snublefot62]

Never mind

Endret 10. juni 2025 av Snublefot62

[Gjest Anonym_2024]

LivEinar skrev (5 minutter siden):

 

Dette er et kallenavn SET sin mor sjøl har registrert og ofte bruker.

 

Utrolig treffende valg, skal ha kred for selvironien @Bella50

[Roe]

LivEinar skrev (20 minutter siden):

Som sagt, ingen kontrakt som vi vet om. Men - SET er blitt spurt om dette, og innrømmer at det er i gråsonen. Får moren og faren klærne i gave? Betaler de noe for dem? Har de noen som helst form for avtale, muntlig kanskje?  i det hele tatt Jeg syns dette er uprofesjonelt, i og med at de i såpass stor grad reklamerer for klærne på en snapkonto som når ut til over 30.000 følgere…

Så la meg se om jeg har forstått dette riktig. Det er altså uproft at foreldrene til en som driver klesbutikk bruker klærne hun har laget...? Uten at det foreligger noen kjent avtale, provisjon eller økonomisk gevinst?

Altså hvis det å støtte datteren sin og bruke klær som man muligens har fått i gave nå kvalifiserer som uprofesjonell "reklame", så får vi kanskje begynne å merke hele julaften som #reklame også?

Det er vesentlig forskjell på "jeg liker ikke dette" og "dette er lovstridig". Det første er en følelse, det andre krever dokumentasjon. At Sara Emilie sier dette er i gråsonen, betyr ikke at det faktisk er i gråsonen. Det kan like gjerne være forsiktighet fra hennes side, ikke en juridisk vurdering.

Selvsagt, om det faktisk foreligger en avtale er jo situasjonen en helt annen. Men da må man jo vite det, ikke bare anta det. 🤷🏽‍♀️