Helene Drage

[Sarah93]

Jeg synes ikke hun virker spesielt kvalifisert til å selge treningsprogrammer, så det kan man godt kritisere. Jeg har heller ikke samme humor. Men en del av kommentarene her virker rimelig opphengt i henne som person, og med en merkelig aggressiv undertone «tror hun at hun er så forbanna deilig», «føler seg sexy i menstrusa si» osv. Det fremstår desperat og nedrig, og jeg tror noen av kommentatorene bør legge vekk mobilen og se seg selv i speilet. Kanskje de finner noen feil.  

[MiniMjau]

Haremor skrev (2 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor hun ikke får hjelp med løpinga si. Det er tydelig at hun ikke vet hva hun driver med og dermed har null fremgang. Hun må slutte å tro hun er ekspert på alt av trening. Løping kan hun ikke. 

Ja det er jo rart å måtte holde en bestemt pace på sone2- tur?  

En pace kan jo føles lett en dag og tyngre en annen dag, terrenget varierer....

Så å selge seg som løpecoach og glippe på sånn basiskunnskap....? 

Endret lørdag kl. 11:42 av MiniMjau

[Beatbox]

Sarah93 skrev (3 timer siden):

Jeg synes ikke hun virker spesielt kvalifisert til å selge treningsprogrammer, så det kan man godt kritisere. Jeg har heller ikke samme humor. Men en del av kommentarene her virker rimelig opphengt i henne som person, og med en merkelig aggressiv undertone «tror hun at hun er så forbanna deilig», «føler seg sexy i menstrusa si» osv. Det fremstår desperat og nedrig, og jeg tror noen av kommentatorene bør legge vekk mobilen og se seg selv i speilet. Kanskje de finner noen feil.  

Vet HD selv hvem hun er som person?  Ikke lett å skille på A versus B på hennes kanal...En lapskaus av mensentruser, gogging, redigering, halvseksuelle platte greier og stadig klaging over mangel på egentid og hvor slitsomt det er å ha barn osv..

Endret lørdag kl. 13:50 av Beatbox

[arnoyb]

Beatbox skrev (12 minutter siden):

Vet HD selv hvem hun er som person?  Ikke lett å skille på A versus B på hennes kanal...En lapskaus av mensentruser, gogging, redigering, halvseksuelle platte greier og stadig klaging på mangel på egentid og hvor slitsomt det er å ha barn osv..

Virker som hennes problem er at hun vil eksponere alle sidene av seg selv fulstendig ukritisk. Ikke ha en sjanger.

[Beatbox]

arnoyb skrev (3 minutter siden):

Virker som hennes problem er at hun vil eksponere alle sidene av seg selv fulstendig ukritisk. Ikke ha en sjanger.

👏👏👏

[cerruti]

Og nå igjen skryt av at hun har gått ned. Ja, alle vet hva som gjør henne glad. Og de fleste går ned med hjelp.
Veldig få kan ønske henne som veileder osv. 

[Fenomen]

arnoyb skrev (3 timer siden):

Virker som hennes problem er at hun vil eksponere alle sidene av seg selv fulstendig ukritisk. Ikke ha en sjanger.

Dette. + at hun elsker oppmerksomhet og virker å ha lite nettverk, særlig venner. Derfor deles av på SoMe i stedet. 

[MiniMjau]

Reagerer på at hun er PT og selger løpeprogram. Og lrgger ut at hun prøver å løpe sone2 på en bestemt hastighet, og fortviler over at pusten blir for høy(over sonen) Virker ikke som hun heller skjønte at da er tempoet for høyt.  Men at hun da bare sier skitt au og jeg gjennomførte.  

Hun har tydelig veldig lav kompetanse på soner og løping. 

[Haremor]

MiniMjau skrev (2 timer siden):

Reagerer på at hun er PT og selger løpeprogram. Og lrgger ut at hun prøver å løpe sone2 på en bestemt hastighet, og fortviler over at pusten blir for høy(over sonen) Virker ikke som hun heller skjønte at da er tempoet for høyt.  Men at hun da bare sier skitt au og jeg gjennomførte.  

Hun har tydelig veldig lav kompetanse på soner og løping. 

Hun er fortsatt veldig stor og i dårlig form, så ikke rart pusten blir for høy og at det går sakte framover. 

[Lizard]

Men kjære vene, man løper da ikke sone2 i en fastlagt pace 🤦‍♀️

[MiniMjau]

Lizard skrev (23 minutter siden):

Men kjære vene, man løper da ikke sone2 i en fastlagt pace 🤦‍♀️

Ikke sant!!  Kanskje hun hoppet over det kapitlet på pt skolen. 😄 

Kjempereklame for løpeprogrammet hennes😅

Skulle gjerne sett det løpeprogrammet. De som evt skulle betale seg inn på hverdagssterk, er det ingen mulighet til å se programmene før en betaler??

Endret lørdag kl. 19:24 av MiniMjau

[skeiv-ostepop]

MiniMjau skrev (55 minutter siden):

Ikke sant!!  Kanskje hun hoppet over det kapitlet på pt skolen. 😄 

Kjempereklame for løpeprogrammet hennes😅

Skulle gjerne sett det løpeprogrammet. De som evt skulle betale seg inn på hverdagssterk, er det ingen mulighet til å se programmene før en betaler??

Jeg tenkte bare å nevne at det er jo bare 599 så får du tilgang til programmet. Men når jeg nå var inne på nettsiden for å dobbeltsjekke pris og vilkår så innser jeg jo at nettsiden, vilkårene og driften er totalt katastrofe.

For det første er jeg rimelig sikker på at angrerett her gjelder. Men i følge vilkårene som Helene har publisert frasier man seg retten til angrerett etter dansk lov når man godtar vilkårene. Dansk lov? Jeg er i Norge. Helene er i Norge. Dette er elendig arbeid. For det andre kan ikke Helene velge om angreretten gjelder eller ikke. Et spørsmål her er om man kjøper et treningsprogram (produkt) eller tjeneste (med oppfølging). Jeg mistenker det er en kombinasjon, og da kan Helene ha krav på betaling for den delen av tjenesten som er levert selv om man velger å benytte angreretten. I dette tilfelle vil jeg påstå at Helene sannsynligvis ikke har levert noe, og dermed heller ikke kan kreve noe av betalingen.

For at Helene skal kunne kreve betaling for noe før de 14 dagene er løpt så må hun være tydelig på at kunden frasier seg retten til 14 dagers angrerett mot å få tilgang til innholdet med en gang. Jeg har ikke våget å fylle ut noen skjema for å teste så vet ikke om det ligger inne, men om nivået her ligger på samme nivå som resten så tviler jeg sterkt. Altså, man har 14 dager fra kjøp til å angre, og skal da ha tilbakebetalt hver ei krone. Siden Helene ikke opplyser om angrerett, og jeg mistenker at hun heller ikke sender ut skjema til kunden etter registrering siden det står i vilkårene at dansk angrerett ikke gjelder, så har man faktisk 12 måneders angrerett. Kjekt å vite for evnt eksisterende kunder siste 12 måneder som nå angrer.

Jeg skal ikke gå i detalj på hvor mye feil det er i vilkårene på tjenesten, men her er det såpass mange og store feil at Helene kan ikke ha gjort noe arbeid på dette, eller brydd seg, og vil i en tvist sannsynligvis være den tapende part nesten uansett hva klagen går ut på. Språket er uklart, feil og misvisende. Noe som er hennes ansvar. Stryk.

Prisen opplyses som 599 pr måned, i vilkårene nevnes det inklusive VAT og at Helene er ansvarlig for å betale denne. Så vidt meg bekjent er coachingtjenester fritatt for merverdiavgift? Og hun skal derfor ikke  kreve inn VAT. Nok en blunder der. Med mindre det er CoCoach som leverer tjenesten, men da er det en haug med andre spørsmål som stilles. Stryk.

Er det Helene som selger privat? Eller er det via ENKet sitt? Ikke et ord nevnes på nettsiden, i vilkårene eller personvernerklæringen om org nummeret hennes. Stryk.

Herregud for et makkverk.

Og om vi ser på bildet hun bruker som før/etter av seg selv i markedsføringen sin, så er det ekstremt åpenbart at hun poserer seg tynnere og har på seg ekstremt stramme klær som virkelig pakker sammen kroppen. Det vil jeg påstå er såpass villedende at det er brudd på markedsføringsloven alene. Hun gjør lurt i å endre det før noen klager til forbrukertilsynet.

Jeg er så lei folk som setter i gang prosjekter og ikke gidder å sette seg inn i lover og regler, og er tydelige og ærlige.

[Pølsevann]

skeiv-ostepop skrev (2 timer siden):

Jeg tenkte bare å nevne at det er jo bare 599 så får du tilgang til programmet. Men når jeg nå var inne på nettsiden for å dobbeltsjekke pris og vilkår så innser jeg jo at nettsiden, vilkårene og driften er totalt katastrofe.

For det første er jeg rimelig sikker på at angrerett her gjelder. Men i følge vilkårene som Helene har publisert frasier man seg retten til angrerett etter dansk lov når man godtar vilkårene. Dansk lov? Jeg er i Norge. Helene er i Norge. Dette er elendig arbeid. For det andre kan ikke Helene velge om angreretten gjelder eller ikke. Et spørsmål her er om man kjøper et treningsprogram (produkt) eller tjeneste (med oppfølging). Jeg mistenker det er en kombinasjon, og da kan Helene ha krav på betaling for den delen av tjenesten som er levert selv om man velger å benytte angreretten. I dette tilfelle vil jeg påstå at Helene sannsynligvis ikke har levert noe, og dermed heller ikke kan kreve noe av betalingen.

For at Helene skal kunne kreve betaling for noe før de 14 dagene er løpt så må hun være tydelig på at kunden frasier seg retten til 14 dagers angrerett mot å få tilgang til innholdet med en gang. Jeg har ikke våget å fylle ut noen skjema for å teste så vet ikke om det ligger inne, men om nivået her ligger på samme nivå som resten så tviler jeg sterkt. Altså, man har 14 dager fra kjøp til å angre, og skal da ha tilbakebetalt hver ei krone. Siden Helene ikke opplyser om angrerett, og jeg mistenker at hun heller ikke sender ut skjema til kunden etter registrering siden det står i vilkårene at dansk angrerett ikke gjelder, så har man faktisk 12 måneders angrerett. Kjekt å vite for evnt eksisterende kunder siste 12 måneder som nå angrer.

Jeg skal ikke gå i detalj på hvor mye feil det er i vilkårene på tjenesten, men her er det såpass mange og store feil at Helene kan ikke ha gjort noe arbeid på dette, eller brydd seg, og vil i en tvist sannsynligvis være den tapende part nesten uansett hva klagen går ut på. Språket er uklart, feil og misvisende. Noe som er hennes ansvar. Stryk.

Prisen opplyses som 599 pr måned, i vilkårene nevnes det inklusive VAT og at Helene er ansvarlig for å betale denne. Så vidt meg bekjent er coachingtjenester fritatt for merverdiavgift? Og hun skal derfor ikke  kreve inn VAT. Nok en blunder der. Med mindre det er CoCoach som leverer tjenesten, men da er det en haug med andre spørsmål som stilles. Stryk.

Er det Helene som selger privat? Eller er det via ENKet sitt? Ikke et ord nevnes på nettsiden, i vilkårene eller personvernerklæringen om org nummeret hennes. Stryk.

Herregud for et makkverk.

Og om vi ser på bildet hun bruker som før/etter av seg selv i markedsføringen sin, så er det ekstremt åpenbart at hun poserer seg tynnere og har på seg ekstremt stramme klær som virkelig pakker sammen kroppen. Det vil jeg påstå er såpass villedende at det er brudd på markedsføringsloven alene. Hun gjør lurt i å endre det før noen klager til forbrukertilsynet.

Jeg er så lei folk som setter i gang prosjekter og ikke gidder å sette seg inn i lover og regler, og er tydelige og ærlige.

Coaching er som hovedsak mva pliktig. 

[skeiv-ostepop]

Pølsevann skrev (5 timer siden):

Coaching er som hovedsak mva pliktig. 

Ok. Da mener jeg det er enda verre at hun ikke oppgir org nummerert.

[MiniMjau]

skeiv-ostepop skrev (8 timer siden):

Jeg tenkte bare å nevne at det er jo bare 599 så får du tilgang til programmet. Men når jeg nå var inne på nettsiden for å dobbeltsjekke pris og vilkår så innser jeg jo at nettsiden, vilkårene og driften er totalt katastrofe.

For det første er jeg rimelig sikker på at angrerett her gjelder. Men i følge vilkårene som Helene har publisert frasier man seg retten til angrerett etter dansk lov når man godtar vilkårene. Dansk lov? Jeg er i Norge. Helene er i Norge. Dette er elendig arbeid. For det andre kan ikke Helene velge om angreretten gjelder eller ikke. Et spørsmål her er om man kjøper et treningsprogram (produkt) eller tjeneste (med oppfølging). Jeg mistenker det er en kombinasjon, og da kan Helene ha krav på betaling for den delen av tjenesten som er levert selv om man velger å benytte angreretten. I dette tilfelle vil jeg påstå at Helene sannsynligvis ikke har levert noe, og dermed heller ikke kan kreve noe av betalingen.

For at Helene skal kunne kreve betaling for noe før de 14 dagene er løpt så må hun være tydelig på at kunden frasier seg retten til 14 dagers angrerett mot å få tilgang til innholdet med en gang. Jeg har ikke våget å fylle ut noen skjema for å teste så vet ikke om det ligger inne, men om nivået her ligger på samme nivå som resten så tviler jeg sterkt. Altså, man har 14 dager fra kjøp til å angre, og skal da ha tilbakebetalt hver ei krone. Siden Helene ikke opplyser om angrerett, og jeg mistenker at hun heller ikke sender ut skjema til kunden etter registrering siden det står i vilkårene at dansk angrerett ikke gjelder, så har man faktisk 12 måneders angrerett. Kjekt å vite for evnt eksisterende kunder siste 12 måneder som nå angrer.

Jeg skal ikke gå i detalj på hvor mye feil det er i vilkårene på tjenesten, men her er det såpass mange og store feil at Helene kan ikke ha gjort noe arbeid på dette, eller brydd seg, og vil i en tvist sannsynligvis være den tapende part nesten uansett hva klagen går ut på. Språket er uklart, feil og misvisende. Noe som er hennes ansvar. Stryk.

Prisen opplyses som 599 pr måned, i vilkårene nevnes det inklusive VAT og at Helene er ansvarlig for å betale denne. Så vidt meg bekjent er coachingtjenester fritatt for merverdiavgift? Og hun skal derfor ikke  kreve inn VAT. Nok en blunder der. Med mindre det er CoCoach som leverer tjenesten, men da er det en haug med andre spørsmål som stilles. Stryk.

Er det Helene som selger privat? Eller er det via ENKet sitt? Ikke et ord nevnes på nettsiden, i vilkårene eller personvernerklæringen om org nummeret hennes. Stryk.

Herregud for et makkverk.

Og om vi ser på bildet hun bruker som før/etter av seg selv i markedsføringen sin, så er det ekstremt åpenbart at hun poserer seg tynnere og har på seg ekstremt stramme klær som virkelig pakker sammen kroppen. Det vil jeg påstå er såpass villedende at det er brudd på markedsføringsloven alene. Hun gjør lurt i å endre det før noen klager til forbrukertilsynet.

Jeg er så lei folk som setter i gang prosjekter og ikke gidder å sette seg inn i lover og regler, og er tydelige og ærlige.

Flere influensere som bruker CoCoach. Lurer på hva som kreves av influenserne for å sette opp programmer? Må de starte på scratch og legge inn intervaller og biceps curl eller bruker cocoach  fx AI til å lage forslag til oppsett som "godkjennes" av influenseren?? 

[Haremor]

skeiv-ostepop skrev (9 timer siden):

Jeg tenkte bare å nevne at det er jo bare 599 så får du tilgang til programmet. Men når jeg nå var inne på nettsiden for å dobbeltsjekke pris og vilkår så innser jeg jo at nettsiden, vilkårene og driften er totalt katastrofe.

For det første er jeg rimelig sikker på at angrerett her gjelder. Men i følge vilkårene som Helene har publisert frasier man seg retten til angrerett etter dansk lov når man godtar vilkårene. Dansk lov? Jeg er i Norge. Helene er i Norge. Dette er elendig arbeid. For det andre kan ikke Helene velge om angreretten gjelder eller ikke. Et spørsmål her er om man kjøper et treningsprogram (produkt) eller tjeneste (med oppfølging). Jeg mistenker det er en kombinasjon, og da kan Helene ha krav på betaling for den delen av tjenesten som er levert selv om man velger å benytte angreretten. I dette tilfelle vil jeg påstå at Helene sannsynligvis ikke har levert noe, og dermed heller ikke kan kreve noe av betalingen.

For at Helene skal kunne kreve betaling for noe før de 14 dagene er løpt så må hun være tydelig på at kunden frasier seg retten til 14 dagers angrerett mot å få tilgang til innholdet med en gang. Jeg har ikke våget å fylle ut noen skjema for å teste så vet ikke om det ligger inne, men om nivået her ligger på samme nivå som resten så tviler jeg sterkt. Altså, man har 14 dager fra kjøp til å angre, og skal da ha tilbakebetalt hver ei krone. Siden Helene ikke opplyser om angrerett, og jeg mistenker at hun heller ikke sender ut skjema til kunden etter registrering siden det står i vilkårene at dansk angrerett ikke gjelder, så har man faktisk 12 måneders angrerett. Kjekt å vite for evnt eksisterende kunder siste 12 måneder som nå angrer.

Jeg skal ikke gå i detalj på hvor mye feil det er i vilkårene på tjenesten, men her er det såpass mange og store feil at Helene kan ikke ha gjort noe arbeid på dette, eller brydd seg, og vil i en tvist sannsynligvis være den tapende part nesten uansett hva klagen går ut på. Språket er uklart, feil og misvisende. Noe som er hennes ansvar. Stryk.

Prisen opplyses som 599 pr måned, i vilkårene nevnes det inklusive VAT og at Helene er ansvarlig for å betale denne. Så vidt meg bekjent er coachingtjenester fritatt for merverdiavgift? Og hun skal derfor ikke  kreve inn VAT. Nok en blunder der. Med mindre det er CoCoach som leverer tjenesten, men da er det en haug med andre spørsmål som stilles. Stryk.

Er det Helene som selger privat? Eller er det via ENKet sitt? Ikke et ord nevnes på nettsiden, i vilkårene eller personvernerklæringen om org nummeret hennes. Stryk.

Herregud for et makkverk.

Og om vi ser på bildet hun bruker som før/etter av seg selv i markedsføringen sin, så er det ekstremt åpenbart at hun poserer seg tynnere og har på seg ekstremt stramme klær som virkelig pakker sammen kroppen. Det vil jeg påstå er såpass villedende at det er brudd på markedsføringsloven alene. Hun gjør lurt i å endre det før noen klager til forbrukertilsynet.

Jeg er så lei folk som setter i gang prosjekter og ikke gidder å sette seg inn i lover og regler, og er tydelige og ærlige.

Er dette noe som kan meldes inn og eventuelt hvor? 

[Kleppmelk]

MiniMjau skrev (52 minutter siden):

Flere influensere som bruker CoCoach. Lurer på hva som kreves av influenserne for å sette opp programmer? Må de starte på scratch og legge inn intervaller og biceps curl eller bruker cocoach  fx AI til å lage forslag til oppsett som "godkjennes" av influenseren?? 

Absolutt ingen forkunnskaper kreves. Det er også forhåndslagede programmer der inne

[skeiv-ostepop]

Haremor skrev (31 minutter siden):

Er dette noe som kan meldes inn og eventuelt hvor? 

Forbrukertilsynet.

https://www.forbrukertilsynet.no/send-tips

Jeg mener og at det er grunn til å klage på personvernet her og da er rett instans Datatilsynet.

[skeiv-ostepop]

MiniMjau skrev (1 time siden):

Flere influensere som bruker CoCoach. Lurer på hva som kreves av influenserne for å sette opp programmer? Må de starte på scratch og legge inn intervaller og biceps curl eller bruker cocoach  fx AI til å lage forslag til oppsett som "godkjennes" av influenseren?? 

Jeg hadde nok gjettet det @Kleppmelk sier. Markedsføringen til plattformen nevner både ferdige maler og AI for å komme raskt i gang.

Kleppmelk skrev (29 minutter siden):

Absolutt ingen forkunnskaper kreves. Det er også forhåndslagede programmer der inne

 

[Kleppmelk]

skeiv-ostepop skrev (5 minutter siden):

Jeg hadde nok gjettet det @Kleppmelk sier. Markedsføringen til plattformen nevner både ferdige maler og AI for å komme raskt i gang.

 

Og når man melder seg som interessert i å prøve appen, er det en lang samtale med Camilla Aastorp (?)/treningsfrue. Alt der inne kan automatiseres. Både matplaner og treningsprogram så hvem som helst uansett utdanning og bakgrunn kan ordne denne appen. Cocoach tar 15-20% av de 599 kundene betaler hver mnd