Helene Drage

[irevin]

Wanda_2025 skrev (På 3.8.2026 den 15.45):

Sikker frivillig å følge dette togkræsjet, men er ikke frivillig å følge reglene til FT.

Er hele denne posten med kommentarer slettet eller?

[Wanda_2025]

irevin skrev (29 minutter siden):

Er hele denne posten med kommentarer slettet eller?

Jeg vet ikke 🤷🏼‍♀️

[Lileep]

irevin skrev (34 minutter siden):

Er hele denne posten med kommentarer slettet eller?

Først stengte hun for kommentarer og nå er hele posten sletta. 

[Beatbox]

Lileep skrev (4 minutter siden):

Først stengte hun for kommentarer og nå er hele posten sletta. 

😅😅😅 snakk om å ikke tåle kritiske kommentarer what so ever!! Og ingen av de kommentarene var ufine el usaklige, så det var ingen grunn til å slette innlegget...

[Lileep]

Beatbox skrev (11 minutter siden):

😅😅😅 snakk om å ikke tåle kritiske kommentarer what so ever!! Og ingen av de kommentarene var ufine el usaklige, så det var ingen grunn til å slette innlegget...

Jeg tenker heller at det kanskje endelig har kommet en reaksjon fra Forbrukertilsynet 😉

[irevin]

Beatbox skrev (4 minutter siden):

😅😅😅 snakk om å ikke tåle kritiske kommentarer what so ever!! Og ingen av de kommentarene var ufine el usaklige, så det var ingen grunn til å slette innlegget...

Eneste grunnen til å slette var vel at man traff en «nerve»., og at hun rett og slett «dreit seg ut». Uansett; smålig av henne. Ikke rart man ikke klarer ta henne seriøst på noe plan. Hadde fått respekt av henne om hun faktisk hadde «stått i det» og latt det stå. Karrierekvinne som hun er i følge seg selv. Er du karrierekvinne, da står man i noen stormer. 

[Beatbox]

Lileep skrev (52 minutter siden):

Jeg tenker heller at det kanskje endelig har kommet en reaksjon fra Forbrukertilsynet 😉

På tide hvis det har skjedd..

[Beatbox]

irevin skrev (48 minutter siden):

Eneste grunnen til å slette var vel at man traff en «nerve»., og at hun rett og slett «dreit seg ut». Uansett; smålig av henne. Ikke rart man ikke klarer ta henne seriøst på noe plan. Hadde fått respekt av henne om hun faktisk hadde «stått i det» og latt det stå. Karrierekvinne som hun er i følge seg selv. Er du karrierekvinne, da står man i noen stormer. 

👏👏👏, men hun har aldri taklet kritikk .....

[Sydenkupp]

Skulle bare kjøpe brukt til barna, hun. Næh, har ikke tid til det nei. Og at det ikke finnes ok brukte klær til barn på 1,5 år er jo bare tøys og tull. 

[irevin]

Sydenkupp skrev (5 minutter siden):

Skulle bare kjøpe brukt til barna, hun. Næh, har ikke tid til det nei. Og at det ikke finnes ok brukte klær til barn på 1,5 år er jo bare tøys og tull. 

Kommer nok snart en artikkel i media hvor hun fronter det «problemet» også🫣

[friskbris]

Hun kan da ikke ha NOEN kunder? Er folk så dumme?

[Fenomen]

Sydenkupp skrev (1 time siden):

Skulle bare kjøpe brukt til barna, hun. Næh, har ikke tid til det nei. Og at det ikke finnes ok brukte klær til barn på 1,5 år er jo bare tøys og tull. 

Å kjøpe klær til barn brukt er faktisk vanskelig hvis man har visse preferanser på utseende og ikke ønsker at de skal være flekkete og slitte, særlig til gutter. I tillegg så tror folk som selger barneklær og utstyr at de sitter på en gullgruve og priser altfor høyt. Jeg har gitt opp for lengst. Kjøper heller 3 for 2 hos f. eks Lindex og på salg. 

[Pinnsvine]

Fenomen skrev (36 minutter siden):

Å kjøpe klær til barn brukt er faktisk vanskelig hvis man har visse preferanser på utseende og ikke ønsker at de skal være flekkete og slitte, særlig til gutter. I tillegg så tror folk som selger barneklær og utstyr at de sitter på en gullgruve og priser altfor høyt. Jeg har gitt opp for lengst. Kjøper heller 3 for 2 hos f. eks Lindex og på salg. 

Enig. Folk har helt urealistiske forventninger til pris (85% av nypris for stygge og slitte klær, klær med store flekker osv 😅) og gutter i aldersegmentet der ødelegger klærne i et forrykende tempo. Kan av og til finne bra ting på loppemarked da. 

[Hirondelle]

Lileep skrev (13 timer siden):

Jeg tenker heller at det kanskje endelig har kommet en reaksjon fra Forbrukertilsynet 😉

Hun er ikke stor nok til å få reaksjoner fra Forbrukertilsynet.

[kaiturid]

irevin skrev (På 3.8.2026 den 5.40):

Bildet er hentet fra hd sine faebook-side.

Ble brukt ifm oppstart hverdagsterk 1. august i år.  Kan ikke forstå at hun her ikke skal ha redigert seg tynnere????

Fikk veldig stort hode 😂

[Cappuccino]

Hirondelle skrev (11 timer siden):

Hun er ikke stor nok til å få reaksjoner fra Forbrukertilsynet.

Hvordan vet du det egentlig? Forbrukertilsynet varsler innstramminger, mulig med mer penger bevilget og bedre verktøy at selv de som er litt færre følgere blir fulgt opp. Hun har tross alt nesten 36 000 følgere på IG. 

[Hirondelle]

Cappuccino skrev (2 minutter siden):

Hvordan vet du det egentlig? Forbrukertilsynet varsler innstramminger, mulig med mer penger bevilget og bedre verktøy at selv de som er litt færre følgere blir fulgt opp. Hun har tross alt nesten 36 000 følgere på IG. 

Fordi de influencerne det er snakk om har flere 100K følgere, Helene Moo har 1,3 millioner følgere. Da snakker vi påvirkningskraft. 
 

Helene er mikroinfluencer, såvidt det, i forhold. 

[Cappuccino]

Hirondelle skrev (31 minutter siden):

Fordi de influencerne det er snakk om har flere 100K følgere, Helene Moo har 1,3 millioner følgere. Da snakker vi påvirkningskraft. 
 

Helene er mikroinfluencer, såvidt det, i forhold. 

Per nå ja, men med mer automatiserte verktøy pg mer midler kan jo Helene og andre mindre influencere også bli kontrollert. Nytt er også i følge artikkelen at det nå reageres med bøter i stedet for veiledning. 

[Pinnsvine]

Det er egentlig ikke noe å spekulere i, forbrukertilsynet sender ut veiledningsbrev, slike brev er på offentlig postliste og det er bare å søke om innsyn for hvem som helst (man kan også være anonym)