metteask.blogg.no

[Lady T]

nomore82 skrev (3 minutter siden):

Ja og det har du lov til å mene.

Er det ikke litt befriende med en blogger som tør å vise det «uperfekte» da? At forteltet er for stort. At vognen hadde vannskader, som hun pusser opp. At det kan være tøft økonomisk og at livet av og til lugger litt. Men samtidig står på, nyter livet, er god mot sine nærmeste og setter pris på små ting som regn på campingtaket og en kaffe i sola. Jeg synes det. ☺️ 

Endret 2. august 2021 av Lady T

[nomore82]

Lady T skrev (1 minutt siden):

Er det ikke litt befriende med en blogger som tør å vise det «uperfekte» da? At forteltet er for stort. At vognen hadde vannskader, som hun pusser opp. At det kan være tøft økonomisk og at livet av og til lugger litt. Men samtidig står på, nyter livet, er god mot sine nærmeste og setter pris på små ting som regn på campingtaket og en kaffe i sola. Jeg synes det. ☺️ 

Joda. Og jeg har heller aldri sagt noe på det.

Men det må være lov å komme med meninger på det hun legger ut. Og disse meningene trenger ikke være 100% positive slik enkelte i denne tråden ser ut til å mene.

[Gjest Trude4]

Lady T skrev (45 minutter siden):

Ja, det er ofte klager på at folk støtter henne. Som en av de som støtter M kan jeg bekrefte det 😅

Samme her. Eg tør ikke skrive her noe mer fordi eg omtrent ble heksejaktet. Noen fullte meg til og med inn på andre tråer for å forsette å være frekk mot meg der. Nå bare føller eg med uten å skrive. 

[nomore82]

Trude4 skrev (1 minutt siden):

Samme her. Eg tør ikke skrive her noe mer fordi eg omtrent ble heksejaktet. Noen fullte meg til og med inn på andre tråer for å forsette å være frekk mot meg der. Nå bare føller eg med uten å skrive. 

Litt som de som kommer med kritikk og føler på da altså

[Amaryllish]

nomore82 skrev (3 timer siden):

Det som fasinerer meg mest i denne tråden er hvor mange som skal klage på at noen klager.

Her har vi en person som med viten og vilje velger å legge ut ganske mye av privatlivet sitt på sosiale medier. Alt fra kjærlighet, forhold, familieliv, jobb, fritid, hobby, økonomi og alt mellom. Og så skal en ikke kunne mene noe om det? Alle skal samtykke eller holde kjeft? Hva er denne tråden til da?

Dersom noen kommenterer mitt valg av stillingsprosent, valg av feriemål, måten jeg og kjæresten håndterer barn på etc så har jeg lov til å reagere - FORDI jeg har ikke valgt å legge ut om dette til gud og hvermannsen! Jeg holder dette med vilje for meg selv eller til de som er involvert.

Men Mette har valgt å gjøre dette. Gjentatte ganger. Alt fra lønnslipper til papirmølja for å få ektemannen til Norge, fra valg av campingvogn til montering på campingplasser og mye mye mer. Men må for guds skyld ikke komme med en negativ kommentar!!!

Hvorfor i alle dager skal ikke noen kunne kommentere et skeivt fortelt? Dårlig valg av campingvogn? Hvor mye hun eksponerer andre i kanalene sine? At hun har valgt å stenge nettbutikken i lengre periode? At hun tar feil økonomiske valg? HUN LEGGER JO OPP TIL DET!

Det er mulig å dra ting for langt. Men her i denne tråden er klørne ute i det øyeblikket en ytrer et skeivt ord. Åpenbart har Mette en del støtte fra brukere her inne som ikke bruker mange sekundene før de klager på den som har klaget. Ironisk i seg selv.

Men jeg stiller spørsmålet med hvor hadde Mette vært uten all oppmerksomheten? Negativ og positiv?

Mønsteret her er åpenbart. Først legger en ut noe i sosiale medier som forhåpentligvis trigger noen, så blir noen trigget og kommenterer, så kommer forsvarerne, så blir det debatt rundt dette før det blir stille og så begynner en på nytt igjen. Og alt dette fører til at hun får flere visninger på bloggen sin, flere klikk, flere visninger på reklamen og generelt mer oppmerksomhet.

Med viten og vilje.

Og liker en ikke at noen ikke liker det en legger ut så får en ta sitt eget råd; ignorer det.

Amen. Det aller verste at er mettes ihuga supportere er like lite objektive som de anklager de såkalte kritikerne for å være; til og med når hun har lagt ut om sexliv, personlig økonomi eller annet som obviously er helt hjernedødt å publisere om på nettet kom anklagene om å «ønske å ta Mette».

Hvorfor i alle dager skulle noen her inne ha noen som helst interesse av å ta henne? Det vi er interessert i er å diskutere en offentlig blogger som av egen vilje legger ut og tjener penger denne informasjonen og at folk leser og engasjerer seg i det hun skriver.
Det at enkelte sitter klare med beskyldinger om å ønske Mette alt mulig vondt med en gang man stiller spørsmål ved den minste ting fremstår for meg som ekstremt mye rarere enn å kommentere når man syns noe er merkelig. Hvorfor bruker all tiden sin på å forsvare noen som selv har satt seg i denne situasjonen? Enkelte her inne virker til tider sykelig opphengt i å forsvare henne. Og for hva - fordi noen stiller spørsmål til om det er lurt å ha åpne hyller i en campingvogn? 

Vet dere hvordan jeg fant denne bloggen for første gang for noen år siden? Mette var her inne og la den ut selv, på en tråd hun opprettet med sin egen bruker. go figure. 

[Lady T]

Amaryllish skrev (22 minutter siden):

Amen. Det aller verste at er mettes ihuga supportere er like lite objektive som de anklager de såkalte kritikerne for å være; til og med når hun har lagt ut om sexliv, personlig økonomi eller annet som obviously er helt hjernedødt å publisere om på nettet kom anklagene om å «ønske å ta Mette».

Hvorfor i alle dager skulle noen her inne ha noen som helst interesse av å ta henne? Det vi er interessert i er å diskutere en offentlig blogger som av egen vilje legger ut og tjener penger denne informasjonen og at folk leser og engasjerer seg i det hun skriver.
Det at enkelte sitter klare med beskyldinger om å ønske Mette alt mulig vondt med en gang man stiller spørsmål ved den minste ting fremstår for meg som ekstremt mye rarere enn å kommentere når man syns noe er merkelig. Hvorfor bruker all tiden sin på å forsvare noen som selv har satt seg i denne situasjonen? Enkelte her inne virker til tider sykelig opphengt i å forsvare henne. Og for hva - fordi noen stiller spørsmål til om det er lurt å ha åpne hyller i en campingvogn? 

Vet dere hvordan jeg fant denne bloggen for første gang for noen år siden? Mette var her inne og la den ut selv, på en tråd hun opprettet med sin egen bruker. go figure. 

Det er sikkert mye jeg kunne kritisert Mette for. Men mye av det hun kritiseres for her inne er jo helt dratt ut av proposjoner og gjengitt som noe HELT annet enn det M skrev på bloggen. Og når først én skriver noe M liksom skrev (som er gjengitt feil), så slenger folk seg på og latterliggjør M istedet for å sjekke hva M faktisk skrev på bloggen. Da blir kritikken litt håpløs altså. 

[GulleGull]

Lady T skrev (1 time siden):

Er det ikke litt befriende med en blogger som tør å vise det «uperfekte» da? At forteltet er for stort. At vognen hadde vannskader, som hun pusser opp. At det kan være tøft økonomisk og at livet av og til lugger litt. Men samtidig står på, nyter livet, er god mot sine nærmeste og setter pris på små ting som regn på campingtaket og en kaffe i sola. Jeg synes det. ☺️ 

Helt enig med deg😊

[Gjest Heartgirl]

Andrea59 skrev (3 timer siden):

Jeg har ikke skrevet i denne tråden før - tror jeg - men kikker innom.

Og nå er jeg litt nysgjerrig - er dette en tråd for MA’s blogg - eller en tråd kun for å kritisere (altså negativ kritikk) bloggen? 
 

Virker jo som det ikke er ifølge trådens hensikt å støtte MA en gang i blant, stille spørsmål ved den mest iherdige negative pirkingen…? Hvis det er objektiv diskusjon av bloggen som er tema burde det vel ikke opprøre noen at man kan finne på å støtte henne i noe av det hun driver med…?

Det er jeg enig med deg i. 

 

[Gjest Heartgirl]

Lady T skrev (2 timer siden):

Ja, det er ofte klager på at folk støtter henne. Som en av de som støtter M kan jeg bekrefte det 😅

Det er jeg enig i. Jeg støtter MA og har fått så ørene flagrer fra MA sine kritikere. 

 

[Gjest Heartgirl]

nomore82 skrev (3 timer siden):

Det er da ingen som klager på at noen støtter henne?

Jo det er det. Jeg har selv opplevd å få sure kommentarer mot meg for at jeg har støttet MA. Kan ikke peke på konkrete ting men det er noen få som har slengt med kommentarer om min støtte til MA i noen av sakene som å be meg slutte å lese på tråden. 

[Gjest Heartgirl]

nomore82 skrev (5 timer siden):

Det som fasinerer meg mest i denne tråden er hvor mange som skal klage på at noen klager.

Her har vi en person som med viten og vilje velger å legge ut ganske mye av privatlivet sitt på sosiale medier. Alt fra kjærlighet, forhold, familieliv, jobb, fritid, hobby, økonomi og alt mellom. Og så skal en ikke kunne mene noe om det? Alle skal samtykke eller holde kjeft? Hva er denne tråden til da?

Dersom noen kommenterer mitt valg av stillingsprosent, valg av feriemål, måten jeg og kjæresten håndterer barn på etc så har jeg lov til å reagere - FORDI jeg har ikke valgt å legge ut om dette til gud og hvermannsen! Jeg holder dette med vilje for meg selv eller til de som er involvert.

Men Mette har valgt å gjøre dette. Gjentatte ganger. Alt fra lønnslipper til papirmølja for å få ektemannen til Norge, fra valg av campingvogn til montering på campingplasser og mye mye mer. Men må for guds skyld ikke komme med en negativ kommentar!!!

Hvorfor i alle dager skal ikke noen kunne kommentere et skeivt fortelt? Dårlig valg av campingvogn? Hvor mye hun eksponerer andre i kanalene sine? At hun har valgt å stenge nettbutikken i lengre periode? At hun tar feil økonomiske valg? HUN LEGGER JO OPP TIL DET!

Det er mulig å dra ting for langt. Men her i denne tråden er klørne ute i det øyeblikket en ytrer et skeivt ord. Åpenbart har Mette en del støtte fra brukere her inne som ikke bruker mange sekundene før de klager på den som har klaget. Ironisk i seg selv.

Men jeg stiller spørsmålet med hvor hadde Mette vært uten all oppmerksomheten? Negativ og positiv?

Mønsteret her er åpenbart. Først legger en ut noe i sosiale medier som forhåpentligvis trigger noen, så blir noen trigget og kommenterer, så kommer forsvarerne, så blir det debatt rundt dette før det blir stille og så begynner en på nytt igjen. Og alt dette fører til at hun får flere visninger på bloggen sin, flere klikk, flere visninger på reklamen og generelt mer oppmerksomhet.

Med viten og vilje.

Og liker en ikke at noen ikke liker det en legger ut så får en ta sitt eget råd; ignorer det.

Det er det jeg også legger merke til. 

Alt som MA gjør kritiseres til det lille minste som for eksempel tåpelig diskusjon om stillingsprosent. Det er mange eksempler gjennom årene MA har blitt kritisert for. Det var at hun giftet seg med mannen sin, at datteren bodde hjemme, om samsoving med datteren, oppussing av campingvogn, nettbutikken, stillingsprosenten, lønnslipp, om handling på finn.no også videre. Kaller der flisespikeri. Alt dette velger dere selv å følge med på og hvis noe provoserer dere i det MA skriver eller sier på snap så skrives om det på i denne tråden rett etterpå.

MA er en offentlig blogger som deler av livet sitt. Som jeg forstår de som blogger er blogging en hobby hvor de deler hverdagen sin i ord og bilder. I forhold til mange andre toppbloggere viser hun ikke så mye av livet sitt. Flere voksne bloggere på MA sin alder burde virkelig lære. De deler alt om barn og barnebarn og legger ukritisk ut bilder av mindreårige. 

MA er ikke en typsik influencer som de andre inlfuencerne. Jeg som voksen i samme situasjon som MA med mann, barn, hus og hund kan jeg tydelig se gjennom bloggen til MA at hun prioriterer sin faste jobb, familie og hjem. 

Dette er selvsagt en tråd som handler om MA men i det siste ser det ut som det er kritikk for å kritisere. I noen uker var MA stille på bloggen sin og snappen sin. Til og med det måtte noen kritisere. I forhold til andre toppbloggere og snappere kan MA ta seg fri fra sine sosiale medier fordi bloggen hennes er en stor hobby. 

[nomore82]

Heartgirl skrev (2 minutter siden):

Det er det jeg også legger merke til. 

Alt som MA gjør kritiseres til det lille minste som for eksempel tåpelig diskusjon om stillingsprosent. Det er mange eksempler gjennom årene MA har blitt kritisert for. Det var at hun giftet seg med mannen sin, at datteren bodde hjemme, om samsoving med datteren, oppussing av campingvogn, nettbutikken, stillingsprosenten, lønnslipp, om handling på finn.no også videre. Kaller der flisespikeri. Alt dette velger dere selv å følge med på og hvis noe provoserer dere i det MA skriver eller sier på snap så skrives om det på i denne tråden rett etterpå.

MA er en offentlig blogger som deler av livet sitt. Som jeg forstår de som blogger er blogging en hobby hvor de deler hverdagen sin i ord og bilder. I forhold til mange andre toppbloggere viser hun ikke så mye av livet sitt. Flere voksne bloggere på MA sin alder burde virkelig lære. De deler alt om barn og barnebarn og legger ukritisk ut bilder av mindreårige. 

MA er ikke en typsik influencer som de andre inlfuencerne. Jeg som voksen i samme situasjon som MA med mann, barn, hus og hund kan jeg tydelig se gjennom bloggen til MA at hun prioriterer sin faste jobb, familie og hjem. 

Dette er selvsagt en tråd som handler om MA men i det siste ser det ut som det er kritikk for å kritisere. I noen uker var MA stille på bloggen sin og snappen sin. Til og med det måtte noen kritisere. I forhold til andre toppbloggere og snappere kan MA ta seg fri fra sine sosiale medier fordi bloggen hennes er en stor hobby. 

Men so what? MA deler selv disse tingene. Når ble det opplest og vedtatt at utelukkende kun positiv omtale er velkomment?

[Gjest Heartgirl]

nomore82 skrev (Akkurat nå):

Men so what? MA deler selv disse tingene. Når ble det opplest og vedtatt at utelukkende kun positiv omtale er velkomment?

Poenget mitt er at det virker som om noen kritiserer MA for den minste lille ting hun gjør. Vi er flere som reagerer på at det er filleting som blir kritisert bare for å kritisere og vi som støtter MA har opplev spydige kommentarer når vi har fortalt at vi har støttet MA. 

Det er ingen som har sagt at tråden skal ha kun positiv omtale. 

Likevel er det lov å tenke over at MA er et menneske med følelser når hun som privatperson blir negativt omtalt. Jeg vet at hun har valgt å være offentlig men det er ingen unnskyldning. 

 

[nomore82]

Heartgirl skrev (3 minutter siden):

Poenget mitt er at det virker som om noen kritiserer MA for den minste lille ting hun gjør. Vi er flere som reagerer på at det er filleting som blir kritisert bare for å kritisere og vi som støtter MA har opplev spydige kommentarer når vi har fortalt at vi har støttet MA. 

Det er ingen som har sagt at tråden skal ha kun positiv omtale. 

Likevel er det lov å tenke over at MA er et menneske med følelser når hun som privatperson blir negativt omtalt. Jeg vet at hun har valgt å være offentlig men det er ingen unnskyldning. 

 

Men det er jo en subjektiv vurdering. For noen var det åpenbart stort nok til å kommentere.

[Gjest Heartgirl]

nomore82 skrev (6 minutter siden):

Men det er jo en subjektiv vurdering. For noen var det åpenbart stort nok til å kommentere.

Vi er flere som støtter MA som opplever at hvis vi støtter henne på tråden så blir vi møtt med sure kommentarer. 

Jeg forstår ikke poenget hvorfor alt som MA gjør skal kritiseres. Ingen har noe med hva hun velger å gjøre angående jobb, provoserer det så mye at hun pusser opp en campingvogn, provoserer det så mye at hun jobber i den stillingen hun gjøre, provoserer det så mye at hun gifter seg og er glad i mannen sin fra Tyrkia, provoserer det så mye at hun ble gravid med ham, provoserer dert så mye at hun velger å ta ferie noe hun har krav på,  provoserer det så mye at hun kjøper brukte ting å finn.no? Det gir ingen mening. Da minner det om kritikk bare for å ha noe å kritisere. Kritikken gir ingen mening. Hadde hun gjort noe rav ruskende galt så hadde jeg skjønt kritikken. 

[nomore82]

Heartgirl skrev (Akkurat nå):

Vi er flere som støtter MA som opplever at hvis vi støtter henne på tråden så blir vi møtt med sure kommentarer. 

Jeg forstår ikke poenget hvorfor alt som MA gjør skal kritiseres. Ingen har noe med hva hun velger å gjøre angående jobb, provoserer det så mye at hun pusser opp en campingvogn, provoserer det så mye at hun jobber i den stillingen hun gjøre, provoserer det så mye at hun gifter seg og er glad i mannen sin fra Tyrkia, provoserer det så mye at hun ble gravid med ham, provoserer dert så mye at hun velger å ta ferie noe hun har krav på,  provoserer det så mye at hun kjøper brukte ting å finn.no? Det gir ingen mening. Da minner det om kritikk bare for å ha noe å kritisere. Kritikken gir ingen mening. Hadde hun gjort noe rav ruskende galt så hadde jeg skjønt kritikken. 

Jo. Når hun selv aktivt velger å legge ut om alt dette på sine sosiale medie kanaler så har de som leser dette mulighet til å kommentere dette, uavhengig av om det er negativt eller positivt.

For å snu på flisa. Hvorfor i alle dager bruke så mye tid på å kritisere andre fordi de har en mening om noe en blogger legger ut om? Bør ikke dette gå begge veier?

[Centimeteren]

Mette dro med gjengen til et nedlagt fyr... av alle ting. Litt av en ''spennende'' ferietur hun drar H og barna med på.

[Consita]

Centimeteren skrev (36 minutter siden):

Mette dro med gjengen til et nedlagt fyr... av alle ting. Litt av en ''spennende'' ferietur hun drar H og barna med 

Denne tar kaka av dumme kommentarer..

[Turkis Sau]

Jeg tror Centimeteren tøyser litt🤭

[clyde]

Lady T skrev (3 timer siden):

Det er sikkert mye jeg kunne kritisert Mette for. Men mye av det hun kritiseres for her inne er jo helt dratt ut av proposjoner og gjengitt som noe HELT annet enn det M skrev på bloggen. Og når først én skriver noe M liksom skrev (som er gjengitt feil), så slenger folk seg på og latterliggjør M istedet for å sjekke hva M faktisk skrev på bloggen. Da blir kritikken litt håpløs altså. 

Enig! Er mye kritikk som er helt tullete her, som f.eks dette med dyna uten dynetrekk, eller at Mette vurderte å endre planer pga. vær. Det finnes bloggere som virkelig gjør grove ting, folkens. Enkelte av tingene folk klager på her inne gjør at man av og til ikke tror sine egne øyne.