metteask.blogg.no

[Fru Uperfekt]

Villa Gjennomtrekk skrev (1 time siden):

Hvis man ikke ønsker 100% fast, hvorfor skal hun søker der. Å jobbe natt, og ta noen få ekstravalter så er man stort sett oppe  i det samme som en ansatt i 100% dagstilling./ todelt turnus.
Sandsli sykehjem et somatisk sykehjem, og hun jobber med mennskker med funksjonshemming - så hva  om hun ikke ønsker å jobbe med gamle? Å jobbe på somatisk sykehjem er ganske tungt.

Les avsnitt 2 en gang til 

[Lady T]

Visvas skrev (13 timer siden):

Du tuller med meg nå??!?

Er vel du som tuller vel. Du trekker konklusjoner om Mettes ferie fra nettbutikken utfra det du ser i some. 

[Visvas]

Lady T skrev (3 timer siden):

Er vel du som tuller vel. Du trekker konklusjoner om Mettes ferie fra nettbutikken utfra det du ser i some. 

Vis meg den usaklige kritikken i innlegget mitt du.

[Lady T]

Visvas skrev (På 26.7.2021 den 12.20):

Ser vel egentlig ut som de har hatt ferie siden mars/april hvis en tenker på aktivitet på some. Men hun er heldig om alt går så bra at man kan ta ferie så tidlig, mange kan jo ikke ta ferie fra nystartet bedrift før det fort har gått minst tre år. 

Her. Usaklig kritikk. 

[reiseglad]

Fru Uperfekt skrev (15 timer siden):

Hun bor ikke langt unna et nytt sted i Bergen som kun har 100% stillinger (Sandsli sjukeheim) hun burde ha søkt der

For å unngå flere gallekommentarer : Dette er selvfølgelig om hun ønsker 100% stilling 

Om hun går i 66% stilling på natt får hun utbetalt nesten tilsvarende som hun ville hatt i 100% stilling pga nattillegget. Hun kan da likevel ta ekstravakter tilsvarende opp til 100% stilling hos samme arbeidsgiver, og tjene mer enn om hun hadde hatt ei full stilling. Vil si at hun er smart, og særlig fordi det fint lar seg kombinere med å være småbarnsmamma, og ektefellen er hjemme med barnet (= kontantstøtte)

[Lady T]

reiseglad skrev (5 minutter siden):

Om hun går i 66% stilling på natt får hun utbetalt nesten tilsvarende som hun ville hatt i 100% stilling pga nattillegget. Hun kan da likevel ta ekstravakter tilsvarende opp til 100% stilling hos samme arbeidsgiver, og tjene mer enn om hun hadde hatt ei full stilling. Vil si at hun er smart, og særlig fordi det fint lar seg kombinere med å være småbarnsmamma, og ektefellen er hjemme med barnet (= kontantstøtte)

Hun svarte i en kommentar på bloggen at de ikke har krav på kontantstøtte.. så tror ikke de får det. Begge foreldrene må ha vært medlem i folketrygden i 5 år for å få kontantstøtte. 

[Ellevill]

Jeg tror noen av dere er helt gærne! 
Jeg fatter ikke det sinne noen har overfor MA. Hun jobber, etablerer nettbutikk, tar seg av familien, pusser opp campingvogn, har småbarn, har nattevakter, er aktiv på sosiale medier - hun står på!

Det må da være revnende likegyldig for dere om hun leverer varer i august istedenfor juli så lenge hun opplyser om det? Eller hvor stor stillingsprosent hun har?

Jeg ser for meg at jeg skulle dratt frem dette i samtale med venner eller familie, de ville sett rart på meg.  «Vet dere hva? En blogger jeg FRIVILLIG følger og ikke kjenner,  jobber i x% stilling. Og tar ekstravakter om natten. Og gjør masse annet, som å ha småbarn, hus, hage og oppussing av campingvogn. I tillegg leveres ikke varer fra nettbutikken, som hun har etablert midt oppi dette, i slutten av juli. På nettsiden hennes har hun nemlig opplyst om at det sendes ut først i august!! Har dere hørt noe såååå useriøst?? Hæ? Hva sier dere om det? Helt utroooolig, ikke sant? Jeg har dessuten hørt at i hennes område kan man få 100% stilling!!! *triumfkortet* Nei, dere må følge henne dere også, slik at dere kan pirke på alt hun gjør!»
 

[Heartgirl]

Ellevill skrev (20 minutter siden):

Jeg tror noen av dere er helt gærne! 
Jeg fatter ikke det sinne noen har overfor MA. Hun jobber, etablerer nettbutikk, tar seg av familien, pusser opp campingvogn, har småbarn, har nattevakter, er aktiv på sosiale medier - hun står på!

Det må da være revnende likegyldig for dere om hun leverer varer i august istedenfor juli så lenge hun opplyser om det? Eller hvor stor stillingsprosent hun har?

Jeg ser for meg at jeg skulle dratt frem dette i samtale med venner eller familie, de ville sett rart på meg.  «Vet dere hva? En blogger jeg FRIVILLIG følger og ikke kjenner,  jobber i x% stilling. Og tar ekstravakter om natten. Og gjør masse annet, som å ha småbarn, hus, hage og oppussing av campingvogn. I tillegg leveres ikke varer fra nettbutikken, som hun har etablert midt oppi dette, i slutten av juli. På nettsiden hennes har hun nemlig opplyst om at det sendes ut først i august!! Har dere hørt noe såååå useriøst?? Hæ? Hva sier dere om det? Helt utroooolig, ikke sant? Jeg har dessuten hørt at i hennes område kan man få 100% stilling!!! *triumfkortet* Nei, dere må følge henne dere også, slik at dere kan pirke på alt hun gjør!»
 

Takk dette støtter jeg deg i 😊

[nomore82]

Det som fasinerer meg mest i denne tråden er hvor mange som skal klage på at noen klager.

Her har vi en person som med viten og vilje velger å legge ut ganske mye av privatlivet sitt på sosiale medier. Alt fra kjærlighet, forhold, familieliv, jobb, fritid, hobby, økonomi og alt mellom. Og så skal en ikke kunne mene noe om det? Alle skal samtykke eller holde kjeft? Hva er denne tråden til da?

Dersom noen kommenterer mitt valg av stillingsprosent, valg av feriemål, måten jeg og kjæresten håndterer barn på etc så har jeg lov til å reagere - FORDI jeg har ikke valgt å legge ut om dette til gud og hvermannsen! Jeg holder dette med vilje for meg selv eller til de som er involvert.

Men Mette har valgt å gjøre dette. Gjentatte ganger. Alt fra lønnslipper til papirmølja for å få ektemannen til Norge, fra valg av campingvogn til montering på campingplasser og mye mye mer. Men må for guds skyld ikke komme med en negativ kommentar!!!

Hvorfor i alle dager skal ikke noen kunne kommentere et skeivt fortelt? Dårlig valg av campingvogn? Hvor mye hun eksponerer andre i kanalene sine? At hun har valgt å stenge nettbutikken i lengre periode? At hun tar feil økonomiske valg? HUN LEGGER JO OPP TIL DET!

Det er mulig å dra ting for langt. Men her i denne tråden er klørne ute i det øyeblikket en ytrer et skeivt ord. Åpenbart har Mette en del støtte fra brukere her inne som ikke bruker mange sekundene før de klager på den som har klaget. Ironisk i seg selv.

Men jeg stiller spørsmålet med hvor hadde Mette vært uten all oppmerksomheten? Negativ og positiv?

Mønsteret her er åpenbart. Først legger en ut noe i sosiale medier som forhåpentligvis trigger noen, så blir noen trigget og kommenterer, så kommer forsvarerne, så blir det debatt rundt dette før det blir stille og så begynner en på nytt igjen. Og alt dette fører til at hun får flere visninger på bloggen sin, flere klikk, flere visninger på reklamen og generelt mer oppmerksomhet.

Med viten og vilje.

Og liker en ikke at noen ikke liker det en legger ut så får en ta sitt eget råd; ignorer det.

[Heartgirl]

nomore82 skrev (58 minutter siden):

Det som fasinerer meg mest i denne tråden er hvor mange som skal klage på at noen klager.

Her har vi en person som med viten og vilje velger å legge ut ganske mye av privatlivet sitt på sosiale medier. Alt fra kjærlighet, forhold, familieliv, jobb, fritid, hobby, økonomi og alt mellom. Og så skal en ikke kunne mene noe om det? Alle skal samtykke eller holde kjeft? Hva er denne tråden til da?

Dersom noen kommenterer mitt valg av stillingsprosent, valg av feriemål, måten jeg og kjæresten håndterer barn på etc så har jeg lov til å reagere - FORDI jeg har ikke valgt å legge ut om dette til gud og hvermannsen! Jeg holder dette med vilje for meg selv eller til de som er involvert.

Men Mette har valgt å gjøre dette. Gjentatte ganger. Alt fra lønnslipper til papirmølja for å få ektemannen til Norge, fra valg av campingvogn til montering på campingplasser og mye mye mer. Men må for guds skyld ikke komme med en negativ kommentar!!!

Hvorfor i alle dager skal ikke noen kunne kommentere et skeivt fortelt? Dårlig valg av campingvogn? Hvor mye hun eksponerer andre i kanalene sine? At hun har valgt å stenge nettbutikken i lengre periode? At hun tar feil økonomiske valg? HUN LEGGER JO OPP TIL DET!

Det er mulig å dra ting for langt. Men her i denne tråden er klørne ute i det øyeblikket en ytrer et skeivt ord. Åpenbart har Mette en del støtte fra brukere her inne som ikke bruker mange sekundene før de klager på den som har klaget. Ironisk i seg selv.

Men jeg stiller spørsmålet med hvor hadde Mette vært uten all oppmerksomheten? Negativ og positiv?

Mønsteret her er åpenbart. Først legger en ut noe i sosiale medier som forhåpentligvis trigger noen, så blir noen trigget og kommenterer, så kommer forsvarerne, så blir det debatt rundt dette før det blir stille og så begynner en på nytt igjen. Og alt dette fører til at hun får flere visninger på bloggen sin, flere klikk, flere visninger på reklamen og generelt mer oppmerksomhet.

Med viten og vilje.

Og liker en ikke at noen ikke liker det en legger ut så får en ta sitt eget råd; ignorer det.

Det betyr ikke at man har retten på sin side å sitte på et forum og slenge negativ kritikk på hver minste lille ting hun gjør.

Mette sine iherdige kritikere må godta at vi er flere som støtter MA. 

Det virker på meg at noen på død og liv følger henne kun for å la seg provosere for så å løpe rett inn på forumet og vri og vende på den minst lille ting hun foretar seg. 

 

[nomore82]

Heartgirl skrev (6 minutter siden):

Det betyr ikke at man har retten på sin side å sitte på et forum og slenge negativ kritikk på hver minste lille ting hun gjør.

Mette sine iherdige kritikere må godta at vi er flere som støtter MA. 

Det virker på meg at noen på død og liv følger henne kun for å la seg provosere for så å løpe rett inn på forumet og vri og vende på den minst lille ting hun foretar seg. 

 

Hvor skal en ikke kunne kritisere det hun legger ut?

I det øyeblikket hun har trykket på publiser så kan folk komme med meninger. Hun har selv offentliggjort det.

[Visvas]

Lady T skrev (2 timer siden):

Her. Usaklig kritikk. 

Vær så snill å merk HVA som er kritikk i mitt innlegg!

Iallefall ekstra synlig at dere som forsvarer alt tar alt vi andre skriver som kritikk hvis du finner usaklig kritikk i mitt innlegg!

Endret 2. august 2021 av Visvas

[Visvas]

nomore82 skrev (1 time siden):

Det som fasinerer meg mest i denne tråden er hvor mange som skal klage på at noen klager.

Her har vi en person som med viten og vilje velger å legge ut ganske mye av privatlivet sitt på sosiale medier. Alt fra kjærlighet, forhold, familieliv, jobb, fritid, hobby, økonomi og alt mellom. Og så skal en ikke kunne mene noe om det? Alle skal samtykke eller holde kjeft? Hva er denne tråden til da?

Dersom noen kommenterer mitt valg av stillingsprosent, valg av feriemål, måten jeg og kjæresten håndterer barn på etc så har jeg lov til å reagere - FORDI jeg har ikke valgt å legge ut om dette til gud og hvermannsen! Jeg holder dette med vilje for meg selv eller til de som er involvert.

Men Mette har valgt å gjøre dette. Gjentatte ganger. Alt fra lønnslipper til papirmølja for å få ektemannen til Norge, fra valg av campingvogn til montering på campingplasser og mye mye mer. Men må for guds skyld ikke komme med en negativ kommentar!!!

Hvorfor i alle dager skal ikke noen kunne kommentere et skeivt fortelt? Dårlig valg av campingvogn? Hvor mye hun eksponerer andre i kanalene sine? At hun har valgt å stenge nettbutikken i lengre periode? At hun tar feil økonomiske valg? HUN LEGGER JO OPP TIL DET!

Det er mulig å dra ting for langt. Men her i denne tråden er klørne ute i det øyeblikket en ytrer et skeivt ord. Åpenbart har Mette en del støtte fra brukere her inne som ikke bruker mange sekundene før de klager på den som har klaget. Ironisk i seg selv.

Men jeg stiller spørsmålet med hvor hadde Mette vært uten all oppmerksomheten? Negativ og positiv?

Mønsteret her er åpenbart. Først legger en ut noe i sosiale medier som forhåpentligvis trigger noen, så blir noen trigget og kommenterer, så kommer forsvarerne, så blir det debatt rundt dette før det blir stille og så begynner en på nytt igjen. Og alt dette fører til at hun får flere visninger på bloggen sin, flere klikk, flere visninger på reklamen og generelt mer oppmerksomhet.

Med viten og vilje.

Og liker en ikke at noen ikke liker det en legger ut så får en ta sitt eget råd; ignorer det.

👏👏👏

[Andrea59]

Jeg har ikke skrevet i denne tråden før - tror jeg - men kikker innom.

Og nå er jeg litt nysgjerrig - er dette en tråd for MA’s blogg - eller en tråd kun for å kritisere (altså negativ kritikk) bloggen? 
 

Virker jo som det ikke er ifølge trådens hensikt å støtte MA en gang i blant, stille spørsmål ved den mest iherdige negative pirkingen…? Hvis det er objektiv diskusjon av bloggen som er tema burde det vel ikke opprøre noen at man kan finne på å støtte henne i noe av det hun driver med…?

[nomore82]

Andrea59 skrev (1 minutt siden):

Jeg har ikke skrevet i denne tråden før - tror jeg - men kikker innom.

Og nå er jeg litt nysgjerrig - er dette en tråd for MA’s blogg - eller en tråd kun for å kritisere (altså negativ kritikk) bloggen? 
 

Virker jo som det ikke er ifølge trådens hensikt å støtte MA en gang i blant, stille spørsmål ved den mest iherdige negative pirkingen…? Hvis det er objektiv diskusjon av bloggen som er tema burde det vel ikke opprøre noen at man kan finne på å støtte henne i noe av det hun driver med…?

Det er da ingen som klager på at noen støtter henne?

[Andrea59]

53 minutter siden, nomore82 said:

Det er da ingen som klager på at noen støtter henne?

Er det ikke…?

Da leser vi nok forskjellig…

*lister ut av tråden igjen*

[Lady T]

Visvas skrev (1 time siden):

Vær så snill å merk HVA som er kritikk i mitt innlegg!

Iallefall ekstra synlig at dere som forsvarer alt tar alt vi andre skriver som kritikk hvis du finner usaklig kritikk i mitt innlegg!

Skjønner du ikke det selv? Din konklusjon om ferie siden mars pga lite synlighet i SoMe. Det har jo ingen sammenheng. En merkelig ting å legge merke til og kommentere her. Rent Visvas, som du med rette heter 🤪

[Lady T]

nomore82 skrev (1 time siden):

Hvor skal en ikke kunne kritisere det hun legger ut?

I det øyeblikket hun har trykket på publiser så kan folk komme med meninger. Hun har selv offentliggjort det.

Mye av kritikken mot Mette er jo helt spinnvill spør du meg. 

[nomore82]

Lady T skrev (Akkurat nå):

Mye av kritikken mot Mette er jo helt spinnvill spør du meg. 

Ja og det har du lov til å mene.

[Lady T]

Andrea59 skrev (2 minutter siden):

Er det ikke…?

Da leser vi nok forskjellig…

*lister ut av tråden igjen*

Ja, det er ofte klager på at folk støtter henne. Som en av de som støtter M kan jeg bekrefte det 😅