metteask.blogg.no

[Consita]

Kjenner at jeg elsker Mette littegrann!😁💕💕💕

[Manannan]

10 timer siden, Tildittbeste skrev:

Begynner å bli litt lei dette kurs pratet.  Men ikke så mye bedre med hverdagen deres heller   for den også virker ganske humpete.  Godt man kan velge selv hva en vil lese og få med seg..

Enig. Syns det er bra at forretningsdriften til AB blir gått etter i sømmene. Om den gjør det da, ut ifra siste artikkel jeg leste hadde ikke FO tatt noen avgjørelse ennå. Men dette begynner å minne om en vendetta fra MA sin side som får meg til å lure på hva som ligger bak. Er det virkelig hennes «ekstreme rettferdighet sans» (sitat fra bloggen)?  Tydeligvis har hun et stort behov for å fremheve sine edle motiver i omtrent hvert blogginnlegg, det får meg til å lure ihvertfall. 

Jeg ser det nevnes at hun skriver endel om saken på Snap også. Lurer på om det er mer injurierende innhold her som hun ikke legger ut på bloggen.
 

Sist jeg så på snap (begynner å bli en stund siden), satt MA med et glis om munnen og snakket om forrett, middag og dessert på en måte som ga meg inntrykk av at hun virkelig nøt å gi AB inn - det rimer ikke helt med hvor vanskelig hun hele tiden mekjer om at hun syns dette er.

Men nå har hun ihvertfall opparbeidet seg nye fans og har en sak hun nok lett kan melke lenge. 

[Gjest CecilieX]

34 minutter siden, Manannan skrev:

Enig. Syns det er bra at forretningsdriften til AB blir gått etter i sømmene. Om den gjør det da, ut ifra siste artikkel jeg leste hadde ikke FO tatt noen avgjørelse ennå. Men dette begynner å minne om en vendetta fra MA sin side som får meg til å lure på hva som ligger bak. Er det virkelig hennes «ekstreme rettferdighet sans» (sitat fra bloggen)?  Tydeligvis har hun et stort behov for å fremheve sine edle motiver i omtrent hvert blogginnlegg, det får meg til å lure ihvertfall. 

Jeg ser det nevnes at hun skriver endel om saken på Snap også. Lurer på om det er mer injurierende innhold her som hun ikke legger ut på bloggen.
 

Sist jeg så på snap (begynner å bli en stund siden), satt MA med et glis om munnen og snakket om forrett, middag og dessert på en måte som ga meg inntrykk av at hun virkelig nøt å gi AB inn - det rimer ikke helt med hvor vanskelig hun hele tiden mekjer om at hun syns dette er.

Men nå har hun ihvertfall opparbeidet seg nye fans og har en sak hun nok lett kan melke lenge. 

Synes det er interessant at du bruker ordet «injurier». Vi har hatt en sak gående her på KG om bruken av ordet nettopp i kjølvannet av denne saken.  Moderatorene ser ut til å ha sluttet å bruke det, så det et interessant at en forholdsvis ny bruker tar det i bruk igjen. Hva ville du sett på som injurier fra Mette Ask sin side?

[Fjugur]

11 timer siden, Tildittbeste skrev:

Begynner å bli litt lei dette kurs pratet.  Men ikke så mye bedre med hverdagen deres heller   for den også virker ganske humpete.  Godt man kan velge selv hva en vil lese og få med seg..

Tenker scrolling er på sin plass her. 
Dette som Mette har satt i gang, ruller nå videre - uten at Mette trenger å pushe mer på (all honnør til henne for det!). 
Allikevel er dette "Mettes historie" - helt naturlig at det diskuteres i hennes tråd

[Trua]

Vi skal være glad for at noen vil ta ansvar og stå i denne kampen for å avdekke mulig juks og fanteri.  All honnør til Mette.  Jeg vil ikke ha et samfunn hvor enkelte bare skal ta seg til rette uten å følge lover og regler vi alle må forholde oss til.

[Flettfrid]

Hjelp til de som sliter med å si opp abb i RB/aID aviser

Hvordan si opp abb i RB/aID avis https://imgur.com/gallery/oqWQVNn

[Embla82]

2 timer siden, Manannan skrev:

Enig. Syns det er bra at forretningsdriften til AB blir gått etter i sømmene. Om den gjør det da, ut ifra siste artikkel jeg leste hadde ikke FO tatt noen avgjørelse ennå. Men dette begynner å minne om en vendetta fra MA sin side som får meg til å lure på hva som ligger bak. Er det virkelig hennes «ekstreme rettferdighet sans» (sitat fra bloggen)?  Tydeligvis har hun et stort behov for å fremheve sine edle motiver i omtrent hvert blogginnlegg, det får meg til å lure ihvertfall. 

Jeg ser det nevnes at hun skriver endel om saken på Snap også. Lurer på om det er mer injurierende innhold her som hun ikke legger ut på bloggen.
 

Sist jeg så på snap (begynner å bli en stund siden), satt MA med et glis om munnen og snakket om forrett, middag og dessert på en måte som ga meg inntrykk av at hun virkelig nøt å gi AB inn - det rimer ikke helt med hvor vanskelig hun hele tiden mekjer om at hun syns dette er.

Men nå har hun ihvertfall opparbeidet seg nye fans og har en sak hun nok lett kan melke lenge. 

Jeg kjenner meg mye igjen i Mette, selv om jeg er ekstrovert og en helt annen type person. Jeg har den samme rettferdighetssansen. Jeg er tålmodig og kan finne meg i mye selv for å holde på freden, men når noe går ut over flere (eller andre enn meg) står jeg mer enn gjerne i stormen for rettferdighet. Selv om ingen andre tør å stå der sammen med meg. 

De gangene jeg ikke har orket har jeg angret på det. Hadde for eksempel en sjef en gang som oppførte seg ille mot alle, men særlig mot nye ansatte (og det ble etterhvert en del av de siden folk sluttet en etter en). Jeg hadde for mye ellers i livet da, så orket ikke ta kampen. Det endte med at veldig mange bare sluttet i jobben for at en person (sjefen) skulle beskyttes (det var jo veldig synd på henne, at alle rottet seg sammen mot henne. Når det i realiteten knapt var noen som turte å si noe som helst av det som skjedde). Hun måtte til slutt gå over til en annen stilling i samme bedrift, men om jeg hadde orket å stå i det tidligere kan det hende at ikke så mange uskyldige hadde følt seg presset ut av en trygg og ellers god jobb. Det blir veldig lett fokus på at de som sier fra er slemme og den som får kritikk er offeret, selv om det er berettiget kritikk som har gått ut over alle som sier fra og oftest mange flere. 

Mette har både forsvart AB tidligere og forsøkt å ta sine spørsmål og sin kritikk direkte med henne uten å involvere noen andre. Når hun blir avvist og latterliggjort, og i tillegg finner ut at det er mange mennesker i mye mer sårbar situasjon enn henne som har blitt lurt på samme måte, så forstår jeg godt at det føles godt å vinne frem med noe. Det er eneste måten å få det til å slutte. Vi vet alle at AB har gjort mye kritikkverdig tidligere, og likevel fått ture frem videre med løgner, luftslott og ufin oppførsel. Mette, og mange som følger henne, vet at hun ikke stopper før hun virkelig blir tvunget. 

Jeg kjenner også mennesker som såvidt har evner til å bo for seg selv og ha en jobb, men god støtte og oppfølging av familie og annet nettverk. Som jobber veldig veldig hardt for å være "normal". Disse er fryktelig sårbare for kyniske mennesker. Der er en stor gråsone mellom folk som bor på institusjon eller har verge, og "vanlige oppegående folk". Det blir for enkelt å si at folk selv må skjønne at dette er lureri, og at man fortjener det om man er så dum at man melder seg på uten å sjekke opp. Jeg tenker heller at er man så kynisk at man vil tjene penger på at noen er lettlurte, så fortjener man all kritikk som kommer ens vei. 

 

[Felis]

4 timer siden, Manannan skrev:

Enig. Syns det er bra at forretningsdriften til AB blir gått etter i sømmene. Om den gjør det da, ut ifra siste artikkel jeg leste hadde ikke FO tatt noen avgjørelse ennå. Men dette begynner å minne om en vendetta fra MA sin side som får meg til å lure på hva som ligger bak. Er det virkelig hennes «ekstreme rettferdighet sans» (sitat fra bloggen)?  Tydeligvis har hun et stort behov for å fremheve sine edle motiver i omtrent hvert blogginnlegg, det får meg til å lure ihvertfall. 

Jeg ser det nevnes at hun skriver endel om saken på Snap også. Lurer på om det er mer injurierende innhold her som hun ikke legger ut på bloggen.
 

Sist jeg så på snap (begynner å bli en stund siden), satt MA med et glis om munnen og snakket om forrett, middag og dessert på en måte som ga meg inntrykk av at hun virkelig nøt å gi AB inn - det rimer ikke helt med hvor vanskelig hun hele tiden mekjer om at hun syns dette er.

Men nå har hun ihvertfall opparbeidet seg nye fans og har en sak hun nok lett kan melke lenge. 

Nå er det ikke Mette Ask som driver showet fremover lenger, du fikk med deg at hun ikke var med i noen av gårsdagens artikler. Dette er så grovt at saken går sin gang selv uten Mette. Men hun skal ha ros for at hun var den som fikk ballen til å rulle.

Og hva så om hun smiler litt av at løgnene ble avslørt. Anne Brith truet henne med både regninger og ødelagt karriere. Hvis noen har blitt utsatt for injurier er det vel Mette? Hun er verken ustabil eller vinglete, slik Anne Brith påstod. Alle påstandene Mette har kommet med har hun belegg for, da kan det ikke kalles injurier. Det tror jeg til og med advokaten til Anne Brith skjønner, selv om hovedpersonen selv er rask til å slenge ut av seg ord som "injurier", "hat" og "trusler".

[Flettfrid]

Ny artikkel i Dagbladet, jeg syns Mette har all grunn til å føle en liten seier i dette. Det er en tøff kamp hun har tatt, å når det nå viser seg at hun hadde så mye å fare med er det bra at både media og myndigheter tar dette på alvor. 

 

https://www.dagbladet.no/kjendis/krever-svar-fra-anne-brith-davidsen-etter-kursklager/72135841?fbclid=IwAR0Ll177_CU68ytJeFgqOnU64xlllHMWY_jNNwgwLgQISOTBNdEnCb3X4vs

[SPOCA]

Jeg har fått veldig sansen for Mette Ask, det må jeg si. Hun har virkelig turt å stå på og ikke gi seg på tørre møkka der andre antagelig ville snudd og ikke turt. 

Og jeg må også berømme henne for å være en av de mer "ekte" bloggerne der ute. Man kan jo kritisere en del ved henne, og hun har tatt valg jeg ikke ville valgt å gjøre selv. Men jeg får desto mer respekt for henne når hun selv, i siste spørsmålsrunde, skriver at hun gleder seg til å komme tilbake til hverdagen, til tross for den kritikken hun har møtt tidligere (fra brukere på Kvinneguiden), blant annet fordi det gjør henne mer bevisst og at hun lærer noe nytt. (https://metteask.blogg.no/anonyme-sporsmal-jeg-svarer.html)

Tenk om Anne-Brith kunne skrevet noe slikt? Eller CBE? Jeg tror situasjonen for Anne-Brith hadde sett annerledes ut nå ihvertfall.

Man kan si hva man vil om Mette, men hun er ihvertfall villig til å lytte, og jeg har inntrykk av at hun er svært samvittighetsfull og opptatt av rettferdighet, noe som virkelig mangler i den vanlige bloggverdenen. Og ikke eksponerer hun barnet sitt (så vidt jeg har sett) i særlig grad heller. En høy stjerne i boka fra meg.

Og skal jeg komme med en aldri så liten innrømmelse? Jeg syntes egentlig Mette Ask virket litt naiv og godtroende tidligere, men akk, så feil kan man ta. Og det er vel den feilen Anne-Brith også tok antar jeg. 

Mette: Jeg tror du kommer til å bli husket i lang tid framover, det er ikke mange som deg igjen i blogglandia. Hvilket i grunn sier mer om dem enn deg (og er veldig trist). Så hurra for deg. Jeg håper du får hvile deg litt og ikke sliter deg selv ut.

Endret 13. februar 2020 av SPOCA

[Influenseren]

33 minutter siden, SPOCA said:

Jeg har fått veldig sansen for Mette Ask, det må jeg si. Hun har virkelig turt å stå på og ikke gi seg på tørre møkka der andre antagelig ville snudd og ikke turt. 

Og jeg må også berømme henne for å være en av de mer "ekte" bloggerne der ute. Man kan jo kritisere en del ved henne, og hun har tatt valg jeg ikke ville valgt å gjøre selv. Men jeg får desto mer respekt for henne når hun selv, i siste spørsmålsrunde, skriver at hun gleder seg til å komme tilbake til hverdagen, til tross for den kritikken hun har møtt tidligere (fra brukere på Kvinneguiden), blant annet fordi det gjør henne mer bevisst og at hun lærer noe nytt. (https://metteask.blogg.no/anonyme-sporsmal-jeg-svarer.html)

Tenk om Anne-Brith kunne skrevet noe slikt? Eller CBE? Jeg tror situasjonen for Anne-Brith hadde sett annerledes ut nå ihvertfall.

Man kan si hva man vil om Mette, men hun er ihvertfall villig til å lytte, og jeg har inntrykk av at hun er svært samvittighetsfull og opptatt av rettferdighet, noe som virkelig mangler i den vanlige bloggverdenen. Og ikke eksponerer hun barnet sitt (så vidt jeg har sett) i særlig grad heller. En høy stjerne i boka fra meg.

Og skal jeg komme med en aldri så liten innrømmelse? Jeg syntes egentlig Mette Ask virket litt naiv og godtroende tidligere, men akk, så feil kan man ta. Og det er vel den feilen Anne-Brith også tok antar jeg. 

Mette: Jeg tror du kommer til å bli husket i lang tid framover, det er ikke mange som deg igjen i blogglandia. Hvilket i grunn sier mer om dem enn deg (og er veldig trist). Så hurra for deg. Jeg håper du får hvile deg litt og ikke sliter deg selv ut.

Eg er så hjertens enig med deg Eg likte Mette fra starten, ble veldig kritisk da hun joinet ABIP, men all ære til henne for jobben hun nå har gjort! Garantert at eg kommer til å være uenig med henne om ting og tang i fremtiden, men hallo!? Hvor kjekt hadde det vært om me alle alltid var enige da? Det betyr jo ikkje at me hater hverandre for det om, selv om det virker som noe de egentlig lærte på dette "berømte" kurset. (Kritikk=Hat, Regel nr 1)

Håper det nå blir tatt en skikkelig oppvask og at alt kommer frem i lyset og at det blir en slutt på galskapen! Kanskje allmennheta da muuuligens kan få et annet syn på oss bloggere  Det er veldig enkelt å gre alle under en og samme kam noen ganger.

[Manannan]

10 timer siden, SPOCA skrev:

Jeg har fått veldig sansen for Mette Ask, det må jeg si. Hun har virkelig turt å stå på og ikke gi seg på tørre møkka der andre antagelig ville snudd og ikke turt. 

Og jeg må også berømme henne for å være en av de mer "ekte" bloggerne der ute. Man kan jo kritisere en del ved henne, og hun har tatt valg jeg ikke ville valgt å gjøre selv. Men jeg får desto mer respekt for henne når hun selv, i siste spørsmålsrunde, skriver at hun gleder seg til å komme tilbake til hverdagen, til tross for den kritikken hun har møtt tidligere (fra brukere på Kvinneguiden), blant annet fordi det gjør henne mer bevisst og at hun lærer noe nytt. (https://metteask.blogg.no/anonyme-sporsmal-jeg-svarer.html)

Tenk om Anne-Brith kunne skrevet noe slikt? Eller CBE? Jeg tror situasjonen for Anne-Brith hadde sett annerledes ut nå ihvertfall.

Man kan si hva man vil om Mette, men hun er ihvertfall villig til å lytte, og jeg har inntrykk av at hun er svært samvittighetsfull og opptatt av rettferdighet, noe som virkelig mangler i den vanlige bloggverdenen. Og ikke eksponerer hun barnet sitt (så vidt jeg har sett) i særlig grad heller. En høy stjerne i boka fra meg.

Og skal jeg komme med en aldri så liten innrømmelse? Jeg syntes egentlig Mette Ask virket litt naiv og godtroende tidligere, men akk, så feil kan man ta. Og det er vel den feilen Anne-Brith også tok antar jeg. 

Mette: Jeg tror du kommer til å bli husket i lang tid framover, det er ikke mange som deg igjen i blogglandia. Hvilket i grunn sier mer om dem enn deg (og er veldig trist). Så hurra for deg. Jeg håper du får hvile deg litt og ikke sliter deg selv utjeg skjønner godt at hun får mye applaus ifm oppgjøret mot AB som mange vil se stå til rette for framferden sin.

Ser ut som AB og mange har undervurdert MA lenge. Jeg har også sett på MA som naiv og godtroende på ett vis, men har alltid syntes hun har en annen side - viljen er sterk på den dama og selv om hun kan ta lett på endel ting så skal det mye til før hun gir seg på det hun ønsker. Jeg har aldri syntes hun tåler å innrømme feil og bli motsagt særlig godt - da skal det være på hennes premisser med lange rettferdiggjørende haranger. Hennes opptreden i denne tråden og kommentarfeltene på bloggen viser dette mange ganger synes jeg. Hun bestemmer seg for noe og må gå på en skikkelig smell før hun evt snur. På godt og vondt, får jeg si. Det er kanskje en del av drivkraften i denne ABIP-saken, og akkurat her er det jo en fordel.

Jeg syns at mye av den kritikken du refererer til at hun har fått på bl.a. KG har vært berettiget og heller enn at hun tar den konstruktivt og «lærer noe nytt» av den som du sier er mitt inntrykk at hun snarere motstridende til slutt må innrømme at den hadde noe for seg (med en lang forklaring som nevnt). ABIP er jo et eksempel i seg selv. Siden du nevner sønnen, dette er jo også et eksempel. Etter en lang diskusjon med andre KG’ere i denne tråden i fjor der hun stadig rettferdiggjorde eksponering i bloggen, sluttet hun å bruke navn og bilde og skrev mindre om han der. Men følger du MA på Snap ser du stadig mye til han og hans gjøren og laden, bare ikke ansiktet. Er det bedre å eksponere han på snap siden bilder/videoer bare lever der i 24 timer? Ja kanskje. Men man mister også oversikten over hva som er delt med hele verden. Det er også betenkelig.

Tipper at den generelle opinionen rundt bloggen har snudd noe ifm denne saken, men det meste ellers er nå som før tror jeg.

Endret 14. februar 2020 av Manannan

[JaVel]

På 13.2.2020 den 13.07, Felis skrev:

Anne Brith truet henne med både regninger og ødelagt karriere.

Truet AB henne med at karrieren skulle ta slutt?? 

[Flettfrid]

Ny artikkel på tv2

https://www.tv2.no/nyheter/11210635/

[Flettfrid]

«I samtalen sier hun blant annet disse ordene til meg: Jeg driter vel langt i hva som gjør deg glad, etter et innlegg jeg hadde skrevet på min blogg med samme tittel. Jeg ble sjokkert over hvordan hun snakket til meg og trykte meg ned. Hun kom bare med oppgulp og kvalme og ingenting om hva jeg faktisk hadde fått til. Jeg ba derfor (..) om å ikke få flere tilbakemeldinger fra Davidsen.»

 

https://www.rb.no/nyheter/naringsliv/anne-brith-davidsen/eks-blogger-risikerer-bot-etter-klagestorm-na-ma-hun-svare/s/5-43-1250518?fbclid=IwAR0Pgm7tVshc_tVVfwE9FVWAgOf0H6ZUiYBl9zzjKvnETS9L3Sf5zyYVl1A

[Felis]

1 time siden, Flettfrid skrev:

«I samtalen sier hun blant annet disse ordene til meg: Jeg driter vel langt i hva som gjør deg glad, etter et innlegg jeg hadde skrevet på min blogg med samme tittel. Jeg ble sjokkert over hvordan hun snakket til meg og trykte meg ned. Hun kom bare med oppgulp og kvalme og ingenting om hva jeg faktisk hadde fått til. Jeg ba derfor (..) om å ikke få flere tilbakemeldinger fra Davidsen.»

 

https://www.rb.no/nyheter/naringsliv/anne-brith-davidsen/eks-blogger-risikerer-bot-etter-klagestorm-na-ma-hun-svare/s/5-43-1250518?fbclid=IwAR0Pgm7tVshc_tVVfwE9FVWAgOf0H6ZUiYBl9zzjKvnETS9L3Sf5zyYVl1A

Jeg skrev dette i tråden til Anne Brith, men legger det inn her også, da det kan være en forklaring:

Det hun Ida Amalie skrev er ganske typisk for Anne Brith. Ida Amalie etterlyste oppfølging fra AB, og da hun ikke fikk det, maste hun. Anne Brith synes det er ubehagelig, men i stedet for å ta det til seg og tenke at her har jeg vært litt lat, så blir hun såret. Hun tolker det som kjeft, noe hun synes er urettferdig. Hun blir presset til å ringe opp igjen, men i stedet for å gjøre jobben sin, så hevner hun seg. Ida Amalie har fått henne til å føle seg dårlig, nå betaler Anne Brith tilbake med samme mynt. Hun rakker ned på alt ved Ida Amalie, bildene er dårlige og innholdet er elendig. Så legger hun på og føler seg bra, for nå har hun tatt igjen.

Tilbake sitter kursdeltakeren og lurer på hva som traff henne. Hun blir lei seg og mister alt driv. Mens på Sørumsand har Anne Brith den perfekte unnskyldningen: Hun var bare ærlig, hun oppdrar ikke tapere og den som gir seg er en dritt. Ida Amalie er derfor en dritt, for hun ga seg. Ergo er det ikke Anne Brith sin feil at dama ikke ble toppblogger.

Hvor mange andre har hun gjort det samme med?

[Jammf]

Siste gang vi hørte om dette fenomenet var vel i forbindelse med Shaman Durec: oppnår du ikke helbredelse fra dine plager er det fordi du ikke har trodd nok på det budskapet jeg har gitt deg. Hadde du bare trodd litt mer hadde det gått bra for deg, men nei...  . Gjelder forøvrig  også andre greiner innenfor new age og religion: det er din egen feil hvis opplegget ikke lykkes. 

Da er det lett å forstå den nederlagsfølelsen mange måtte ha følt på når de så at lesertallene ikke føyk i været og skammen over å ikke lykkes, skammen over ikke å ha fulgt oppskriften slavisk. Og er det noen med et allerede lavt selvbilde starter du ikke å ralle om dette vettu. Det vet AB og de som har forsøkt har fått en opplevelse de sent glemmer. Kynisk og kalkulert og egen berikelse fra flere ressurssvake mennesker.

Når Kleiven har fått gnidd seg litt i øynene sånn at han ser klart, bør han se bort fra høy knise-fnisefaktor hos denne gudinnen av AS og stille henne noen kritiske spørsmål. 

[Felis]

29 minutter siden, Jammf skrev:

Siste gang vi hørte om dette fenomenet var vel i forbindelse med Shaman Durec: oppnår du ikke helbredelse fra dine plager er det fordi du ikke har trodd nok på det budskapet jeg har gitt deg. Hadde du bare trodd litt mer hadde det gått bra for deg, men nei...  . Gjelder forøvrig  også andre greiner innenfor new age og religion: det er din egen feil hvis opplegget ikke lykkes. 

Da er det lett å forstå den nederlagsfølelsen mange måtte ha følt på når de så at lesertallene ikke føyk i været og skammen over å ikke lykkes, skammen over ikke å ha fulgt oppskriften slavisk. Og er det noen med et allerede lavt selvbilde starter du ikke å ralle om dette vettu. Det vet AB og de som har forsøkt har fått en opplevelse de sent glemmer. Kynisk og kalkulert og egen berikelse fra flere ressurssvake mennesker.

Når Kleiven har fått gnidd seg litt i øynene sånn at han ser klart, bør han se bort fra høy knise-fnisefaktor hos denne gudinnen av AS og stille henne noen kritiske spørsmål. 

Meehh... Kleiven er ikke Svindeljeger til vanlig og podcasten er ment som feel-good . Jeg skrev recap av den podcasten og jeg følte meg ikke særlig bra da jeg var ferdig. Selvskryt, åpenbare løgner, mer selvskryt, selvmotsigelser og ett og annet Mm fra Kleiven selv. Pinlige greier!

Kleiven skylder på at Anne Brith ikke er dømt og at slik fungerer en rettsstat. Så lenge politiet ikke tar affære, så ser han ikke noe galt med å publisere det. Hvis alle skulle ha en slik tankegang, så blir det mye som plutselig er greit her i landet. Politiet rykker sjeldent ut til sykkeltyverier. Når dukket politiet sist opp i en mobbesak? De fleste som har blitt utsatt for MeToo kontakter aldri politiet. Så da er det greit?

Jeg skulle ønske Kleiven hadde et moralsk kompass han kunne bruke, sammen med Norges Lover!

Endret 15. februar 2020 av Felis

[JaVel]

6 timer siden, Felis skrev:

Meehh... Kleiven er ikke Svindeljeger til vanlig og podcasten er ment som feel-good . Jeg skrev recap av den podcasten og jeg følte meg ikke særlig bra da jeg var ferdig. Selvskryt, åpenbare løgner, mer selvskryt, selvmotsigelser og ett og annet Mm fra Kleiven selv. Pinlige greier!

Kleiven skylder på at Anne Brith ikke er dømt og at slik fungerer en rettsstat. Så lenge politiet ikke tar affære, så ser han ikke noe galt med å publisere det. Hvis alle skulle ha en slik tankegang, så blir det mye som plutselig er greit her i landet. Politiet rykker sjeldent ut til sykkeltyverier. Når dukket politiet sist opp i en mobbesak? De fleste som har blitt utsatt for MeToo kontakter aldri politiet. Så da er det greit?

Jeg skulle ønske Kleiven hadde et moralsk kompass han kunne bruke, sammen med Norges Lover!

Hvem er Kleiven? 

[Kollontaj]

1 time siden, JaVel skrev:

Hvem er Kleiven? 

En selvutnevnt kjekkas som holder foredrag om hvordan andre kan svindle deg (har vel hatt noe på TV uten å oppleve det helt store gjennombruddet) og som man skulle tro kjente igjen bløffing når han hører det, gitt at han har peiling på hva han driver med, men dengang ei, han kjenner ikke igjen lusa på gangen, tydeligvis, noe som forteller meg at karrieren innenfor svindelavdekking er nedadgående. 

Alternativt kan det hende at han ikke hører etter hva kvinner som bløffer egentlig sier. 

Tredje alternativet er at han egentlig ikke hadde tenkt å sende episoden siden han fremstår som et mikrofonstativ for en som bløffer, men gjorde det likevel fordi han visste at han ville få oppmerksomhet rundt den. 

😐