metteask.blogg.no

[Lady T]

2 timer siden, Nussepus skrev:

Hva er greia med å kalle hverandre baby hele tiden?

Det er vel sikkert bare kallenavn som kommer naturlig. Min mann og jeg kaller hverandre pus og skatt og darling og babe og mye rart egentlig. Det kommer bare uten at vi tenker 😉❤️

[lilletyrkia]

15 minutter siden, CMarie skrev:

Veldig merkelige greier. Hun skrev H ikke likte hun hadde skrevet om matteppet? Jeg skrev ikke noe negativt om teppet, men stilte spørsmålstegn ved at H satt og skrevet inne på teppet med foten inntil maten. Og på neste bildet en møkkete fot på teppet, hvilende mot en bolle grønt.  
Kanskje forståelig han ble irritert når hun fremstiller den gode hygienen feil, ved å dokumentere med bilder.

Skjønner iallfall ikke poenget med å fortelle han alt som blir skrevet her. 

[Lady T]

58 minutter siden, FruenFraHavet skrev:

Hva heter hun på snap? 

mette.ask

[FruenFraHavet]

Akkurat nå, Lady T skrev:

mette.ask

Tusen takk! 

[Lady T]

5 timer siden, Jammf skrev:

Følger ikke snapp og kikker innom bloggen innimellom, men det som nå diskuteres må da være på grensen til sosialpornografi?

Har virkelig bloggeren utlevert hus, hjem og privatlivet til svigerfamilien på en sånn måte at H blir irritert over at det kommer kommentarer herfra? Føler han seg krenket over disse kommentarene eller er det fruen som skulle hatt korrigering for utlevering av too much? Forstår seniorene i denne familien hva det vil si å bli eksponert, på godt og vondt, for publikum her i Norge? Selges privatlivet til folk som (kanskje) ikke har forutsetning for å forstå konseptet av å bli utlevert på blogg/snappchat? 

Har oppfattet at føtter har blitt kommentert- er det ok for den som "eier" disse føttene å bli gjenstand for kommentarer eller burde avsender av disse bildene besinnet seg?

Kultur, natur, mat og landsbyidyll kan vel formidles uten at personer utleveres og blir såret/irritert...

Jeg reagererte ikke på noe. Var ikke «møkkete» føtter heller, men føttene til en gammel dame 😉 Var heller ikke «på maten», men ved siden av et lavt bord maten ble laget på, mens damen satt på gulvet. 
 

Jeg så det ikke engang før noen kommenterte det her. 

Endret 18. november 2019 av Lady T

[Centimeteren]

Man ser håret til svigermor på siste innlegget.. Er ikke det fy-fy ?

[Visvas]

14 minutter siden, Centimeteren skrev:

Man ser håret til svigermor på siste innlegget.. Er ikke det fy-fy ?

Hun har tørkle og ikke slik stramt hodeplagg så da hender det ofte man ser litt hår, spes på hjemmebane. Det er ikke Iran 😊

[JaVel]

23 minutter siden, Centimeteren skrev:

Man ser håret til svigermor på siste innlegget.. Er ikke det fy-fy ?

Når man er hjemme med familie trenger man ikke hijab/ skaut, så det at svigermorgen bruker det inne er nok mer en gammel vane. I tillegg er Tyrkia et mildt muslimsk land i forhold til feks arabiske land, derfor er de nok mye mer avslappet til dette med hijab/ skaut. 

[Lady T]

2 timer siden, lilletyrkia skrev:

Skjønner iallfall ikke poenget med å fortelle han alt som blir skrevet her. 

Enig, det burde hun ikke. Hun burde heller ikke lese her inne, hvertfall ikke som gravid og mye hormoner... Stakkars, får vondt av henne jeg, at hun har en svangerskapsdepresjon. 

[Staycool]

2 timer siden, spaniasol skrev:

Jeg oppfattet det som om at det var mannen som "straffet" henne med å dekke på bordet. Jeg formoder det lå irritasjon i lufta fra hans side over kritikk fra hennes følgere, som han kalte folk.

Likevel, hun leser her inne og bruker ord som kommer til og provosere og få folk til å spekulere

[MissAlba]

Hvorfor poster hun ikke bilde av baby fra UL? Hun poster jo bilder av alt mulig annet, og dette er en sjelden mulighet til å få flere klikk. Kan det være fordi det vil avsløre at hun ble gravid da hun var der med sønnen?  

[Gjest Raggis]

19 minutter siden, MissAlba skrev:

Hvorfor poster hun ikke bilde av baby fra UL? Hun poster jo bilder av alt mulig annet, og dette er en sjelden mulighet til å få flere klikk. Kan det være fordi det vil avsløre at hun ble gravid da hun var der med sønnen?  

Hva er det for en ting å kritiserE.....Det spiller da vel ingen rolle om hun ble gravid da hun var der med sønnen. Det er ganske fort gjort, og sønnen merket sikkert ingen ting.  

[Lady T]

13 timer siden, FotbaIlflua skrev:

De kunne ordnet det i Ankara når hun ankom.

Jeg synes det er litt merkelig å henge seg opp i 😅 Jeg forandrer ofte planer jeg, det handler om å tilpasse seg situasjonen man er i. Hun sier jo på snap at de droppet ul. fordi de ikke hadde bil og ikke ville være til bry for andre, men så ordnet det seg likevel, så i dag har de vært på ul.

Uansett - ingenting å kristisere Mette for, synes nå jeg 😉

[CMarie]

26 minutter siden, MissAlba skrev:

Hvorfor poster hun ikke bilde av baby fra UL? Hun poster jo bilder av alt mulig annet, og dette er en sjelden mulighet til å få flere klikk. Kan det være fordi det vil avsløre at hun ble gravid da hun var der med sønnen?  

Det er da superbra at hun ikke poster bilde fra UL? Synes barn skal slippe å bli eksponert fra fosterstadiet.

[Pås]

28 minutter siden, MissAlba skrev:

Hvorfor poster hun ikke bilde av baby fra UL? Hun poster jo bilder av alt mulig annet, og dette er en sjelden mulighet til å få flere klikk. Kan det være fordi det vil avsløre at hun ble gravid da hun var der med sønnen?  

Oj oj... tenk hvor mye kritikk hun hadde fått hvis hun hadde postet et ul-bilde! Kritikken mot bloggerne går stort sett på st de poster FOR manger bilder av barna, ikke for få...

[Jammf]

Ai-ai-ai...fikk litt frysninger og ble nesten litt lei meg på vegne av Mette da hun beskrev H. sin reaksjon på "foten-på-teppet" episoden...Her kom det da et krystall-klart eksempel på at hans ære, aktverdighet og renomè sto på spill ved at "vi" hadde kritisert hva han hadde gjort. Den som måtte betale prisen for å gjenopprette æren var Mette. Han skulle jammen ikke ha på seg at han er urenslig rundt mat, og det måtte dokumenteres med bildet fra seansen. Min forståelse av dette var at han ydmyket henne ved å ikke opprettholde sin kulturelle tradisjon samt ikke lot henne få bli en del av det kulturelle aspektet, nemlig det å spise på teppet. Dermed sender han et kraftig signal om at han kan gi henne eller nekte henne adgang til sin kultur, og det er temmelig sterkt å gjøre mot noen som er på besøk og langt vekk fra sitt eget land. Og svært lite sensitivt mht. at hun har meddelt hvordan hun egentlig har det med seg selv i dette svangerskapet. Det at hun var lei seg ble, som jeg oppfatter det, underordnet det som han oppfattet som "krenkelse" av hans ære og straff det fikk hun.  Huffameg...

[Gjest Kritt]

Huff, jeg får virkelig vondt av hvordan hun utleverer familien 😞

[Skrottefar]

2 timer siden, Lady T skrev:

Enig, det burde hun ikke. Hun burde heller ikke lese her inne, hvertfall ikke som gravid og mye hormoner... Stakkars, får vondt av henne jeg, at hun har en svangerskapsdepresjon. 

Stakkars? Not so much......hun velger selv å stresse rundt og flyr i all hast ned til Tyrkia for å levere en klage på ambassaden, som ikke var ambassaden allikevel, men kun et hjelpekontor, og så alt styret med matlaging og det meste som gjør det mer stressende, noe som ikke er heldig i hennes situasjon

[Lady T]

8 minutter siden, Skrottefar skrev:

Stakkars? Not so much......hun velger selv å stresse rundt og flyr i all hast ned til Tyrkia for å levere en klage på ambassaden, som ikke var ambassaden allikevel, men kun et hjelpekontor, og så alt styret med matlaging og det meste som gjør det mer stressende, noe som ikke er heldig i hennes situasjon

Uansett har hun ikke valgt å få en svangerskapsdepresjon.

[BuffaloDuck]

1 hour ago, Jammf said:

Ai-ai-ai...fikk litt frysninger og ble nesten litt lei meg på vegne av Mette da hun beskrev H. sin reaksjon på "foten-på-teppet" episoden...Her kom det da et krystall-klart eksempel på at hans ære, aktverdighet og renomè sto på spill ved at "vi" hadde kritisert hva han hadde gjort. Den som måtte betale prisen for å gjenopprette æren var Mette. Han skulle jammen ikke ha på seg at han er urenslig rundt mat, og det måtte dokumenteres med bildet fra seansen. Min forståelse av dette var at han ydmyket henne ved å ikke opprettholde sin kulturelle tradisjon samt ikke lot henne få bli en del av det kulturelle aspektet, nemlig det å spise på teppet. Dermed sender han et kraftig signal om at han kan gi henne eller nekte henne adgang til sin kultur, og det er temmelig sterkt å gjøre mot noen som er på besøk og langt vekk fra sitt eget land. Og svært lite sensitivt mht. at hun har meddelt hvordan hun egentlig har det med seg selv i dette svangerskapet. Det at hun var lei seg ble, som jeg oppfatter det, underordnet det som han oppfattet som "krenkelse" av hans ære og straff det fikk hun.  Huffameg...

Enig. Og skjønner henne veldig godt, jeg var også ekstremt nøye med maten da jeg var gravid, jeg hadde også garantert ville ha stekt kjøttet og vasket salaten selv slik hun gjorde. Hadde også fått noia av en fot i nærheten av maten. 
Håper ikke hun ble for lei seg