carolinebergeriksen.no

[Medici]

Skoda-famiie comes to mind... Slik jeg tolket hva LKE selv la i det av stereotypier. Flashe fake merke-vesker er VELDIG langt fra det highend-livet de åpenbart ønsker å være en del av, men ikke får til. På grunn av utfordringer med kulturell kapital, men nå også rent økonomisk. 

De plukker ikke varer fra øverste hylle lenger, som de proklamerte de kunne for noen år tilbake. De plukker ikke engang fra nederste hylle, de må inn en bakdør, opp en trapp, gjennom et mørk gang med en naken lyspære som eneste lyskilde. Ved den innerste døra kommer de til et lite rom med glorete belysning og alle de falske merkevarene som ikke kan holdes utstilt. 

Men de er gjerne med og finansierer alt det problematiske som allerede er nevnt om denne industrien.

For en klassereise de har valgt seg.

 

Endret 9. oktober 2022 av Medici

[MacBeth]

~ Ada ~ skrev (28 minutter siden):

Trodde aldri jeg skulle delta i en tråd om dette intetsigende vesenet, men må si jeg er litt midlertidig fascinert nå. Er det mange av disse influenserne som kjører kopier? Ikke at jeg er veldig sjokkert da det i grunnen bare føyer seg inn i det øvrige uetiske.

https://sophieelise.blogg.no/1458693537_new_in.html

https://www.nettavisen.no/livsstil/fikk-veske-til-42-000-har-satt-en-ovre-grense-for-hva-vi-kan-bruke/s/12-95-3423836373 (pilotfrue)

https://sraad.blogg.no/1527271260_dette_kjpte_jeg_p_louis_vuitton.html

https://annijor.no/say-hallo-to-my-new-baby/

https://mariewolla.no/category/antrekk/

https://www.camillapihl.no/2019/05/14/a-few-of-my-favorite-things-23/

Virker som svært mange som "flasher" vesker etc, i det minste kjøper ekte vare...

[LisenL]

CBE har vel også tidligere «flashet»når hun har gjort dyrere kjøp, som LV veske(r) og Valentino sko? Så det narrativet om at CBE er så «classy» at hun ikke viser frem de nyinnkjøpte designervarene sine (som en annen bruker mente) stemmer kanskje ikke helt? 

Endret 9. oktober 2022 av LisenL
Presisering

[Loboto]

Lana01 skrev (46 minutter siden):

https://www.nrk.no/norge/kvinne-kjopte-falske-louis-vuitton-vesker_-ma-betale-38.750-kroner-1.14211071

Artikkelen er fra 2018. Jeg tror det har vært store endringer i hvordan tollere må prioritere iløpet av snart 5 år 

[~ Ada ~]

Kyllingmonk skrev (49 minutter siden):

Nei, det er vel faktisk ingen. Som @FruJohansen påpeker her nede så er dette sosialt selvmord i denne bransjen. De andre influencerne har enten latterlig god råd og kjøper ekte, eller de har dårlig råd og vett til å la vær.

 

MacBeth skrev (28 minutter siden):

https://sophieelise.blogg.no/1458693537_new_in.html

https://www.nettavisen.no/livsstil/fikk-veske-til-42-000-har-satt-en-ovre-grense-for-hva-vi-kan-bruke/s/12-95-3423836373 (pilotfrue)

https://sraad.blogg.no/1527271260_dette_kjpte_jeg_p_louis_vuitton.html

https://annijor.no/say-hallo-to-my-new-baby/

https://mariewolla.no/category/antrekk/

https://www.camillapihl.no/2019/05/14/a-few-of-my-favorite-things-23/

Virker som svært mange som "flasher" vesker etc, i det minste kjøper ekte vare...

Ok, takk. Så da er det neppe populært hos de andre i denne varemerke-bransjen å misbruke andres varemerker. Sikkert ikke videre populært å støtte oppunder det etisk frynsete ved det heller. Ei heller hos følgerne. Det er egentlig bare å håpe på at dette sosiale selvmordet, som nevnt av en over, fortsetter, så hun etter hvert tvinges over i en annen og helst bedre retning. Det er sånn passe absurd at hun tilsynelatende ikke ser det tacky ved det selv, men fremstår stolt. 

[Surikatt]

Tipper de veskene ikke blir brukt mer når hun kommer hjem og ender på søpla.  Som det meste andre, bruk og kast 

Endret 9. oktober 2022 av Surikatt

[Medici]

Det er jo en rød tråd i handlingene og holdningene deres over tid.

Bildejuks - tvilsom praksis, men håpet ingen merket det

Kommentarjuks - tvilsom praksis, men håpet ingen merket det

Løgner - om så mangt... tvilsom praksis, men håper ingen merker det 

Brudd på alkohollovgivning - tvilsom praksis, men håpet ingen merket det (dumme alkoholloven)

Fake luksusvarer - tvilsom praksis, men håpet ingen merket det

Listen er sannsynligvis, dessverre, ikke uttømmende 

[Lana01]

Loboto skrev (13 minutter siden):

Artikkelen er fra 2018. Jeg tror det har vært store endringer i hvordan tollere må prioritere iløpet av snart 5 år 

 Det skjer nok neppe noe, annen en hun blir fratatt veskene, om de ikke vil sette et eksempel, da det har vært mer fokus på dette. Reglen er faktisk skjerpet  .Det innebærer også  at bla at rettighetshaveren blir kontaktet ved import av piratkopier .https://baa.no/alle-artikler/nye-tollregler-om-import-av-piratkopier-hva-innebaerer-de-for-deg

[MarianneE]

Kanskje hun føler seg presset av leserene sine til å fremstille seg selv mer vellykket og den eneste måten å få det til var å kjøpe seg vesker som skal fremstå som ekte luksusvesker. Dette har hun nok følt at hun må gjøre fordi tilhengere skal "få sitt".

Akkurat slik hun følte at tilhengere tvang henne til å redigere seg tynnere. Og få mannen til å gå bananas med ulike brukere i kommentarfeltet 

#sarkasme 

[Rastebenk]

MarianneE skrev (25 minutter siden):

Kanskje hun føler seg presset av leserene sine til å fremstille seg selv mer vellykket og den eneste måten å få det til var å kjøpe seg vesker som skal fremstå som ekte luksusvesker. Dette har hun nok følt at hun må gjøre fordi tilhengere skal "få sitt".

Akkurat slik hun følte at tilhengere tvang henne til å redigere seg tynnere. Og få mannen til å gå bananas med ulike brukere i kommentarfeltet 

#sarkasme 

Ja de eneste som tvinger CBE og LKE til å vise frem dette parodiske fasadelivet er CBE og LKE selv. CBE som poserer så anstrengt i bikini at hun nesten ikke klarer å gå, lyden av idyllisk musikk mens de filmer gulost, skinke og tomater på et godt brukt frokostbord osv. De fremstår nærmest manisk opptatte av å rosemale hverdagene for å kunne høste bekreftelse og ros.

Endret 10. oktober 2022 av Rastebenk

[Ellie77]

Det går bra en _liten_ stund, inntil trangen til å vise seg fram lettkledd blir for stor. Da raser følgertallene. Alltid! Når man pusher 40 må man snart innse at ingen er interessert i kroppen din, uansett hvordan den ser ut. Det overveldende flertall har «moved on». Et sunnhetstegn, faktisk, at følgerne sier fra på denne måten. Men plukkes signalene opp av bedriften? Nei. Hvorfor? Jo, fordi kropp er alt det satses på, og trangen til å vise den fram trumfer alt annet. Det der er så sykelig som det får blitt.

Endret 10. oktober 2022 av Ellie77

[Laia]

Ellie77 skrev (15 minutter siden):

Det går bra en _liten_ stund, inntil trangen til å vise seg fram lettkledd blir for stor. Da raser følgertallene. Alltid! Når man pusher 40 må man snart innse at ingen er interessert i kroppen din, uansett hvordan den ser ut. Det overveldende flertall har «moved on». Et sunnhetstegn, faktisk, at følgerne sier fra på denne måten. Men plukkes signalene opp av bedriften? Nei. Hvorfor? Jo, fordi kropp er alt det satses på, og trangen til å vise den fram trumfer alt annet. Det der er så sykelig som det får blitt.

Tallene ble «grønne» en kort periode i forbindelse med sykehusoppholdet og stillhet fra kanalen noen dager. Husker at jeg tenkte (og kommenterte i et innlegg tidligere) at det skulle bli interessant å se videre utvikling mht følgertall når content fra kontoen gikk tilbake til det «vanlige». 
 

Det er noen ganske store røde tall fra perioden de nå har vært på ferie….

[blåbærpai]

Fake veske er det vel bare tenåringer på første sydentur uten mamma og pappa som kjøper.. yes, been there done that. Men det hadde ikke falt meg inn å gjøre det i voksen alder.  At CBE gjør det, sjokkerer ikke, tvert om. Alle idiotiske innfall fra den kanten fremstår mer og mer som veldig typisk, egentlig. 

[¤flicka¤]

Merkeflashing er og blir harry, og når det i tillegg er fake?? Flaut!

Men de lever i en fake verden, så da passer det på sett og vis at veska er fake også? Det er ingen som virker direkte overrasket iallefall.

Det er et alvorlig bakteppe til dette: denne «industrien» forbindes med både tvangsarbeid (ofte under livsfarlige arbeidsforhold) og menneskehandel og enda verre ting og er IKKE noe oppegående mennesker bør støtte.

[Kati]

Fizzypo skrev (13 timer siden):

Jo, det er faktisk uvanlig å forandre så vesentlige deler fra sesong til sesong. Når det er sagt kan jeg legge til en annen veldig viktig detalj som avslører at vesken hennes er en replica: 

Det går en horisontal søm gjennom de to hvite reimene direkte over logoen, du ser dem over begge é-bokstavene. Det fører til at lengden på området der reimene ikke er feste til vesken er svært lang. Ingen av de originale Chloé Woody veskene har denne sømmen.

 

Jeg synes det ser ut som om teksten («chloe») er for langt ned på veska. 
Det skal stå «Chloe» 2 ganger på hver side av veska. På dette bilde kommer teksten nesten under veska. Det er ikke korrekt. Mulig veska på bildet har «seget sammen» da, og teksten kommer feil frem. 
 

[Kollontaj]

Kati skrev (Akkurat nå):

Jeg synes det ser ut som om teksten («chloe») er for langt ned på veska. 
Det skal stå «Chloe» 2 ganger på hver side av veska. På dette bilde kommer teksten nesten under veska. Det er ikke korrekt. Mulig veska på bildet har «seget sammen» da, og teksten kommer feil frem. 
 

Nei. 

[Isild]

blåbærpai skrev (2 timer siden):

Fake veske er det vel bare tenåringer på første sydentur uten mamma og pappa som kjøper.. yes, been there done that. Men det hadde ikke falt meg inn å gjøre det i voksen alder.  At CBE gjør det, sjokkerer ikke, tvert om. Alle idiotiske innfall fra den kanten fremstår mer og mer som veldig typisk, egentlig. 

Min første tanke også. Fake merkevarer man kjøper i syden er ca så harry som det får blitt. Jeg trodde det var ungdom som ønsket å ha det samme som "de populære og rike" som gikk i den fella der. 

Det er faktisk mye bedre å ha en billig og helt ok veske UTEN merke. 

Så flaut for de egentlig. Flaut å "støtte" den lugubre kopi/fake-bransjen. Flaut å gå rundt med noe som roper "jalla". 

[Pust]

Det paradoksale og/eller artige er at CBE representerer en bransje som er svært bevisst på at ingen andre skal bruke deres bilder uten tillatelse, mens de selv altså kan bruke kopier av andres design.😎 

 

 

[AnnePåLande]

I'm a Barbie girl, in the Barbie world
Life in plastic, it's fantastic
You can brush my hair, undress me everywhere
Imagination, life is your creation.

[Felis]

Pust skrev (32 minutter siden):

Det paradoksale og/eller artige er at CBE representerer en bransje som er svært bevisst på at ingen andre skal bruke deres bilder uten tillatelse, mens de selv altså kan bruke kopier av andres design.😎 

 

 

Her sitter altså LKE og sender regninger til BOTB og @FruJohansen for brudd på opphavsrett, mens kona flasher falske designprodukter an masse på bedriftskontoen. Det glasshuset de sitter i har vel knust så mange ganger at det ikke er mer glass igjen...