carolinebergeriksen.no

[Inocybe]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Den er fake. Du ser det på bokstavene. 

Definitivt også noe rart med pyntesømmen langs kanten og ikke minst hvordan bokstavfeltet er plassert. 

[Keaton]

Inocybe skrev (30 minutter siden):

Definitivt også noe rart med pyntesømmen langs kanten og ikke minst hvordan bokstavfeltet er plassert. 

Ja, pyntesømmen skal ikke se sånn ut. Helt feil. Det båndet over bokstavfeltet er også helt feil. 

[FruGlad]

Kollontaj skrev (8 timer siden):

Ja, pyntesømmen skal ikke se sånn ut. Helt feil. Det båndet over bokstavfeltet er også helt feil. 

Ja, det båndet viser tydelig at det er en kopi. På den ekte vesken er den hvite delen av båndet betydelig mindre enn den grå delen. På CBE sin kopi er de nærmest like i størrelsen. 
En åpenbar fake veske. 

[Swan1998]

FruGlad skrev (1 time siden):

Ja, det båndet viser tydelig at det er en kopi. På den ekte vesken er den hvite delen av båndet betydelig mindre enn den grå delen. På CBE sin kopi er de nærmest like i størrelsen. 
En åpenbar fake veske. 

Ny fake veske og matchende sandaler i nytt innlegg nå. Classy.

[Inocybe]

FruGlad skrev (2 timer siden):

Ja, det båndet viser tydelig at det er en kopi. På den ekte vesken er den hvite delen av båndet betydelig mindre enn den grå delen. På CBE sin kopi er de nærmest like i størrelsen. 
En åpenbar fake veske. 

På originalene er logo-båndet festet i midten eller bitte litt over senter. På CBEs alt for langt nede. Dette er ikke engang en god fake 🙈. Så skjønner godt hvorfor hun bare viser den i bakgrunnen og det er slett ikke fordi hun ikke er typen som ikke flasher alt hun kan når hun faktisk kjøper noe dyrt. 

Mon ikke vi snart får presentert et litt slurvete utført authenticity-bevis også?🤔

[Keaton]

Ny fake veske. (Og sko)
kilder: https://www.chloe.com/no/tote-bag_cod45577120qi.html

https://www.instagram.com/p/CjfADA_jYB4/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Endret 9. oktober 2022 av Kollontaj

[Surikatt]

Kollontaj skrev (16 minutter siden):

Ny fake veske. (Og sko)
kilder: https://www.chloe.com/no/tote-bag_cod45577120qi.html

https://www.instagram.com/p/CjfADA_jYB4/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Flaut.  Hun er bare utrolig harry på alle måter. Do selfier, bikiniselfier, fake merkevarer fordi hun tror det gir status å flashe logoer og så er de fake. Generelt selvskryt dag ut og dag inn.  

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (26 minutter siden):

Ny fake veske. (Og sko)
kilder: https://www.chloe.com/no/tote-bag_cod45577120qi.html

https://www.instagram.com/p/CjfADA_jYB4/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Først en liten «reminder» etter kritikk i kommentarfeltet, deretter poste enda mer fake. 

[Klementine]

Det er så vanvittig harry å gå rundt med falske merkevarer idag! Hun er 35 år! Ikke en fjortis... Jeg hadde skjemtes om det var meg som gjorde meg sånn til latter mtp miljøet hun vanker i. 

[Pust]

Kollontaj skrev (56 minutter siden):

Ny fake veske. (Og sko)
kilder: https://www.chloe.com/no/tote-bag_cod45577120qi.html

https://www.instagram.com/p/CjfADA_jYB4/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Jeg syns det er så dårlig gjort å kjøpe slike svindelprodukter, men CBE har tidligere vist at hun ikke forstår hva design innebærer, så det er kanskje ikke så rart. Uansett, det vitner bare om mangel på dannelse og virker fjollete. Jeg mener, hvem som helst med sans for detaljer ser at det er produkter laget på en svindelfabrikk (i Kina) betjent av underbetalte arbeidere og barn. Begge de to bagene er slike som man får kjøpt på gaten, gjerne av illegale innvandrere som livnærer seg på svart økonomi. Jeg regner med at kompleksiteten i dette er for stor for CBE, ellers ville hun ikke lagt slike bilder ut på åpen instagramkonto.

[Embla82]

Kollontaj skrev (56 minutter siden):

Ny fake veske. (Og sko)
kilder: https://www.chloe.com/no/tote-bag_cod45577120qi.html

https://www.instagram.com/p/CjfADA_jYB4/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

For mine utrente øyne ser det nesten ut som ulik skrift, men det er garantert bare en illusjon. Det er godt vi har ultra-eksperter som @levina som i motsetning til andre eksperter faktisk kan konstatere via et bilde på lang avstand at noe er ekte. Og dette unike talentet blir ikke kastet bort andre steder. Nei det brukes utelukkende til å forsvare den samme influenseren som brukeren har forsvart jevnt i flere år. Vi er jammen heldige her inne.

[Inocybe]

Pust skrev (2 minutter siden):

Jeg syns det er så dårlig gjort å kjøpe slike svindelprodukter, men CBE har tidligere vist at hun ikke forstår hva design innebærer, så det er kanskje ikke så rart. Uansett, det vitner bare om mangel på dannelse og virker fjollete. Jeg mener, hvem som helst med sans for detaljer ser at det er produkter laget på en svindelfabrikk (i Kina) betjent av underbetalte arbeidere og barn. Begge de to bagene er slike som man får kjøpt på gaten, gjerne av illegale innvandrere som livnærer seg på svart økonomi. Jeg regner med at kompleksiteten i dette er for stor for CBE, ellers ville hun ikke lagt slike bilder ut på åpen instagramkonto.

Ja det er det som faktisk er ille. Ikke at denne godt voksne damen skjemmer seg ut enda en gang når hun skryter av disse åpenbare fakes og viser hun fortsatt ikke har snøring på hva et produktdesign innebærer.

Ved å kjøpe og ikke minst promotere/påvirke andre til samme støtter hun en særdeles luguber svart industri/økonomi. Det er i samme gate som de extensions hun reklamerte for for noen år siden. Ren utnyttelse av fattige og sårbare mennesker! Det er ille nok at designeren ikke får pengene de har rett på men konsekvensene ved å støtte dette illegale markedet er så mye verre. 

[Levina]

Inocybe skrev (1 minutt siden):

Ja det er det som faktisk er ille. Ikke at denne godt voksne damen skjemmer seg ut enda en gang når hun skryter av disse åpenbare fakes og viser hun fortsatt ikke har snøring på hva et produktdesign innebærer.

Ved å kjøpe og ikke minst promotere/påvirke andre til samme støtter hun en særdeles luguber svart industri/økonomi. Det er i samme gate som de extensions hun reklamerte for for noen år siden. Ren utnyttelse av fattige og sårbare mennesker! Det er ille nok at designeren ikke får pengene de har rett på men konsekvensene ved å støtte dette illegale markedet er så mye verre. 

Det er jo du som skjemmer deg ut som kommer med påstander du ikke har belegg for. Voksne folk som ikke eier folkeskikk! Det er flaut det..

[~ Ada ~]

Levina skrev (2 minutter siden):

Det er jo du som skjemmer deg ut som kommer med påstander du ikke har belegg for. Voksne folk som ikke eier folkeskikk! Det er flaut det..

Hvorfor mener du det er ekte?

[Keaton]

Levina skrev (6 minutter siden):

Det er jo du som skjemmer deg ut som kommer med påstander du ikke har belegg for. Voksne folk som ikke eier folkeskikk! Det er flaut det..

Rull inn. Du ser vel at det er fake?

[Hallepalle2]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Ny fake veske. (Og sko)
kilder: https://www.chloe.com/no/tote-bag_cod45577120qi.html

https://www.instagram.com/p/CjfADA_jYB4/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Hvordan ser du at dette er fake? Og det er jo en veske til 7-8000 kr, hvorfor gidde å kjøpe fake av det? 

[Ellevira]

Snart på tide å avslutte veskediskusjonen? (Boriiiing)

[Pust]

Ellevira skrev (2 minutter siden):

Snart på tide å avslutte veskediskusjonen? (Boriiiing)

Tvert om, dette er en viktig debatt på så mange plan. 

[Swan1998]

Hallepalle2 skrev (2 minutter siden):

Hvordan ser du at dette er fake? Og det er jo en veske til 7-8000 kr, hvorfor gidde å kjøpe fake av det? 

Man ser det først og fremst på at logoen forsvinner under vesken. På de ekte veskene gjør den ikke det. Videre er kanvasen stiv og mørkere på de ekte veskene. På CBE sin veske krøller stoffet seg.  Det er også tydelig på bokstavene.

Synes dette er en diskusjon som overhodet ikke er kjedelig. Det er høyst relevant og helt hårreisende at hun som såkalt påvirker fronter dette. Det er så flaut at jeg nesten synes synd på henne.

[Inocybe]

Levina skrev (9 minutter siden):

Det er jo du som skjemmer deg ut som kommer med påstander du ikke har belegg for. Voksne folk som ikke eier folkeskikk! Det er flaut det..

Er allerede kommentert flere steder hvorfor disse er fake.
Du skjønner vel at når CBEs vesker er vesentlig forskjellige fra originalene på flere punkter så… 

Folkeskikk er det vel heller CBE som mangler når hun velger å støtte den skitne knock off-bransjen i stedet for å betale det designet koster. Om hun ikke vil betale eller ikke har råd til originalen kan hun la vær.