carolinebergeriksen.no

[Aquarius04]

AntiBullshit skrev (6 timer siden):

Siste nytt fra fruen, muligens et motsvar til veske-kritikken. Like saklig og god begrunnelse som alltid:

 

Oh the flaming irony…

[~ Ada ~]

Psykisk helse; tok meg sånn ca ett sekund å bla meg videre...like dumt som når SE fronter f.eks miljøvern. 

[~ Ada ~]

Men leser det igjen over her og registrerer at det definitivt er ENKEL poesi hun har funnet. Fantastisk at dette er hva man har å melde om psykisk helse👏

[Kollontaj]

Det har vel hendt før at CBE.no har lagt ut «visdomsord»? Tror ikke det har noe med verdensdagen for psykisk helse å gjøre, men hva vet jeg? Om man skal tolke det inn i konteksten influencerbedrift som vil ha flest mulig kommentarer og trafikk, leser jeg det som dere skal «bare se, ikke mene noe». 

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (6 minutter siden):

Det har vel hendt før at CBE.no har lagt ut «visdomsord»? Tror ikke det har noe med verdensdagen for psykisk helse å gjøre, men hva vet jeg? Om man skal tolke det inn i konteksten influencerbedrift som vil ha flest mulig kommentarer og trafikk, leser jeg det som dere skal «bare se, ikke mene noe». 

Jeg også tenkte først det, men så hadde hun rett før løftet frem verdensdagen for psykisk helse. Jeg konkluderer med at det uansett ikke faller i smak for min del, dog det du nevner må sies å være mer i samsvar med holdningene.

[Isola2]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Men leser det igjen over her og registrerer at det definitivt er ENKEL poesi hun har funnet. Fantastisk at dette er hva man har å melde om psykisk helse👏

Hun reposter vel bare hva andre har lagt ut for å holde seg aktuell..har sett den teksten 50 ganger i dag..

[Levina]

Hallepalle2 skrev (6 timer siden):

Hvordan var det med de veskene? Du kunne bevise at de er ekte, mener jeg å huske? 
 

 

Om de så ikke var ekte da.. hva har du med det å gjøre?  Det er ikke ulovlig eller straffbart å kjøpe replika til privatbruk og bruke det. Det som ikke er lov er å kjøpe for å selge videre. Og selvfølgelig helt ulovlig å selge replika videre til andre og utgi det som ekte vare. 

 Christian Dior vesken ser uansett ekte ut og den andre vesken vet jeg kan variere på utforming. Uansett så er det denne moraliserende holdningen som jeg reagerer på. Blande seg inn i andres valg enten det er hvor mye man trener, spiser, shopper eller viser av sine egne barn. Det er ingen som trenger å bevise noen til deg eller andre her inne. Ihverfall ikke CBE. Hun har ingen meldeplikt for noe hun gjør, ei heller vise kvitteringer på hva hun kjøper.  Er så godt å se at hun lever sitt liv autentisk og ikke lar seg låse seg i hva andre folk mener. Veldig spesielt oppførsel av voksne folk og tro at at de kan styre et annet menneske. Er vel greit å avfølge når det nærmest er altoppslukende å blande seg inn i hva denne influenceren gjør. 
 

 

Endret 10. oktober 2022 av Levina

[AnnePåLande]

Levina skrev (3 minutter siden):

Om de så ikke var ekte da.. hva har du med det å gjøre?  Det er ikke ulovlig eller straffbart å kjøpe replika til privatbruk og bruke det. Det som ikke er lov er å kjøpe for å selge videre. Og selvfølgelig helt ulovlig å selge replika videre til andre og utgi det som ekte vare. 

 Christian Dior vesken ser uansett ekte ut og den andre vesken vet jeg kan variere på utforming. Uansett så er det denne moraliserende holdningen som jeg reagerer på. Blande seg inn i andres valg enten det jeg er hvor mye man trener å, spiser, shopper m.m eller viser av sine egne barn. Det er ingen som trenger å bevise noen til deg eller andre her inne. Ihverfall ikke CBE. Hun har ingen meldeplikt for noe hun gjør, ei heller vise kvitteringer på hva hun kjøper.  Er så godt å se at hun lever sitt liv autentisk og ikke lar seg låse seg i hva andre folk mener. Veldig spesielt oppførsel av voksne folk og tro at at de kan styre et annet menneske. Er vel greit å avfølge når det nærmest er altoppslukende å blande seg inn i hva denne influenceren gjør. 
 

 

Det er du som hevdet at de var ekte.. Puteflaut eller hva? 

[FruJohansen]

Levina skrev (9 minutter siden):

Om de så ikke var ekte da.. hva har du med det å gjøre?  Det er ikke ulovlig eller straffbart å kjøpe replika til privatbruk og bruke det. Det som ikke er lov er å kjøpe for å selge videre. Og selvfølgelig helt ulovlig å selge replika videre til andre og utgi det som ekte vare. 

 Christian Dior vesken ser uansett ekte ut og den andre vesken vet jeg kan variere på utforming. Uansett så er det denne moraliserende holdningen som jeg reagerer på. Blande seg inn i andres valg enten det er hvor mye man trener, spiser, shopper eller viser av sine egne barn. Det er ingen som trenger å bevise noen til deg eller andre her inne. Ihverfall ikke CBE. Hun har ingen meldeplikt for noe hun gjør, ei heller vise kvitteringer på hva hun kjøper.  Er så godt å se at hun lever sitt liv autentisk og ikke lar seg låse seg i hva andre folk mener. Veldig spesielt oppførsel av voksne folk og tro at at de kan styre et annet menneske. Er vel greit å avfølge når det nærmest er altoppslukende å blande seg inn i hva denne influenceren gjør. 
 

 

En vakker dag håper jeg du vil få et litt mer nyansert syn på hva slags forretningsdrift, og oppførsel, du forsvarer. Du vet ikke like mye som du tror. 

[Surikatt]

Levina skrev (24 minutter siden):

Om de så ikke var ekte da.. hva har du med det å gjøre?  Det er ikke ulovlig eller straffbart å kjøpe replika til privatbruk og bruke det. Det som ikke er lov er å kjøpe for å selge videre. Og selvfølgelig helt ulovlig å selge replika videre til andre og utgi det som ekte vare. 

 Christian Dior vesken ser uansett ekte ut og den andre vesken vet jeg kan variere på utforming. Uansett så er det denne moraliserende holdningen som jeg reagerer på. Blande seg inn i andres valg enten det er hvor mye man trener, spiser, shopper eller viser av sine egne barn. Det er ingen som trenger å bevise noen til deg eller andre her inne. Ihverfall ikke CBE. Hun har ingen meldeplikt for noe hun gjør, ei heller vise kvitteringer på hva hun kjøper.  Er så godt å se at hun lever sitt liv autentisk og ikke lar seg låse seg i hva andre folk mener. Veldig spesielt oppførsel av voksne folk og tro at at de kan styre et annet menneske. Er vel greit å avfølge når det nærmest er altoppslukende å blande seg inn i hva denne influenceren gjør. 
 

 

Det er ikke veldig privat å flashe piratkopier på en offentlig konto. 

[Aricia]

Levina skrev (26 minutter siden):

Veldig spesielt oppførsel av voksne folk og tro at at de kan styre et annet menneske. Er vel greit å avfølge når det nærmest er altoppslukende å blande seg inn i hva denne influenceren gjør. 

Ser du i det hele tatt ironien i disse to setningene dine?

Spør for en venn.

[Grønt blad]

Er det forskjell på om man som privatperson bruker piratkopier og når en bedrift gjør det? Altså, er det annerledes eller mer straffbart om f.eks. en frisør eller baker hadde en piratveske som en del av et utstillingsvindu enn når private Kari Nordmann legger ut et bilde med en piratkopi på sin offentlige intakonto med 50 følgere? 

[Levina]

FruJohansen skrev (13 minutter siden):

En vakker dag håper jeg du vil få et litt mer nyansert syn på hva slags forretningsdrift, og oppførsel, du forsvarer. Du vet ikke like mye som du tror. 

Dårlig skjult hersketeknikk er lett å gjennomskue, bare så det er sagt. Da håper jeg at du en vakker dag, innser at latterliggjøring og ensidig negativ vinkling verken er produktivt eller bidrar positivt i forhold til psykisk helse. Noe å tenke over på denne verdensdagen for psykisk helse. Jeg kan snu litt på det og tenke at du vet nok mye mindre enn det du antar.  CBE må tåle kritikk, men når det for det meste er forutinntatte holdninger, speilet av et negativt syn på henne, så blir det ikke konstruktivt. 

[AnnePåLande]

Levina skrev (5 minutter siden):

Dårlig skjult hersketeknikk er lett å gjennomskue, bare så det er sagt. Da håper jeg at du en vakker dag, innser at latterliggjøring og ensidig negativ vinkling verken er produktivt eller bidrar positivt i forhold til psykisk helse. Noe å tenke over på denne verdensdagen for psykisk helse. Jeg kan snu litt på det og tenke at du vet nok mye mindre enn det du antar.  CBE må tåle kritikk, men når det for det meste er forutinntatte holdninger, speilet av et negativt syn på henne, så blir det ikke konstruktivt. 

Det var du som hevdet at veskene var ekte.. 

[Levina]

Aricia skrev (16 minutter siden):

Ser du i det hele tatt ironien i disse to setningene dine?

Spør for en venn.

Nei, jeg ser ikke ironien. Jeg har ikke noe altoppslukende forhold til CBE. Jeg er ikke opptatt av hvordan CBE lever sitt liv, selv om jeg følger henne i  SoMe. Jeg har heldigvis mitt eget liv. Kan anbefales! 

[AnnePåLande]

Levina skrev (Akkurat nå):

Nei, jeg ser ikke ironien. Jeg har ikke noe altoppslukende forhold til CBE. Jeg er ikke opptatt av hvordan CBE lever sitt liv, selv om jeg følger henne i  SoMe. Jeg har heldigvis mitt eget liv. Kan anbefales! 

Du fremstiller deg selv som om du er  særdeles opptatt av å forsvare dette useriøse virket. Det kommer jo frem i forsvarstalene du forfatter på dette forumet. 
Disse fake veskene virkets daglige leder har kjøpt, er en del av et hardt kriminelt miljø som utnytter sårbare mennesker. Dette forsvarer du i dine innlegg her på forumet. 


 

[FruJohansen]

Levina skrev (13 minutter siden):

Dårlig skjult hersketeknikk er lett å gjennomskue, bare så det er sagt. Da håper jeg at du en vakker dag, innser at latterliggjøring og ensidig negativ vinkling verken er produktivt eller bidrar positivt i forhold til psykisk helse. Noe å tenke over på denne verdensdagen for psykisk helse. Jeg kan snu litt på det og tenke at du vet nok mye mindre enn det du antar.  CBE må tåle kritikk, men når det for det meste er forutinntatte holdninger, speilet av et negativt syn på henne, så blir det ikke konstruktivt. 

Det var ikke en hersketeknikk. Jeg forteller deg at du ikke har et fullstendig bilde av hvem du forsvarer. 

[Levina]

AnnePåLande skrev (2 minutter siden):

Det var du som hevdet at veskene var ekte.. 

Prøv å gå litt videre.. 

Jeg mener at veskene er ekte. Men om CBE hadde ønsket å kjøpe replika, så må det være opp til henne bestemme, uten å blir utsatt for en fordømmende holdning.  Det er IKKE straffbart eller ulovlig og kjøpe er par designer vesker i replika i utlandet og ta de med til Norge for eget bruk. Skulle tro hun hadde kjøpt inn et parti designer vesker som hun skulle selge til andre under påskudd for at de var ekte. Begrepene» storm i et vannglass og gjøre en fjær til 5 høns» er godt beskrivende når man leser her inne. 

[Mrs Bella]

Dior-vesken er ingen god kopi. Hvis du ser på sømmene rundt vesken, så skal de ha bestemt lenge og mellomrom og være perfekte - på CBE sin er sømmen skjev og ulik orginalen. Dessuten er de korte sidene på vesken slappe og bunnen ser ut til å bule.  Videre er ‘i’ i Dior-logoen som er over hele vesken ulik orginalen.  ‘i’ er for langt fra ‘D’. Andre tegn som viser at vesken ikke er ekte, er bl a logobåndet rundt vesken. Feste av håndtak og utforming inni er meg bekjent ikke vist, men det vi kunne gi ytterligere info.

Chloe-vesken har svært tydelige hull der sømmene går på toppen av vesken, sidene er slappe og logoen sitter på håndtak og under vesken. Jeg har ikke sjekket fonten nøye. Materialet ser egentlig billig ut og veskeformen blir litt feil i fht orginalen. 

[AnnePåLande]

Levina skrev (30 minutter siden):

Prøv å gå litt videre.. 

Jeg mener at veskene er ekte. Men om CBE hadde ønsket å kjøpe replika, så må det være opp til henne bestemme, uten å blir utsatt for en fordømmende holdning.  Det er IKKE straffbart eller ulovlig og kjøpe er par designer vesker i replika i utlandet og ta de med til Norge for eget bruk. Skulle tro hun hadde kjøpt inn et parti designer vesker som hun skulle selge til andre under påskudd for at de var ekte. Begrepene» storm i et vannglass og gjøre en fjær til 5 høns» er godt beskrivende når man leser her inne. 

Hva du mener er ikke relevant.. Veskene er ikke ekte. CBE livnærer seg på en særdeles uetisk måte. Lovbrudd inkluderer også i  forretningsmodellen. Dette forsvarer du her på forumet. 

Endret 10. oktober 2022 av AnnePåLande