carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

Isola2 skrev (6 minutter siden):

Det er så ufattelig trist og urovekkende! Hvorfor er det ingen rundt denne familien som reagerer? 

Hvis spørsmålet er relevant, er det åpenbart ingen som reagerer. Hvis ingen reagerer, er det åpenbart at kretsen ikke ser problemet. Hvis kretsen ikke reagerer er det fordi de 1) har gitt opp, 2) ikke ser problemet, 3) ikke bryr seg, 4) de har reagert uten å nå frem.

Legg ansvaret der det hører hjemme: De voksne som utfører elendige vurderinger og publiserer det.

[123Frustrert]

lillehammeren skrev (4 timer siden):

Greit at de redigerer mye, men en kan ikke sammenligne 8-10 år gamle bilder med bilder tatt i 2022. 

Fra man er 0-10 eller 10-20 forandrer man seg mye, så mye at det kan være vanskelig å kjenne igjen folk. Fra man er 25-et par og 30 forandrer man seg lite, om man da ikke fyller på litt her og der. Da kan man bli en helt annen person 😀

[Hallepalle2]

lillehammeren skrev (5 timer siden):

Greit at de redigerer mye, men en kan ikke sammenligne 8-10 år gamle bilder med bilder tatt i 2022. 

Formen på nese og lepper pleier ikke å endre seg til de grader på 10 år altså. 

[gjestvest]

Surikatt skrev (2 minutter siden):

Fordi de er av samme ulla? Merker heldigvis at eldste blir mindre filmet, det er mer bilder og filmer av yngste nå. Tenker noen begynner å protestere. Hva skal mor leve av når barna har fått nok?

Eller hva hun skal leve av når Ozo har fått nok og begynner å reagere. Ozo kan ikke snakke, eller pakke sammen en dag og gå.
Jeg tror ikke de fleste er klar over antall opptak eller photo det kreves i slike settinger der perfeksjonisme er i fokus, hvor belastende det er for de involverte. Dette være barn eller husdyr. Eller å konstant blir forfulgt av et kamera. Det barn gjennomgår i oppveksten setter sine spor. Ettervirkninger kommer senere i livet. 
 

[Hereforthecomments]

Emma Marie skrev (På 15.3.2022 den 15.52):

Sier bare én ting: overleppe. 
Forresten, enda en ting: underleppe.

https://www.carolinebergeriksen.no/2021/12/02/en-oppdatering-siden-sist/

https://www.instagram.com/p/CbGG-uvgfgE/?utm_medium=copy_link

Sier en ting jeg også: dårlig reklame for invisalign til høyre her

[Isild]

Ville91 skrev (16 timer siden):

 

Jeg blei blokkert nylig, for å ha likt en kommentar som kanskje kunne fremstå som litt kritisk 😬 Så det kan virke som de blokkerer med hård hånd for tida.

Veldig spesiellt. For ved å blokkere alt de ikke liker, så avslutter de også det som gjorde at nettopp bloggere ofte slo an - den personlige kontakten. Toppbloggere var idoler man kunne kommunisere med ( i motsetning til superkjendis-idoler, som er utilgjengelige) 

Kommunikasjonen og tilgjengeligheten var jo selve grunnlaget for venninne-narrativet. Og nå velger altså CBE.no å være utilgjengelige istedet. 

Kan forstå at de er lei kritikk, men de gjør mye kritikkverdig! Er helt sikker på at de ville scoret mye på å uttalt seg og svart på kritikken  ( svart ordentlig, ikke ranter fra "Åge") 

[Rev. Revenge]

Da de ble tatt med buksa nede ved anklene på grunn av bilderedigering av en slank kropp tynnere og falske kommentarer de skrev selv, fikk Caroline Berg Eriksen en vennetjeneste i form av en stakkars meg-reportasje i DN forfattet av Jonas Forfang, som tilfeldigvis hadde nære bånd til datidens PR-rådgiver Magnus Rønningen og managementet Peters/Pihl. Skandalen doblet antall lesere av bloggen i en periode, deretter har det bare gått nedover med årene. Treasures AS har ingen talsperson eller kommunikasjonsrådgiver som taler deres sak, det gjør de selv gjennom sine egne kanaler. Dette er et av grunnlagene for denne trådens eksistens.

I det siste er det tendenser til at tråden åpenbart forsøkes devaluert gjennom påstander om spekulasjoner, og innlegg med ryktespredning, utseendefokus og kommentarer som ikke tilfører tråden noe som helst.

Slikt som dette er det ingen grunn til å nøre oppunder, med mindre det er ønskelig at tråden taper sin seriøsitet gjennom nettopp slike innlegg, selv om man kanskje kan være enige om at tråden til enhver tid speiler innholdet hos carolinebergeriksenno / netfit.no. Det går likevel an å heve sitt eget nivå ved beskrivelsen av noe man mener er ugreit.

https://m24.no/dagens-naeringsliv-fotballfrue-jonas-forsang/fotballfrue-i-pfu---dn-brot-ikke-god-presseskikk-men-de-burde-opplyst-om-vennskapet/112736

https://www.dn.no/magasinet/intervjuet/trondheim/oslo/medier/bak-fasaden/1-1-5289023

Legger til at Forsang og Rønningen sammen med Petter Stordalen startet forlaget Strawberry Publishing, så at det ikke finnes bindinger i bransjen er naivt å tro.

https://www.vg.no/rampelys/bok/i/9KQqod/tjente-raatt-paa-strawberry-bonnier-kjoeper-ut-forlagsgrunderne

 

 

 

 

Endret 20. mars 2022 av Revenge o'Cavatina
kilder

[Aquarius04]

Felis skrev (14 timer siden):

Nå ble jeg litt lattermild! "Prate pent om andre og ikke være dømmende"...? Det er jo ikke akkurat dette jeg forbinder med Lars Kristian Eriksen, et grusomt nettroll, i følge Ingeborg Heldal. Jeg liker å underbygge påstandene mine , derfor gjorde jeg et søk, og da kom denne artikkelen opp. https://www.dn.no/magasinet/intervjuet/trondheim/oslo/medier/bak-fasaden/1-1-5289023 Og da ble jeg litt avsporet, for dette var interessant, sett i lys av dagens situasjon.

Caroline Berg Eriksen er Norges største blogger. Når Eriksen legger ut et bilde av et par nye sko, får hun 5000 likes umiddelbart. Tar hun bilde av seg selv i en kjole, får hun raskt 9000 likes. Hun har flere lesere enn en mellomstor norsk nettavis. Hver dag er rundt 100.000 lesere innom bloggen hennes, i snitt får hun opp mot 300 kommentarer daglig. Caroline Berg Eriksen er en banebryter innen nye medier og har klart å skape en millionbutikk av bloggen sin.

Dette er skrevet i 2015, kun 7 år tilbake. 

For 7 år siden fikk hun 9000 likes på et kjolebilde, i dag har hun noen få hundre, eller mindre, siden hun skjuler likes på de minst likte.

For 7 år siden hadde hun flere lesere enn en mellomstor norsk avis. I dag har hun så få lesere at hun ikke gidder å oppdatere bloggen.

For 7 år siden fikk hun gjennomsnittlig 300 kommentarer, på de 10 siste innleggene er snittet på 26,6, inkludert hennes svar. De fleste kommentarene er på barna hennes.

For 7 år siden var bloggen millionbutikk, i dag tjener hun 256 000 kroner og bedriften har aldri tjent så lite.

Det er litt trist, egentlig.

Den artikkelen der er så vanvittig klein, og kun skrevet i Berg Eriksens favør. Slett journalistikk fra DN. Var det ikke snakk om noen tette bånd mellom journalist og paret? 

Hadde de bare enda holdt det de sa om at redigering og løgner var over. Dessverre er det verre enn noen gang. De eier ikke skam. 

[EmilieH]

Viste bilde av henne til mannen igår, hans første innskytelse var "oi, der var det mye falskt og så gammel hun ser ut". Godt ikke bare damer ser det! 

[Hunter7]

Revenge o'Cavatina skrev (På 17.3.2022 den 9.46):

Da de ble tatt med buksa nede ved anklene på grunn av bilderedigering av en slank kropp tynnere og falske kommentarer de skrev selv, fikk Caroline Berg Eriksen en vennetjeneste i form av en stakkars meg-reportasje i DN. Skandalen doblet antall lesere av bloggen i en periode, deretter har det bare gått nedover med årene. Treasures AS har ingen talsperson eller kommunikasjonsrådgiver som taler deres sak, det gjør de selv gjennom sine egne kanaler. Dette er et av grunnlagene for denne trådens eksistens.

I det siste er det tendenser til at tråden åpenbart forsøkes devaluert gjennom påstander om spekulasjoner, og innlegg med ryktespredning, utseendefokus og kommentarer som ikke tilfører tråden noe som helst.

Slikt som dette er det ingen grunn til å nøre oppunder, med mindre det er ønskelig at tråden taper sin seriøsitet gjennom nettopp slike innlegg, selv om man kanskje kan være enige om at tråden til enhver tid speiler innholdet hos carolinebergeriksenno / netfit.no. Det går likevel an å heve sitt eget nivå ved beskrivelsen av noe man mener er ugreit.

Takk! 
 

Hvordan LKE ser ut, hvordan mindreårige eventuelt har det, hva familiemedlemmer mener har ingen verdens ting å gjøre med CBE ved Treasures AS, altså HIs formål. 
 

[Sophia_08]

Hva skjedde egentlig med bloggeren/"journalisten" som elsket å skrive..? 🤷‍♀️

[Gjest Keikolina]

Sophia_08 skrev (3 minutter siden):

Hva skjedde egentlig med bloggeren/"journalisten" som elsket å skrive..? 🤷‍♀️

Ikke noen penger i det mer

[HerKommerMummi]

Husker jeg synes det var veldig gøy å lese kommentarer på bloggen før. Da var det masse kommentarer av varierende kvalitet og fotballfrue og mannen svarte på de kritiske kommentarene. Masse diskusjon, husker bla dopapir diskusjonen.

Hva skjedde egentlig? Bestemte de seg  bare for å slutte med alle kommentarer som ikke er 100% positive?

Da første ungen ble født gjorde de jo et poeng ut av at hun ikke skulle vises på nett. Hva skjedde med det prinsippet? Synes det er så rart å endre ting til der verre.

Har en bra greie gående her, som fungerer. Det dropper vi, glem alle prinsipper! Vi vil være perfekte, men penger er selvfølgelig viktigst da! 

 

[Pusern3]

HerKommerMummi skrev (31 minutter siden):

Husker jeg synes det var veldig gøy å lese kommentarer på bloggen før. Da var det masse kommentarer av varierende kvalitet og fotballfrue og mannen svarte på de kritiske kommentarene. Masse diskusjon, husker bla dopapir diskusjonen.

Hva skjedde egentlig? Bestemte de seg  bare for å slutte med alle kommentarer som ikke er 100% positive?

Da første ungen ble født gjorde de jo et poeng ut av at hun ikke skulle vises på nett. Hva skjedde med det prinsippet? Synes det er så rart å endre ting til der verre.

Har en bra greie gående her, som fungerer. Det dropper vi, glem alle prinsipper! Vi vil være perfekte, men penger er selvfølgelig viktigst da! 

 

ja, det med at datteren ikke skulle vises husker jeg godt. Etter noen mnd endret de det prinsippet med begrunnelse at folk spekulerte i om det var noe galt med datteren siden de aldri viste henne. Så ble det noen bilder etc. men det er et megasprang fra å vise noen få bilder til slik barna blir brukt nå i sosiale medier og har gjort det gjennom flere år. Skrekkelig synes jeg. 

[Mistyen]

Lill skrev (16 timer siden):

Innleggene om den mannlige delen av CBE AS omhandler ikke dette nei. 

 

Hunter7 skrev (1 time siden):

 

Hvordan LKE ser ut, ...................har ingen verdens ting å gjøre med CBE ved Treasures AS, altså HIs formål. 
 

LKE er vel en del av Treasures AS,altså cbe.no - og er nesten like ihjelredigert som frua på bilder fra den mørke kjelleren, så det er vel godt innafor å ta han med i diskusjonen?

[MFO]

Fullkroppsøkt filmet med frontfiguren i Treasures AS som utøver. Lagt ut på Netfit for to dager siden. Resultatet til nå er 188(!) likes hvor utøveren selv er en av de, og to kommenterer hvor utøveren har en av de også. Engasjement godt nok for en treningskonto? Må vel snart kalle dette en hobby og ikke noe de satser på?🤷‍♀️

[Hunter7]

6 minutter siden, Mistyen said:

 

LKE er vel en del av Treasures AS,altså cbe.no - og er nesten like ihjelredigert som frua på bilder fra den mørke kjelleren, så det er vel godt innafor å ta han med i diskusjonen?

Ja, LKE er en del av firmaet. Hvordan han opptrer i det offentlige rom er følgelig naturlig å diskutere. 
Kommentarer på hans utseende og ekteskapsdynamikken mellom han og CBE er derimot diskusjonen uvedkommende. 

[Mistyen]

Hunter7 skrev (7 minutter siden):

Ja, LKE er en del av firmaet. Hvordan han opptrer i det offentlige rom er følgelig naturlig å diskutere. 
Kommentarer på hans utseende og ekteskapsdynamikken mellom han og CBE er derimot diskusjonen uvedkommende. 

Ekteskapsdynamikken er jeg enig i at ikke er noe å diskutere. Redigeringen av utseende bør være innafor, enten det er han eller hun.

[Gjest Kattedama]

Mistyen skrev (50 minutter siden):

 

LKE er vel en del av Treasures AS,altså cbe.no - og er nesten like ihjelredigert som frua på bilder fra den mørke kjelleren, så det er vel godt innafor å ta han med i diskusjonen?

Nå var det ikke ihjelredigerte bilder som ble diskutert.

 

[Mistyen]

Lill skrev (2 minutter siden):

Nå var det ikke ihjelredigerte bilder som ble diskutert.

 

Eh, jo. Det er det eneste de legger ut, så dersom bildet av en kropp blir diskutert, er det jo ikke den virkelige kroppen, men den redigerte versjonen av den.

Endret 17. mars 2022 av Mistyen