carolinebergeriksen.no

[Pusern3]

Klappe skrev (2 timer siden):

Han er tynn og lav.. blitt så tynn av løpingen at ansiktet ser beinete og senere ut.

Han ser klart eldre ut enn han er.

[Pusern3]

Lafamiglia skrev (2 timer siden):

Forresten: hvorfor driver hun og viser fram ulike typer Tine iskaffe hele tiden? Er det et forsøk på å få spons, eller er det skjult reklame?

Uansett er det veldig usunne og totalt unødvendige produkter, som en person som ønsker å ha en sunnhetsprofil burde holde seg langt unna.

Og relativt kostbare sammenliknet med å fikse noe liknende selv hjemme. Med mer kontroll på hva som er oppi

[Era Vulgaris]

Heartland skrev (56 minutter siden):

 

6,5 år i dette tilfellet, men ingen forandrer seg SÅ mye på de få årene, uten at det er heftig kirurgi inne i bildet 🤷🏻‍♀️ 

Nemlig. Nesen blir heller ikke smalere av seg selv, og øynene løfer og strekkes ikke heller. De meste i det ansiktet er endret på, umulig å vite om det er kirurgi, filter eller redigering. Kanskje en blanding, men naturlig er det i alle fall ikke. 

Altså, til og med øyefargen er helt annerledes! Så enten bruker hun fargede linser på et av de bildene, eller så er det heftig redigert. (Henviser til bildet 2-3 sider bak i tråden). 

[Inocybe]

Levina skrev (1 time siden):

Intetanende barn? De er nok godt opplyst om hva slags jobb moren har. Det å prate pent om andre og ikke være dømmende er også egenskaper som er viktig å lære barna sine. Bare sånn hvis ikke alle var klar over det. 

Denne setningen er et kroneksempel på hvorfor denne tråden ikke har utspilt rollen sin ennå.
Alle med bare bitte litt forståelse for barns utvikling vet jo at barn på den alderen aldri vil kunne ha kapasitet eller modenhet til å forstå hva de egentlig sier ja til. Et eksempel på hvordan voksne, som i sin funksjon av å være voksen, vi gjerne skulle ha antatt vil barns beste men nei. I stedet unnskyldes influencernes barneutlevering og det gode arbeidet til blant annet UNICEF og Kripos motvirkes. Så lenge det er personer som @Levina som forsvarer og muliggjør slike overgrep mot barns rett til privatliv så trenger vi altså uforminsket fokus på dette! 

[Heartland]

Lill skrev (7 minutter siden):

Innleggene om den mannlige delen av CBE AS omhandler ikke dette nei. 

Sant det, men nå er det slik at LK liker å legge ut mørke, skyggelagte bilder av seg selv i bar overkropp, med tydelig fremheving av fleksende, glinsende muskler og mye sener. Det er åpenbart et ønske om å fokusere på det fra hans side. Det kombinert med at han løper rundt med fettklype og slenger rundt seg med kommentarer om at for eksempel Beyonce er for tung, da blir det lett å kommentere tilbake på hans utseende. Hvis han hadde hatt fokus på sunn helse og et sunt kroppsideal, ikke lagt ut slike bilder av seg selv, ikke redigert ihjel kroppen til kona, og vært litt mer «likandes» generelt, så hadde nok ikke disse kommentarene kommet heller. 

Ikke misforstå, jeg er enig i at det nok er avsporing når disse kommentarene kommer, men dette er mer ment som en forklaring på hvorfor de kommer.

Jeg må bare innrømme at jeg blir fristet selv til å svare at jeg overhodet ikke finner den senete, tynne kroppen til den altfor lave mannen attraktiv i det hele tatt. Stygt sagt. Og hvorfor ønsker jeg å sparke slik under beltestedet? Antakelig fordi LK er en uspiselig, ufordragelig, narsissistisk besserwisser som driver med nedlatende hersketeknikk på alt og alle. Han har et dra-til-tryne med den oppførselen sin, og det er veldig fristende å sparke litt tilbake. Useriøs avsporing? Joda. Tilfredsstillende likevel? Definitivt. 

[Kleenex]

nysgjerrigMorten skrev (2 timer siden):

Denne tråden nærmer seg 30 000 innlegg. Jeg forstår ikke hvorfor Caroline Berg Eriksen engasjerer så sterkt på kvinneguiden. Hun er ikke noe annet enn en rik og pen dame som bor i et fint hus med en fin familie.

Rik på hva feks? Filterpen da kanskje? 

[Katten89]

nysgjerrigMorten skrev (2 timer siden):

Denne tråden nærmer seg 30 000 innlegg. Jeg forstår ikke hvorfor Caroline Berg Eriksen engasjerer så sterkt på kvinneguiden. Hun er ikke noe annet enn en rik og pen dame som bor i et fint hus med en fin familie.

Rik faktisk 😂😂😂
Vil ikke si at man er spesielt rik når man har en inntekt på nivå mellom en minstepensjonist og butikkmedarbeider. hun hadde tjent mer ved å jobbe på rema 100 eller som renholder. 

[Era Vulgaris]

Katten89 skrev (4 minutter siden):

Rik faktisk 😂😂😂
Vil ikke si at man er spesielt rik når man har en inntekt på nivå mellom en minstepensjonist og butikkmedarbeider. hun hadde tjent mer ved å jobbe på rema 100 eller som renholder. 

Hun når ikke en gang opp til Rema 1000?  

[Katten89]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Hun når ikke en gang opp til Rema 1000?  

I følge google tjener en butikkmedarbeider minst 340.000 kr. Det gjør ikke fruen

[Gjest sukkerspinndilla]

Katten89 skrev (1 minutt siden):

I følge google tjener en butikkmedarbeider minst 340.000 kr. Det gjør ikke fruen

Sikkert mer og, de har kveldstillegg, om om du jobber påske jul er det tillegg da og

[Era Vulgaris]

Katten89 skrev (1 minutt siden):

I følge google tjener en butikkmedarbeider minst 340.000 kr. Det gjør ikke fruen

Du skrev Rema 100, så jeg prøvde meg på en liten spøk. Beklager at det ikke kom tydelig nok fram.

[Dolce]

Tilbake til mom to mom og Cubus. 

Jeg har nå sendt en lang epost til Cubus om hva jeg mener om kampanjen. Eposten er formulert slik at de ikke kan svare meg med "standard-svaret" de har sendt til flere andre her inne. 

Så enten må de hoste opp noen helt nye argumenter - eller så må de overse eposten min. 

Deler svaret her inne (hvis de svarer...). 

 

[Benazim]

nysgjerrigMorten skrev (1 time siden):

 Hun er ikke noe annet enn en rik og pen dame som bor i et fint hus med en fin familie.

Men altså, har du vært fullstendig utmeldt fra samfunnet de siste ti årene?

Det finnes tusenvis av damer i Norge som er både penere, rikere, og som bor i finere hus enn Caroline Berg Eriksen.

Dette er et veldig rart innlegg.

Diskusjonen handler om helt andre ting enn det du tar opp.

[Isola2]

Hvorfor i alle dager deler hun video av barnet som løper på tredemølle?? Hvorfor??? Bruker hun et barn for provosere seg til flere klikk? Dette er så kvalmt og ugreit på så mange plan!

[EmilieH]

Isola2 skrev (10 minutter siden):

Hvorfor i alle dager deler hun video av barnet som løper på tredemølle?? Hvorfor??? Bruker hun et barn for provosere seg til flere klikk? Dette er så kvalmt og ugreit på så mange plan!

Ja, blir så sint når jeg ser sånt!

[Surikatt]

Fordi barna skal være mini versjoner av henne. Det har jeg sett lenge. 

[Isola2]

Surikatt skrev (6 minutter siden):

Fordi barna skal være mini versjoner av henne. Det har jeg sett lenge. 

Det er så ufattelig trist og urovekkende! Hvorfor er det ingen rundt denne familien som reagerer? 

[Pusern3]

Isola2 skrev (32 minutter siden):

Hvorfor i alle dager deler hun video av barnet som løper på tredemølle?? Hvorfor??? Bruker hun et barn for provosere seg til flere klikk? Dette er så kvalmt og ugreit på så mange plan!

 
sjokkerende og trist. Stopper ikke dette 

[Pusern3]

Nå er bloggen oppdatert. Hvor mange ganger skal hun skrive at hun ikke legger den ned? I første innlegget på over en mnd er det omtrent det eneste man sitter igjen med av inntrykk. Tror hun vi er dumme? 

[Surikatt]

Isola2 skrev (4 minutter siden):

Det er så ufattelig trist og urovekkende! Hvorfor er det ingen rundt denne familien som reagerer? 

Fordi de er av samme ulla? Merker heldigvis at eldste blir mindre filmet, det er mer bilder og filmer av yngste nå. Tenker noen begynner å protestere. Hva skal mor leve av når barna har fått nok?