carolinebergeriksen.no

[snikleser1]

MaleficentAurora skrev (19 minutter siden):

Hadde det vært Funkygine å hennes mann som skulle komme med en trenings app, så ville den appen ha vært oppe å gått for leeengs. Det ville ikke ha tatt de 2,5år. Funkygine ville derimot ha informerte jevnlig til sine følgere å lesere om hvorfor produktet eventuelt er sent ute eller hva slags problemer som hadde dukket opp underveis. Er det noe Funkygine ikke liker så er det å være uærlig med folk, og det er noe man ser hos CBE&co. CBE å LKE er veldig uærlig å blokkere folk om de får enten kritiske spørsmåler eller spørsmåler om hvorfor Netfit ikke er kommet ut i app versjonen. Grunnen til at Funkygine ofte blir nevnt i tråden er nok fordi hun har en mer ekte å naturlig holding til trening, familie, mat, følgerne sine etc. Man ser aldri henne brukte skjønnhetsfilter på storien for å framheve seg selv etc. Man ser ikke henne full sminket å stylet før trening eller livesending slik man har sett og ser ifra av CBE. 

Veldig enig!

 

Jeg er i mot sharenting fra Funkygine også, men de har en helt annen profil. De fremstår som sunne, troverdige og imøtekommende på et helt annet nivå enn CBE.

[Tistelblad]

Jeg har i årevis lagt merke til, og tenkt over, dette sitatet som de har på speilet på treningsrommet. Det er også andre sitater på veggene, men det virker som om dette er det som driver cbe aller mest. Det handler ikke om motivasjon, om å jobbe hardt eller å være som man er, det handler om at man aldri blir god nok.

I bloggens spede begynnelsen "var hun bare så slank (tynn), det var ingenting hun kunne gjøre med det". Så "har hun bare så mye svai i ryggen" (rompa stikker ut). Ingenting hun kan noe for. Etterhvert har rompa blitt større og ribbeina står ut mer enn noen gang tidligere, men "det er jo bare sånn hun er". Det blir aldri bra nok. Kroppsidealene i some endrer seg, og også hennes kropp endrer seg i takt med andre store instagrammere. 

Dette er hverdagen, studere og kopiere. Øve på poseringer for å oppnå, og gjerne overgå, resten av instagram. 

 

[Gjest CecilieX]

Shopgirl2014 skrev (19 timer siden):

Unnskyld, men har du noen eksempler på dette? 

Det er riktig at mediebransjen har gått gjennom en omstilling de siste 20 åra, men det handler om papiravisas død og ikke at det har kommet en ny aktør inn i annonsemarkdet. Det deles også ut flere hundre millioner i pressestøtte hvert eneste år, og det er stadig et marked for nye aktører innen tradisjonelle medier, f.eks. Avisa Oslo. At influencere, som tross alt utgjør en beskjeden del av det totale annonsemarkedet, skal utgjøre noen trussel for gravejournalistikk har jeg aldri hørt om. Men det har vel du, siden du påstår det.

https://kampanje.com/medier/2020/05/kraftig-okning-i-pressestotten-de-storste-ligger-an-til-a-fa-over-200-millioner/

 

F.eks:

https://www.mediebedriftene.no/siteassets/dokumenter/rapporter/perspektiv/mbl-perspektiv-19-2.pdf

I 2018 hadde influencerstanden 237 millioner kroner i annonseinntekter. Det sier seg selv av de da har spist en del av det totale markedet. 

https://ndla.no/subject:14/topic:1:186251/resource:1:104502?filters=urn:filter:80f10045-2faa-4f6f-be0f-4c7ec9618186

Mye av det vi vier oppmerksomhet til foregår nå på nett, og dermed sier det seg selv at tradisjonelle medier konkurrerer med andre om digitale annonsekroner. 

Eller her:

https://journalisten.no/annonseinntekter-medietilsynet-mari-velsand/vi-forventer-at-inntektene-fra-papiravisen-kommer-til-a-ga-ytterligere-ned-i-arene-framover-og-det-er-lite-sannsynlig-at-utviklingen-i-de-digitale-inntektene-kan-kompensere-for-fallet/324296

Endret 30. januar 2021 av CecilieX

[Gjest Lin11]

Tistelblad skrev (48 minutter siden):

Jeg har i årevis lagt merke til, og tenkt over, dette sitatet som de har på speilet på treningsrommet. Det er også andre sitater på veggene, men det virker som om dette er det som driver cbe aller mest. Det handler ikke om motivasjon, om å jobbe hardt eller å være som man er, det handler om at man aldri blir god nok.

I bloggens spede begynnelsen "var hun bare så slank (tynn), det var ingenting hun kunne gjøre med det". Så "har hun bare så mye svai i ryggen" (rompa stikker ut). Ingenting hun kan noe for. Etterhvert har rompa blitt større og ribbeina står ut mer enn noen gang tidligere, men "det er jo bare sånn hun er". Det blir aldri bra nok. Kroppsidealene i some endrer seg, og også hennes kropp endrer seg i takt med andre store instagrammere. 

Dette er hverdagen, studere og kopiere. Øve på poseringer for å oppnå, og gjerne overgå, resten av instagram. 

 

Tenker at dette er betenkelig valg av slagord med den fremtoningen de har valgt seg som bedrift. Det stadig fokus på verdier som handlet om penger og hvor suksess måles etter dette. Som selvstendig næringsdrivende tenker jeg at det er helt normalt, men det som er betenkelig er sammensuriet av halvnaken kropp, thinspo, umerket reklame, ufin oppførsel i kommentarfeltet fra begge, og hvor skillelinjene mellom barns privatliv og bedriftens behov har blitt visket ut. Kunne ha byttet ut «Good» med «Rich», så hadde det vært mer i tråd med deres filosofi. De er villig til det meste for å oppnå dette. 

[Shopgirl2014]

CecilieX skrev (1 time siden):

 

F.eks:

https://www.mediebedriftene.no/siteassets/dokumenter/rapporter/perspektiv/mbl-perspektiv-19-2.pdf

I 2018 hadde influencerstanden 237 millioner kroner i annonseinntekter. Det sier seg selv av de da har spist en del av det totale markedet. 

https://ndla.no/subject:14/topic:1:186251/resource:1:104502?filters=urn:filter:80f10045-2faa-4f6f-be0f-4c7ec9618186

Mye av det vi vier oppmerksomhet til foregår nå på nett, og dermed sier det seg selv at tradisjonelle medier konkurrerer med andre om digitale annonsekroner. 

Eller her:

https://journalisten.no/annonseinntekter-medietilsynet-mari-velsand/vi-forventer-at-inntektene-fra-papiravisen-kommer-til-a-ga-ytterligere-ned-i-arene-framover-og-det-er-lite-sannsynlig-at-utviklingen-i-de-digitale-inntektene-kan-kompensere-for-fallet/324296

Jeg ser at det pekes på at Facebook og Google tar deler av annonsemarkedet, men ikke influencere. Uansett utgjør annonsemarkedet flere titalls milliarder (husk at én milliard er 1000 millioner) og da er utgjør ikke 237 millioner så veldig mye. Det er du vel enig i? https://www.dn.no/reklame/medier/mediebedriftenes-landsforening/spar-annonsemarkedet-over-20-milliarder-i-2018/2-1-289202

[Xstrella]

Kom over en diskusjon i kommentarfeltet til nrk. De la ut en artikkel om at mens menn bygger karriere og studerer, så står kvinner i speilet og er misfornøyd med seg selv og kroppen sin. 

Ei svarte da at de naturlig tynne som CBE ikke kunne legge ut bilder av seg selv for da fikk hun hat og negative kommentarer. Mens andre litt fyldigere kvinner fikk hyllest. Hun mente naturlig tynn og trent også måtte få lov til å vise seg frem uten kritikk. Altså når ble cbe narurlig tynn?? Hun spiser som et barn, trener hver eneste dag, suger inn magen slik at hun ser blek og anstrengt ut. Hun fronter thinspo og dette er ikke naturlig avslappet og tynn. Alt er godt  dokumentert på blogg og instagram så er ikke spekulasjoner. 

Nei ingen kvinner skal måtte stå i speilet og bli målt i verdi kun på utseende. Heldigvis er dette på bedringensvei.

[pøbelsara]

Xstrella skrev (2 minutter siden):

Kom over en diskusjon i kommentarfeltet til nrk. De la ut en artikkel om at mens menn bygger karriere og studerer, så står kvinner i speilet og er misfornøyd med seg selv og kroppen sin. 

Ei svarte da at de naturlig tynne som CBE ikke kunne legge ut bilder av seg selv for da fikk hun hat og negative kommentarer. Mens andre litt fyldigere kvinner fikk hyllest. Hun mente naturlig tynn og trent også måtte få lov til å vise seg frem uten kritikk. Altså når ble cbe narurlig tynn?? Hun spiser som et barn, trener hver eneste dag, suger inn magen slik at hun ser blek og anstrengt ut. Hun fronter thinspo og dette er ikke naturlig avslappet og tynn. Alt er godt  dokumentert på blogg og instagram så er ikke spekulasjoner. 

Nei ingen kvinner skal måtte stå i speilet og bli målt i verdi kun på utseende. Heldigvis er dette på bedringensvei.

Sikkert basert på denne kronikken: https://www.nrk.no/ytring/nei-til-kroppspositivitet-1.15347576

Hvilket får meg til å stille spørsmål ved hvorfor i hule damer skal fotograferes og eksponere seg delvis avkledd i det hele tatt. Det handler jo om at kvinner både sees på og ser på seg selv som et slags objekt. 

HVorfor i all verdt skal en voksen dame på 34 - tjukk eller "naturlig tynn" vise seg frem til hele verden med minimalt med klær på.

Når ble utseendet en prestasjon?

Og når man følger CBE kan man sete at stort spørsmålstegn ved hvor naturlig den tznnheten er. Det ser ut som om hun bruker mye tid og krefter og ressurser på det "naturlig" tynne kroppen, i hvert fall.

[Luka_S]

"You can never be too rich or too thin."

Det er nok det "visdomsordet" CBE lever etter.

(Sitatet er fra Wallis Simpson.)

[Surikatt]

Tistelblad skrev (1 time siden):

Jeg har i årevis lagt merke til, og tenkt over, dette sitatet som de har på speilet på treningsrommet. Det er også andre sitater på veggene, men det virker som om dette er det som driver cbe aller mest. Det handler ikke om motivasjon, om å jobbe hardt eller å være som man er, det handler om at man aldri blir god nok.

I bloggens spede begynnelsen "var hun bare så slank (tynn), det var ingenting hun kunne gjøre med det". Så "har hun bare så mye svai i ryggen" (rompa stikker ut). Ingenting hun kan noe for. Etterhvert har rompa blitt større og ribbeina står ut mer enn noen gang tidligere, men "det er jo bare sånn hun er". Det blir aldri bra nok. Kroppsidealene i some endrer seg, og også hennes kropp endrer seg i takt med andre store instagrammere. 

Dette er hverdagen, studere og kopiere. Øve på poseringer for å oppnå, og gjerne overgå, resten av instagram. 

 

Kroppen hennes forandrer seg med god hjelp av Photoshop. Noen ganger går det litt fort i svingene med redigeringen. Hun fremstiller bilder av slik hun ønsker å være. Ikke slik hun er. 

[Surikatt]

pøbelsara skrev (19 minutter siden):

Sikkert basert på denne kronikken: https://www.nrk.no/ytring/nei-til-kroppspositivitet-1.15347576

Hvilket får meg til å stille spørsmål ved hvorfor i hule damer skal fotograferes og eksponere seg delvis avkledd i det hele tatt. Det handler jo om at kvinner både sees på og ser på seg selv som et slags objekt. 

HVorfor i all verdt skal en voksen dame på 34 - tjukk eller "naturlig tynn" vise seg frem til hele verden med minimalt med klær på.

Når ble utseendet en prestasjon?

Og når man følger CBE kan man sete at stort spørsmålstegn ved hvor naturlig den tznnheten er. Det ser ut som om hun bruker mye tid og krefter og ressurser på det "naturlig" tynne kroppen, i hvert fall.

Fordi hun KAN gjøre det. Det er jo likestilling i hennes verden. 

[Inocybe]

pøbelsara skrev (17 minutter siden):

Sikkert basert på denne kronikken: https://www.nrk.no/ytring/nei-til-kroppspositivitet-1.15347576

Hvilket får meg til å stille spørsmål ved hvorfor i hule damer skal fotograferes og eksponere seg delvis avkledd i det hele tatt. Det handler jo om at kvinner både sees på og ser på seg selv som et slags objekt. 

HVorfor i all verdt skal en voksen dame på 34 - tjukk eller "naturlig tynn" vise seg frem til hele verden med minimalt med klær på.

Når ble utseendet en prestasjon?

Og når man følger CBE kan man sete at stort spørsmålstegn ved hvor naturlig den tznnheten er. Det ser ut som om hun bruker mye tid og krefter og ressurser på det "naturlig" tynne kroppen, i hvert fall.

Nemlig!  Hvorfor skal utseende dyrkes fram som attributt for kvinner? Hva har vekt med gode grunnegenskaper å gjøre? Hvorfor tillater vi at influencere som CBE og andre like forkvaklede instanser reduserer oss kvinner til simple objekter! 

[pøbelsara]

Surikatt skrev (8 minutter siden):

Fordi hun KAN gjøre det. Det er jo likestilling i hennes verden. 

Det er jo merkverdig, all den tid at menn overhodet ikke oppfører seg slik. 

 

[Sjela]

pøbelsara skrev (25 minutter siden):

Sikkert basert på denne kronikken: https://www.nrk.no/ytring/nei-til-kroppspositivitet-1.15347576

Hvilket får meg til å stille spørsmål ved hvorfor i hule damer skal fotograferes og eksponere seg delvis avkledd i det hele tatt. Det handler jo om at kvinner både sees på og ser på seg selv som et slags objekt. 

HVorfor i all verdt skal en voksen dame på 34 - tjukk eller "naturlig tynn" vise seg frem til hele verden med minimalt med klær på.

Når ble utseendet en prestasjon?

Og når man følger CBE kan man sete at stort spørsmålstegn ved hvor naturlig den tznnheten er. Det ser ut som om hun bruker mye tid og krefter og ressurser på det "naturlig" tynne kroppen, i hvert fall.

Når man bor i et ekkokammer er det lett å tenke at alle ideer man har er gode. Å måle livet sitt i likes har ført til at de ser seg helt blinde på seg selv. Kropp selger, men hva sitter man egentlig igjen med når oppmerksomheten daler?

Jeg vil i alle fall bli husket over at jeg gjorde en innsats i livet enn størrelsen på klærne mine. Jeg ser det også som en prestasjon at barnet mitt skal få lov til å skape sin hele og fulle digitale identitet om det måtte ønske det en gang i fremtiden. Det er bare så stygt å frarøve barn den retten med bakgrunn i en jeg-vet-best-holdning. 

 

[Gjest CecilieX]

Shopgirl2014 skrev (28 minutter siden):

Jeg ser at det pekes på at Facebook og Google tar deler av annonsemarkedet, men ikke influencere. Uansett utgjør annonsemarkedet flere titalls milliarder (husk at én milliard er 1000 millioner) og da er utgjør ikke 237 millioner så veldig mye. Det er du vel enig i? https://www.dn.no/reklame/medier/mediebedriftenes-landsforening/spar-annonsemarkedet-over-20-milliarder-i-2018/2-1-289202

Kreativ lek med statistikk. Avisene hadde i 2018 annonseinntekter på 4,4 milliarder. 

https://www.medietilsynet.no/mediebildet/medieokonomi/

Vi vet jo at umerket reklame er mye mer effektivt enn merket reklame. De tradisjonelle mediene er jo underlagt VVP, der det er understreket at man må skille mellom redaksjonelt innhold og reklame. Når en annonsør skal velge kanal vil dette selvfølgelig kunne påvirke hvem de velger å bruke. 

Influencere tar ca 1/4 milliard av dette markedet, og har vært attraktive pga manglende skille mellom redaksjonelt innhold og reklame. De blir direkte konkurrenter der influencere stiller med et stor konkurransefortrinn. 

Reduksjon i inntekter i størrelsesorden en kvart milliard merkes selvfølgelig, og artiklene viser sammenhengen mellom reduserte inntekter og kvalitetsjournalistikk. 

 

 

[Shopgirl2014]

CecilieX skrev (16 minutter siden):

Kreativ lek med statistikk. Avisene hadde i 2018 annonseinntekter på 4,4 milliarder. 

https://www.medietilsynet.no/mediebildet/medieokonomi/

Vi vet jo at umerket reklame er mye mer effektivt enn merket reklame. De tradisjonelle mediene er jo underlagt VVP, der det er understreket at man må skille mellom redaksjonelt innhold og reklame. Når en annonsør skal velge kanal vil dette selvfølgelig kunne påvirke hvem de velger å bruke. 

Influencere tar ca 1/4 milliard av dette markedet, og har vært attraktive pga manglende skille mellom redaksjonelt innhold og reklame. De blir direkte konkurrenter der influencere stiller med et stor konkurransefortrinn. 

Reduksjon i inntekter i størrelsesorden en kvart milliard merkes selvfølgelig, og artiklene viser sammenhengen mellom reduserte inntekter og kvalitetsjournalistikk. 

 

 

237 av 4.400 millioner er fortsatt ikke veldig mye. Og avisene fikk 358 millioner pressestøtte i 2020, i tillegg til at NRK blir finansiert av skatteinntekter Det er aktører som Facebook, Google og YouTube som tar annonseinntekter fordi medievaner endrer seg. Ingen markeder eller bransjer kan lukke døra for endring og omstilling, heller ikke pressen. Skal man forby konkurranse da, synes du?

Endret 30. januar 2021 av Shopgirl2014

[Gjest CecilieX]

Shopgirl2014 skrev (15 minutter siden):

237 av 4 400 millioner er fortsatt ikke veldig mye. Og avisene får ca. det samme utbetalt i pressestøtte hvert år, i tillegg til at NRK blir finansiert av skatteinntekter Det er aktører som Facebook, Google og YouTube som tar annonseinntekter fordi medievaner endrer seg. Ingen markeder eller bransjer kan lukke døra for endring og omstilling, heller ikke pressen. Skal man forby konkurranse da, synes du?

Konkurranse er fint når det foregår på like vilkår. 

Så lenge tradisjonelle medier må forholde seg til VVP mens influencere ikke gjør det blir det ikke like vilkår. Diskusjonen gikk jo på dette for noen år siden og svært få influencere ønsket å bli medlem og forplikte seg. 

Og så må vi ikke glemme hva som utkonkurreres; Det er de tradisjonelle mediene som er den fjerde statsmakt og spesielt nå er det viktig at de har økonomi til å bedrive gravende journalistikk. Dette er kostnadskrevende. Jeg synes det er svært problematisk at mediene taper inntekt og må fokusere på klikkoverskrifter og lettfordøyelig innhold digitalt for å holde hodet over vannet. 1/4 milliard hadde finansiert mye god gravejournalistikk. I stedet finansierer det influencere som stort sett produserer innhold med stort potensiale for negativ påvirkning. 

 

Endret 30. januar 2021 av CecilieX

[Halle-Palle]

FruRosa skrev (5 timer siden):

Det er et voldsomt fokus på (innsugd) mage for tiden! Hver.eneste.dag.

En stund var det puppene som var i fokus, så var det baken. Nå er det tydeligvis innovermage som er tingen.

Hun påstår at hun ikke suger inn magen, men bildene viser jo med all mulig tydelighet at det er nettopp det hun gjør! Narrativet vil ingen ende ta. 

Rett skal være rett, hun svarte at hun ikke suger inn magen hele tiden 🙈😂så kanskje hun har sine ord i behold. Hun må jo slippe den ut av og til. 

[Shopgirl2014]

CecilieX skrev (3 timer siden):

 

F.eks:

https://www.mediebedriftene.no/siteassets/dokumenter/rapporter/perspektiv/mbl-perspektiv-19-2.pdf

I 2018 hadde influencerstanden 237 millioner kroner i annonseinntekter. Det sier seg selv av de da har spist en del av det totale markedet. 

https://ndla.no/subject:14/topic:1:186251/resource:1:104502?filters=urn:filter:80f10045-2faa-4f6f-be0f-4c7ec9618186

Mye av det vi vier oppmerksomhet til foregår nå på nett, og dermed sier det seg selv at tradisjonelle medier konkurrerer med andre om digitale annonsekroner. 

Eller her:

https://journalisten.no/annonseinntekter-medietilsynet-mari-velsand/vi-forventer-at-inntektene-fra-papiravisen-kommer-til-a-ga-ytterligere-ned-i-arene-framover-og-det-er-lite-sannsynlig-at-utviklingen-i-de-digitale-inntektene-kan-kompensere-for-fallet/324296

Hvor har du tallet 237 mill. fra? ETA: Jeg fant det.

Endret 30. januar 2021 av Shopgirl2014

[MaleficentAurora]

Hvem er det CBE konkurrer mot eller tror at hennes influencere konkurrentene er når hun alltid ligger 10 steg bak å lever så til de grader i sitt vakuum tilværelse? For jeg kan ikke se at andre influencere er så skakk kjørt at de ikke får med seg hva som skjer rundt dem. Selv om jeg ikke følger mange influencere lengre av hennes kaliber, så får jeg jo med meg at de utvikler seg FRAMOVER og IKKE bakover. Ser også at noen redigere bildene sine mindre enn før etc.

[NewStart87]

Det er noe jeg syntes er litt rart. Det virker jo som Caroline er veldig opptatt av hva hun putter i kroppen, men når det gjelder å bruke fillere og putte fremmedlegemer i kroppen så er det tydeligvis ikke så farlig? Jeg syntes bare det er så rart. Hvis man ikke føler det er farlig så kan man jo like så godt kjøre på med sukker og karbohydrater? Men der kommer jo selvfølgelig kroppsfokuset inn. Alt som gjelder er kropp og utseende? 
 

Syntes bare det er så rart, for folk som er opptatt av helse er vanligvis veldig imot kosmetiske behandlinger?