carolinebergeriksen.no

[Lopploella]

Siden hun viser frem antrekkene sine og påberoper seg å være en inspirator, så må det være lov å diskutere stil og klesvalg. Den typen sko som hun bruker der, til veldig korte skjørt og bare legger, er en veldig ustilig kombinasjon i mine øyne. Nå liker ikke jeg de skoene i det hele tatt, men de kunne fungert bedre med tett svart strømpebukse.

[Gjest Macimba]

31 minutter siden, Monimoni skrev:

Jeg skjønner ikke  hvorfor det er lov å kritisere skjørtet på henne, men ikke bemerke  at hun har hammertå. 

Det er en vesentlig forskjell spør du meg. Skjørt er noe hun tar på seg, men hammertåa er å kritisere hvordan hun er utstyrt fra naturen.

[Lopploella]

Ikke akkurat utstyrt fra naturen... Det kommer vel gjerne av å gå mye på høye hæler/trange sko.

[Ellevira]

Er det egentlig så interessant at hun har vært på harrytur med familien? Hvem blir inspirert av det?                                            En annen ting: Mindre bruk av barn på bloggen, men desto mer LK. Er han en slags modell - reklamefigur? Eller hva er greia med alle bildene av han? Til og med når HUN er på blomsterhandel "må" han få et bildet av bare seg. Jeg syns det blir malplassert og ikke (alltid) bygger opp under teksten. 

[Sol79]

1 time siden, Lopploella skrev:

Siden hun viser frem antrekkene sine og påberoper seg å være en inspirator, så må det være lov å diskutere stil og klesvalg. Den typen sko som hun bruker der, til veldig korte skjørt og bare legger, er en veldig ustilig kombinasjon i mine øyne. Nå liker ikke jeg de skoene i det hele tatt, men de kunne fungert bedre med tett svart strømpebukse.

Helt enig. Det er vel disse hun "designa" selv dette. Hun hadde på seg de rosa her om dagen til kort jeans og bare legger. Stemte ikke helt det heller.

[Inocybe]

44 minutter siden, Ellevira skrev:

Er det egentlig så interessant at hun har vært på harrytur med familien? Hvem blir inspirert av det?                                            En annen ting: Mindre bruk av barn på bloggen, men desto mer LK. Er han en slags modell - reklamefigur? Eller hva er greia med alle bildene av han? Til og med når HUN er på blomsterhandel "må" han få et bildet av bare seg. Jeg syns det blir malplassert og ikke (alltid) bygger opp under teksten. 

Jeg anser ham for å være utstillingsstativ for klokker. De vist nok ikke-sponsede DW-klokkene flashes så ofte det ser det slik ut for meg. 

Men mye hellere LKE (og klokkene hans) enn barn det er jeg helt enig i  . Til forskjell for barna er han stor nok til å gi samtykke til eksponeringen 

Skjønner også godt de føler for å variere motivet. Når hovedmodellen bare har en vinkel og ett uttrykk blir det veldig fort ensformig. 

[Gjest Mrs. Random Nick]

1 hour ago, Monimoni said:

Jeg skjønner ikke  hvorfor det er lov å kritisere skjørtet på henne, men ikke bemerke  at hun har hammertå. 

Det ene går på (manglende) stil, det andre går direkte på kropp/person.

[Halle-Palle]

Jeg syns bloggen går aldeles på tomgang. 

Harrytur og pålegg - det virker som de sliter max med å finne ting å skrive om. 

Bra da, at de kan eksponere småjentene i penkjoler mens de nusser. Alltid godt å ha noe å falle tilbake på. 

[Isild]

Håper det er lenge til vi får se småjentene i penkjoler (eller noe annet. Håper det er lenge til vi får se dem punktum! ) Jeg får assosiasjoner til Madicken og søsteren, ikke at det er negativt - det var en av favorittseriene mine fra Astrid Lindgrens bøker. Det er bare ikke vanlig å se små jenter så stylet. Da vet vi alle at det er for å ta bilder for likes. Jeg liker det ikke.  

Ellers kan de blogge og vise bilder av hva de vil for min del. Stive smil, mykporno-bilder, mat og snacks (der syns jeg de er ganske ok hvis jeg skal være ærlig) trening (der har innleggene tatt seg noe opp) interiør (kommer aldri til å handle på Kremmerhuset igjen) handleturer, klokker og kaffe. 

Tomgang er ordet, Det er liksom ikke så mye læring i å lese der  Men de selger oss jo "hverdagen" sin så - det har de ikke lagt skjul på, fair enough det. Jeg tror bare at flere lesere vil forsvinne etterhvert. Blogglesere og influencer-fans begynner å bli litt mett av å "titte på" og å forgude helt vanlige folks hverdag. 

[Halle-Palle]

27 minutter siden, Isild skrev:

Håper det er lenge til vi får se småjentene i penkjoler (eller noe annet. Håper det er lenge til vi får se dem punktum! ) Jeg får assosiasjoner til Madicken og søsteren, ikke at det er negativt - det var en av favorittseriene mine fra Astrid Lindgrens bøker. Det er bare ikke vanlig å se små jenter så stylet. Da vet vi alle at det er for å ta bilder for likes. Jeg liker det ikke.  

Ellers kan de blogge og vise bilder av hva de vil for min del. Stive smil, mykporno-bilder, mat og snacks (der syns jeg de er ganske ok hvis jeg skal være ærlig) trening (der har innleggene tatt seg noe opp) interiør (kommer aldri til å handle på Kremmerhuset igjen) handleturer, klokker og kaffe. 

Tomgang er ordet, Det er liksom ikke så mye læring i å lese der  Men de selger oss jo "hverdagen" sin så - det har de ikke lagt skjul på, fair enough det. Jeg tror bare at flere lesere vil forsvinne etterhvert. Blogglesere og influencer-fans begynner å bli litt mett av å "titte på" og å forgude helt vanlige folks hverdag. 

Penkjolene (på modellene) er behørlig dokumentet på Instagram. Ingen fare for en dag uten. 

[Isild]

10 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Penkjolene (på modellene) er behørlig dokumentet på Instagram. Ingen fare for en dag uten. 

Tragisk og trist! Jeg følger henne (de) ikke på IG, så da fortsetter jeg med det skjønner jeg.. 

[filifjonka]

On 5/15/2019 at 8:34 AM, Simlus said:

Jeg tenker dette illustrerer godt hvor ulikt leserne oppfatter CBE gjennom det hun publiserer. I motsetning til deg er min oppfatning  at hun forholdsvis ofte presenterer dagene som slitsomme og lange. Hun snakker ofte om hvor sliten hun er, bilsyke, kvalme, «migrene» og andre sykdommer. Ikke minst i forhold til det privilegerte livet hun tross alt lever og livsstilen hun proklamerer. 

Herremin ja, synes at hun ikke gjør annet enn å klage. Noe sier meg at hun har svært lav terskel for å klage, aka tar seg selv svært så høytidelig. 

[Maneo]

Hvorfor bruker hun ikke hjelm når hun sykler? 

[Emma Belikova]

2 minutter siden, Maneo skrev:

Hvorfor bruker hun ikke hjelm når hun sykler? 

Kan ikke ødelegge sveisen veit du.

[Liver]

37 minutter siden, Maneo skrev:

Hvorfor bruker hun ikke hjelm når hun sykler? 

For å få opp engasjementet i kommentarfeltet 🙄

[Gjest Mrs. Random Nick]

25 minutter siden, Maneo said:

Hvorfor bruker hun ikke hjelm når hun sykler? 

Kanskje hun fisker etter noen å reklamere om helseforsikring for?

[Kleenex]

2 timer siden, Maneo skrev:

Hvorfor bruker hun ikke hjelm når hun sykler? 

Sykler frua? Er det ikke bare en rekvisitt? 

[Gjest Macimba]

9 timer siden, Lopploella skrev:

Ikke akkurat utstyrt fra naturen... Det kommer vel gjerne av å gå mye på høye hæler/trange sko.

Det er greit, men det er kroppen hennes - ikke noe hun henger på seg. 

[Spesialpedagog1]

På 28.4.2019 den 9.50, pøbelsara skrev:

Isolert er dette innlegget helt ok. INgen barn i sikte og ingen avslørende tekst om barnet som bor der.  Men vi vet hvor rommet er og vi har deltatt i en laaaang rekke av merkedager og hverdager i dette barnets liv.  Siden lenge før det ble født, faktisk. Ikke engang rommene til barna er privat sone i denne SoMe-bedriften. HVorfor kan de ikke få ha soverommene sine  i fred? Tusenvis av folk vet hvordan det ser ut på barnerommene i dette huset.  Hvordan er det ok i din verden?

Jeg aner virkelig ikke hvor dette rommet er, men jeg bor ikke i det huset eller i samme by. Gratulerer med dagen, forresten

[Perelandra]

Tråden er ryddet for latterliggjøring og  persondebatt. 

Perelandra, mod.