carolinebergeriksen.no

[Kollontaj]

Jeg skjønner at Kremmerhuset er fornøyd med interiørstylisten. De rosa puffene som var i stua fra før er byttet ut med (kreativt!) rosa puffer fra  Kremmerhuset. Noen rosa puter i sofaen - det er dette som er interiørstyling, altså, og check, sjekken er innkassert. 

Noen må le godt i skjegget av lettlurte annonsører. 

https://imgur.com/gallery/NlIcJEP

[Gjest no. 72]

7 minutter siden, Firestone skrev:

Jeg skjønner at Kremmerhuset er fornøyd med interiørstylisten. De rosa puffene som var i stua fra før er byttet ut med (kreativt!) rosa puffer fra  Kremmerhuset. Noen rosa puter i sofaen - det er dette som er interiørstyling, altså, og check, sjekken er innkassert. 

Noen må le godt i skjegget av lettlurte annonsører. 

https://imgur.com/gallery/NlIcJEP

Hvor ble det av de gamle puffene? Og hva i alle dager er poenget - utover inntekt på annonselenker? #brukogkast 

Endret 11. mai 2019 av no. 72

[Kollontaj]

De har vel disse bare for reklamebildene, vil jeg tro. Hvorfor sette inn kliss like puffer ellers? 

[Gjest no. 72]

Akkurat nå, Firestone skrev:

De har vel disse bare for reklamebildene, vil jeg tro. Hvorfor sette inn kliss like puffer ellers? 

Herrguuuuuud, for et liv. 

De sendes vel tilbake da regner jeg med... 

[Kollontaj]

Det er klart, de er sikkert ute for lengst. Hvis de står der,  kan de ikke vise stua så lenge puffene er i salg uten å merke det som reklame. Hun skrev jo her om dagen at hun ikke bruker buksene fra Floyd i andre innlegg fordi de da må merke innleggene. 

[Gjest no. 72]

Sant, sant. Men da kan man jo spørre hvor troverdig denne reklamen er? Hvis ting bare settes inn fordi det er et samarbeidet, og tas ut til vanlig, så tyder jo ikke det akkurat på at CBE setter pris på hverken Kremmerhuset eller tingene der i fra?

[Kleenex]

30 minutter siden, Peaky Blinders skrev:

Sant, sant. Men da kan man jo spørre hvor troverdig denne reklamen er? Hvis ting bare settes inn fordi det er et samarbeidet, og tas ut til vanlig, så tyder jo ikke det akkurat på at CBE setter pris på hverken Kremmerhuset eller tingene der i fra?

Skal tro om noen har glemt reklamen for Jysk? 

[Gjest no. 72]

25 minutter siden, Kleenex skrev:

Skal tro om noen har glemt reklamen for Jysk? 

Glemt å merke? Type best i klassen? 

PS: jeg har ikke fått med meg noe reklame for Jysk. Er bare på i perioder. 

Endret 11. mai 2019 av no. 72

[Halle-Palle]

Selvhøytideligheten når nye høyder. 

De er så selvdiggende at man kan bli rent fælen. 

[Rubella]

23 timer siden, Elandrir skrev:

Jeg tror det var din kommentar jeg likte (skrev ikke noe selv) og jeg ble også blokkert😯

Herregud, her er det heftig sensur ser jeg! Lurer på hvor mange som er blokkerte til nå, jeg!

[Kleenex]

48 minutter siden, Peaky Blinders skrev:

Glemt å merke? Type best i klassen? 

PS: jeg har ikke fått med meg noe reklame for Jysk. Er bare på i perioder. 

Google jysk CarolineBergEriksen.no så finner du det

[Emilie112]

Ser det har blitt kommentert på ig bildet som er lagt ut i dag: her ser man godt silikoninnleggene dine. Merkelig nok har kommentaren blitt stående.

[Ellevira]

Og så hun som sier at hun aldri skriver om kropp - neivel - men å vise fram kroppen (nesten naken) det er noe helt annet. 

[Surikatt]

Disse to illustrerer en rolig morgen uten barn på bloggen med et bilde av en naken Caroline Berg-Eriksen med rumpa i været. Det er en planlagt photoshoot med påfølgende full dag med å blokkere og svare på kommentarer i vanlig narsissistisk stil. Ser ut som de to koser seg og har kvalitetstid sammen? Kjøper ikke den historien. 

Endret 11. mai 2019 av Surikatt

[Hvem er dette?]

Var ikke lite silikon hun har tatt heller! Og hun som liker så godt å vise frem kroppen etter to barn. JUKS

[Gjest tranedatter]

3 timer siden, Rubella skrev:

Herregud, her er det heftig sensur ser jeg! Lurer på hvor mange som er blokkerte til nå, jeg!

Vi er mange... og jeg har heller ikke kommentert på fruas Instagram, og aldri på hennes/deres blogg.

[miss spjåk]

14 timer siden, Mädchen skrev:

Hun skriver så fint i siste innlegg at hun "setter ekstra pris på de morgentimene hvor det bare er oss to. Det er tross alt veldig sjelden". Tuller hun? Sjelden? For det første henger de sammen 24/7, ergo har mye alenetid sammen. For det andre har de barnevakt rimelig ofte, både når de er hjemme i villa Kulås og når de er på turer/ferier. Så, sjeldent? Absolutt ikke.

Reagerer mer på hva de bruker den kvalitetstiden på. Tok sikkert ikke mye tid å ta bildene, synes bare det er trist at det var der fokuset var når de har en morgen helt alene. Hvorfor ikke legge bort alt av sosiale medier og nyte tiden alene, uten å måtte involvere andre? Hun har et enormt behov for bekreftelse og likes. Blir antagelig en stor overgang for henne når bloggen ikke lenger genererer nok følgere til å være en fulltidsjobb. Tror neppe heller det er særlig sunt å bli hyllet opp i skyene konstant samtidig som man kan velge å se helt vekk fra alle kritiske tilbakemeldinger. Og dette er ikke ment på en stygg eller hovmodig måte, jeg håper hun er like lykkelig uten bloggen. 

[Sol79]

Virker som hun kopierer Camilla Pihl på instastoryen sin. Tar seg i håret og snakker på akkurat samme måten med barnehagestemme og pauser.

[Titori]

Det beste vi som er kritiske til bedriften kan gjøre er vel å boikotte de som annonserer hos henne, og å gi bloggen færrest mulig klikk. Det kroppsgreiene hun driver med nå er jo et tydelig og smått desperat rop om oppmerksomhet. 

Men debatten rundt barneeksponering er viktig, jeg har tro på at om x antall år rister alle på hodet av de som har eksponert barna i stor grad, og et regelverk som beskytter de små er på plass. 

Naken kropp og styla barn og barnerom, for en miks.. 

[Surikatt]

Jeg mener hun bruker barna i reklame når rommet til den ene blir brukt i reklameinnlegg.