carolinebergeriksen.no

[Inocybe]

2 timer siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Med den etterfakturerings-praksisen firmaeierne innrømmet å ha startet med for noen år siden, kan jeg tenke meg at mye er unnlstt å merke som reklame helt til fakturaen er betalt. Men da er det gått så lang tid fra publisering at ettermerking ikke er så nøye lenger.

Forøvrig trenger vi ikke å gå lenger enn til UIs egen side her: https://unitedinfluencers.no/2018/06/05/use-influencers-branding-2/
"Gjennom strategiske kommersielle samarbeid kan du bygge et forhold og gjøre merkevaren din til en naturlig del av en influencers hverdag. Publikum vil da bli vant til å se merkevaren og skape et forhold til den. På samme måte som de gjorde med influenceren. Dette viser at influenceren er en ekte fan, fordi de faktisk bruker produktet i hverdagen." (Det er til eksempel stadig Jacobs-produkter med godt synlig logo i den senere tid, et EMV-produkt fra Unil som også har EMVene Fiskemannen og First Price, blant andre) Og:
"Juster forventningene dine, de beste resultatene kommer ikke etter kun ett innlegg" (Fremstår som indirekte grooming, der produktene er en del av influencerens hverdag lenge før produktene merkes)

UI henviser også til noen caser der de som innsalg overfor nye annonsører beskriver oppdragene slik: her for Interflora og "elsk på buketter" https://unitedinfluencers.no/#cases-section
"Til denne kampanjen i desember og februar valgte vi ut Caroline Berg Eriksen for hennes lekre, visuelle uttrykk og fordi hun elsker blomster, noe alle følgerne hennes vet."

Oppdraget for kremmerhuset på samme side beskrives slik: "UI identifiserte Caroline Berg Eriksen som en perfekt ambassadør-match for dette oppdraget. Caroline har god sans for interiør, med en spisset og polert stil." Noe som for min del fremstår som det reneste sprøyt, men smaken er som baken.

Så kan vi legge til all affiliatelenkingen som har tendert som nesten eneste kilde for reklamemerking en stund, beskrevet av @Kollontaj

Continental krediterer forøvrig fotografer ved å lenke til respektive profesjonelle nettsider og til LKE sin instagramkonto. https://www.continentalevent.no/bryllup/inspirasjonsbilder
LKE er da særdeles glad i bilder med alkohol som rekvisitt, må jeg si i en bisetning.

 

Blir nå i tvil om hvem som er mest usympatisk. Influenceren som aktivt groomer leserne med umerket reklame for å tjene mer penger eller managementet til influenceren som skryter av at denne ulovlige strategien fungerer fantastisk. 
#dilemma. 

[Minnie Mus]

1 minutt siden, Sausedyret said:

Alt i orden! Er en hjertesak for meg også 

Godt vi er flere, da er det håp for verden ❤️

[Rev. Revenge]

Må bare gjenta akkurat dette utdraget fra UIs innsalgsside:

"Til denne kampanjen i desember og februar valgte vi (UI) ut Caroline Berg Eriksen for hennes lekre, visuelle uttrykk og fordi hun elsker blomster, noe alle følgerne hennes vet."

Alle følgerne hennes, unntatt tydeligvis UI og fremtidige annonsører som ikke gjør litt research vet også at bloggeieren plukker påskeliljer i blomsterbedene i parken fordi... "hun elsker blomster"?

Endret 23. juni 2020 av Revenge o'Cavatina

[Hunter7]

35 minutter siden, Inocybe said:

Blir nå i tvil om hvem som er mest usympatisk. Influenceren som aktivt groomer leserne med umerket reklame for å tjene mer penger eller managementet til influenceren som skryter av at denne ulovlige strategien fungerer fantastisk. 
#dilemma. 

Selv om grooming er en velkjent mekanisme innenfor markedsføring, så er det en heller risikofylt måte å promotere et produkt/en tjeneste på fordi den kun fungerer så lenge leseren er uvitende om mekanismen og/eller tar et bevisst valg om å la seg lure. Når mekanismen plutselig bryter sammen - altså at leseren innser at alt bare er et spill for galleriet, så er det i første linje CBE som blir skadelidende i form av enda mindre troverdighet og følgelig potensielt frafall av følgere. Neste ledd i kjeden er oppdragsgiveren, siden merkevaren heftes med en blogger som ikke lenger har troverdighet, noe som igjen gir dårlig ROI. Det siste leddet er - i dette tilfellet - UI. Med en vidtfavnende portefølje av ulike bloggere, har de flere ben å stå på. Frafallet av f.eks. CBE vil følgelig ikke få graverende konsekvenser. 

Problemet til CBE er at hun har bedrevet denne narreleken så langt at man etterhvert ikke tar noe som kommer fra henne som uhildet og god fisk. Jeg tviler på at jeg er den eneste som har utviklet en ryggmarksrefleks som slår inn hver eneste gang jeg er inne på bloggen og dens tilhørende plattformer. "Hva prøver CBE å selge meg nå?" er det første jeg tenker på, og det lyser med samme grelle neonlys som casinoene i Las Vegas. For CBE, UI, og oppdragsgivere er det alt annet enn en ønskelig reaksjon. 

 

[Skrottefar]

1 time siden, Pjolterbeist skrev:

leseren innser at alt bare er et spill for galleriet

Jeg skjønner bare ikke at det skal være så vanskelig for leserne å innse det, for det er for meg helt klart i dagen, men er vel kanskje enkle, lettlurte og godtroende sjeler som sluker alt rått som kommer fra den kanten 😝

[Hunter7]

1 hour ago, Skrottefar said:

Jeg skjønner bare ikke at det skal være så vanskelig for leserne å innse det, for det er for meg helt klart i dagen, men er vel kanskje enkle, lettlurte og godtroende sjeler som sluker alt rått som kommer fra den kanten 😝

Ut fra den angivelige demografien over hvem som leser bloggen (universistetsutdannede mennesker med høy kjøpekraft) så skulle man jo kunne anta et visst omløp i hjernevindingene og evne til kritisk tenking. Hvis vi ser bort ifra de som leser bloggen som en "guilty pleasure" (slik den ble beskrevet under utdelingen av Vixens ærespris), så vil det ikke forundre meg om demografien i langt større grad tekker Charlêné Antoïnettè Johanne som i sin tid hoppet av andre året på videregående for å bli reality-tv-stjerne, men i dag livnærer seg på telefonsalg, og bruker fritiden til å legge tarotkort, poste "visdomsord" og bilder av barna sine i all slags "delikate" utførelser på Facebook, shoppe klær fra Nelly, Wish, og co., og ikke minst lese rosablogger. Altså ganske enkelt heller enfoldige sjeler. Og ikke så ulikt CBE selv, med andre ord.

[Gjest Lin11]

Akkurat nå, Pjolterbeist skrev:

Ut fra den angivelige demografien over hvem som leser bloggen (universistetsutdannede mennesker med høy kjøpekraft) så skulle man jo kunne anta et visst omløp i hjernevindingene og evne til kritisk tenking. Hvis vi ser bort ifra de som leser bloggen som en "guilty pleasure" (slik den ble beskrevet under utdelingen av Vixens ærespris), så vil det ikke forundre meg om demografien i langt større grad tekker Charlêné Antoïnettè Johanne som i sin tid hoppet av andre året på videregående for å bli reality-tv-stjerne, men i dag livnærer seg på telefonsalg, og bruker fritiden til å legge tarotkort, poste "visdomsord" og bilder av barna sine i all slags "delikate" utførelser på Facebook, shoppe klær fra Nelly, Wish, og co., og ikke minst lese rosablogger. Altså ganske enkelt heller enfoldige sjeler. Og ikke så ulikt CBE selv, med andre ord.

De kan jo klappe seg selv på skulderen for at de støttet opp under en barndom til salgs og at bedriften fortsatt er oppe å går med nesten 4 millioner inn i året. Som gjør at bedriftseierne kommer til å fortsette i samme spor, på bekostning av miljø og mindreårige.

[Hunter7]

10 minutter siden, Lin11 said:

De kan jo klappe seg selv på skulderen for at de støttet opp under en barndom til salgs og at bedriften fortsatt er oppe å går med nesten 4 millioner inn i året. Som gjør at bedriftseierne kommer til å fortsette i samme spor, på bekostning av miljø og mindreårige.

Jepp. Som en av CBEs mest ihuga apologetikere nylig skrev i tråden, så er det jo sååå hyggelig og koselig å se bilder av fremmede barn må vite. Og med hensyn til CBEs utstrakte utlevering, så forundrer det meg heller ikke at de anser seg selv som "tantene" til to uvitende mindreårige. 

[Rev. Revenge]

45 minutter siden, Pjolterbeist skrev:

Ut fra den angivelige demografien over hvem som leser bloggen (universistetsutdannede mennesker med høy kjøpekraft) så skulle man jo kunne anta et visst omløp i hjernevindingene og evne til kritisk tenking. Hvis vi ser bort ifra de som leser bloggen som en "guilty pleasure" (slik den ble beskrevet under utdelingen av Vixens ærespris), så vil det ikke forundre meg om demografien i langt større grad tekker Charlêné Antoïnettè Johanne som i sin tid hoppet av andre året på videregående for å bli reality-tv-stjerne, men i dag livnærer seg på telefonsalg, og bruker fritiden til å legge tarotkort, poste "visdomsord" og bilder av barna sine i all slags "delikate" utførelser på Facebook, shoppe klær fra Nelly, Wish, og co., og ikke minst lese rosablogger. Altså ganske enkelt heller enfoldige sjeler. Og ikke så ulikt CBE selv, med andre ord.

I dette distriktet så nært grensen døpes man gjerne i litt svorsk tradisjon: For eksempel Chanett-Anett Fanny med to etternavn og bindestrek. Hansen-Olsen, gjerne.

[Felis]

9 timer siden, Pjolterbeist skrev:

Jepp. Som en av CBEs mest ihuga apologetikere nylig skrev i tråden, så er det jo sååå hyggelig og koselig å se bilder av fremmede barn må vite. Og med hensyn til CBEs utstrakte utlevering, så forundrer det meg heller ikke at de anser seg selv som "tantene" til to uvitende mindreårige. 

Interessen til disse "tantene" favner i så fall bredt! Ved siden av å kose seg med to fremmede, delikate barn, har de stor glede av bedriftseiers pupper, rumpe og lår. Glad i noe godt i glasset er de også. Hvis man legger sammen de tre interessene, danner det seg et bilde av en person jeg ikke vil ha i nærheten av mine barn. Men CBE synes det er helt greit så lenge det gir penger i kassa.

[Sandin]

20 timer siden, 123Frustrert skrev:

750 000pr person og 1 500 000 tilsammen er kanskje over gjennomsnittet, men det er ikke en enorm lønn. Men det er nok mye skjulte penger her, som feks rabatter her og der. Men de resterende pengene er nok i firma for å slippe skattebyrde ja. 

Men med de økonomiske fordelene de har på ting folk vanligvis betaler fullpris for,  så har de det nok romsligere enn de fleste andre med den inntekten. Når du kan spise is på firmaet liksom... 

[Klaraku78]

Enda en photoshoot med netfit. Er det inspirasjonsbilder hun viser på instastory?.. De er to PT'er og en av de er i tillegg  fotograf, og enda klarer de ikke finne på noe nytt. Men det er vel som det meste CBE gjør, kopierer fra andre. Ser jo hva de i inspireres av da,  det er kropp, kropp og kropp. 

[Rev. Revenge]

1 time siden, Klaraku78 skrev:

Enda en photoshoot med netfit. Er det inspirasjonsbilder hun viser på instastory?.. De er to PT'er og en av de er i tillegg  fotograf, og enda klarer de ikke finne på noe nytt. Men det er vel som det meste CBE gjør, kopierer fra andre. Ser jo hva de i inspireres av da,  det er kropp, kropp og kropp. 

Og i all denne tiden har vi ikke fått se selveste inspirasjonskilde numero uno gjennomføre en hel økt i realtime. Kun posering, stillbilder og maks 10 sekunder film, gjerne akkompagnert av latter.

[Sol79]

Samme til mannen som barna på insta: Hva skal viii nåååå? Og han svarer..

Endret 24. juni 2020 av Sol79

[loffen]

13 timer siden, Revenge o'Cavatina skrev:

I dette distriktet så nært grensen døpes man gjerne i litt svorsk tradisjon: For eksempel Chanett-Anett Fanny med to etternavn og bindestrek. Hansen-Olsen, gjerne.

Nei.

[loffen]

Har sett Carina Dahls snap-story de siste dagene, og det har vært tett-på-fest hos Adrian Paul med masse folk og ingen Corona-avstand ovehodet, selfies med alle og enhver, og i går igjen, i båt med masse folk. Nå er AP tett på CBE og mannen igjen. Tar ingen av disse folka hensyn?? 

[Hunter7]

2 minutter siden, loffen said:

Har sett Carina Dahls snap-story de siste dagene, og det har vært tett-på-fest hos Adrian Paul med masse folk og ingen Corona-avstand ovehodet, selfies med alle og enhver, og i går igjen, i båt med masse folk. Nå er AP tett på CBE og mannen igjen. Tar ingen av disse folka hensyn?? 

Hensyn er for de andre, skjønner du. Ikke at jeg ønsker noen Korona, men rent sosiologisk hadde det vært interessant hvis et par av disse bloggerne ble infisert. Hvordan ville dette ha utfoldet seg på blogg og i andre sosiale medier? Hadde det vært et snev av selvinnsikt og innrømmelse av at man ikke har vært forsiktig nok, eller hadde den gjengse "Buhu, det var de andres feil"-unnskyldningen blitt hentet frem nok en gang? 

[Minnie Mus]

1 hour ago, Sol79 said:

Samme til mannen som barna på insta: Hva skal viii nåååå? Og han svarer..

Ja, det er komisk og kleint på samme tid 😂

[MiniMjau]

21 minutter siden, Pjolterbeist skrev:

Hensyn er for de andre, skjønner du. Ikke at jeg ønsker noen Korona, men rent sosiologisk hadde det vært interessant hvis et par av disse bloggerne ble infisert. Hvordan ville dette ha utfoldet seg på blogg og i andre sosiale medier? Hadde det vært et snev av selvinnsikt og innrømmelse av at man ikke har vært forsiktig nok, eller hadde den gjengse "Buhu, det var de andres feil"-unnskyldningen blitt hentet frem nok en gang? 

"Se mine hudpleierutiner, når jeg har corona"

"Det mykeste snytepapiret"

Uendelige muligheter. 

[Rev. Revenge]

34 minutter siden, loffen skrev:

Nei.

Joda.