carolinebergeriksen.no

[MaleficentAurora]

1 minutt siden, 123Frustrert skrev:

Vet du hva, jeg tror også hun viser kun frem det hun anser glansbilde, men hun kan umulig vise frem en brøkdel. Så mye som hun poster på some tror jeg vi ser ganske mye. Så kan cbe tro så mye hun vil at hun viser frem et glansbildet av livet, men i mine øyne gjør hun slettes ikke det. For meg viser hun et trist og let liv uten innhold, men barna som rekvisitter og kroppen som salgsvare. Barn er ikke et glansbildet selv om de har langt hår i mine øyne, det er trist, så uendelig trist at de eksponeres på den måte de gjør. 
Når ei mor på 30 år konstant trener i mage topp og vrikker seg foran speilet med trutmunn er også trist, så langt fra et glansbilde man kan komme. Spesielt når alt i livet går ut på at kroppen ikke har forandret seg siden hun var 16 år, men selv om har kjøpt seg nye pupper. Når cbe legger ut om hvor ekstremt stressende arbeidshverdagen sin er siden hun må fikse negler, hår og trene ser jeg fortsatt ikke på livet hennes som et glansbilde, men totalt meningsløst liv. Hele bloggen er et tegn på at noe er alvorlig galt i samfunnet og at cbe kan få være en influenser er sykt. 

Fantastisk bra skrevet👏👏 Er så enig med at jeg kunne ha trykket like opptil flere ganger👍👍👍

[Inocybe]

1 time siden, 123Frustrert skrev:

Der traff du spikeren på hodet. Det er så nyrik-porno-Harry at det må være bildet i synonym ordboka. Veldig litt utdannelse ( og det er det ikke noe galt i, men det blir så Harry når du forsøker å gi utrykk for noe man ikke er) og et ekstrem behov for selvhevdelse og oppmerksomhet. Kan ikke komme på noen i nærheten av samme nivå.

Bare en presisering  CBE har ikke reklamert for sengetøyet i 100 % polyester på bildet,  men påstått det er helt vanlig. 

[SusieDerkins]

1 time siden, Lana01 skrev:

Eller msn kan snu på det.. Folk er fryktelig hårsåre her inne. I forhold til kritikk/ eller harselering fra den kanten/ eller mot seg selv. Enten når  man blir kritisert her inne.. Folk som blir» tatt« for å være spydig i kommentarfeltet på bloggen, elller som nå da hun la ut denne storbyen ... men det er en vesentlig forskjell CBE må tåle dette hver dag i uker og måneder og hun/de er navngitte personer.. ikke en gruppe mennesker.  Og det er nettopp dette jeg reagerer mest på. Hadde man harselert med bloggere som en gruppe mennesker og ikke gått etter den den enkelte, hadde det stilt seg anderles

Spesielt  når det kommer til kropp og vekt reageres det, her inne Vet ikke hvor atskillige ganger det påpekes her at hun er str XS, eller hvor deilig hun tror hun er  så det trigget tydeligvis mange., 

Skivebom.

Reglene for hvem som har lov å harselere med hvem er svært enkle.

Den som tilhører en heldig gruppe har ikke lov å vitse om en uheldig gruppe, men den uheldige gruppen har lov å vitse om seg selv. Tynne folk har ikke lov å vitse om overvektige, men overvektige har lov å vitse om seg selv. Friske folk har ikke lov å vitse om syke folk, men syke folk har lov å vitse om seg selv. Kronprinsen har ikke lov å vitse om Johnny fra Stovner, men Johnny har lov å vitse både om seg selv og kronprinsen. Osv.

Det betyr at den vitsen CBE postet ikke er akseptabel når den kommer fra henne, men bloggere som Helene Drage og Fetmenfattet har lov. 

I satire og harselas er det lov å sparke oppover, men ikke nedover. CBE fremstiller sin offentlige persona som toppen av vellykkethet, og må derfor tåle mye mer satire enn en som oppfattes som mindre vellykket.

 

Endret 26. mai 2020 av MissLucy

[Gjest Snøsøta]

1 minutt siden, MissLucy skrev:

Skivebom.

Reglene for hvem som har lov å harselere med hvem er svært enkle.

Den som tilhører en heldig gruppe har ikke lov å vitse om en uheldig gruppe, men den uheldige gruppen har lov å vitse om seg selv. Tynne folk har ikke lov å vitse om overvektige, men overvektige har lov å vitse om seg selv. Friske folk har ikke lov å vitse om syke folk, men syke folk har lov å vitse om seg selv.

Det betyr at den vitsen CBE postet ikke er akseptabel når den kommer fra henne, men bloggere som Helene Drage og Fetmenfattet har lov. 

I satire og harselas er det lov å sparke oppover, men ikke nedover. CBE fremstiller sin offentlige persona som toppen av vellykkethet, og må derfor tåle mye mer satire enn en som oppfattes som mindre vellykket.

 

Amen 🙏

[Aricia]

1 time siden, Lana01 skrev:

Jeg reagerte overhode ikke på den storbyen, annet at den var litt morsom. Det er jo trist hvis folk blir støtt da , men vil tro de fleste ser humoren i den. Ser heller ikke på dem som øverst i vellykket hierarkiet . Jeg sammenligner meg ikke,  hvorfor skal jeg det? . Og så må man huske at de viser også bare frem en brøkdel og det er glansiden. 

Ingen andre blir støtt heller av de som har kritisert storyen her, og ingen av dem sammenlikner seg heller. Hvorfor reagerer de da mon tro??

 

Prøv igjen. 

[Lana01]

9 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Vet du hva, jeg tror også hun viser kun frem det hun anser glansbilde, men hun kan umulig vise frem en brøkdel. Så mye som hun poster på some tror jeg vi ser ganske mye. Så kan cbe tro så mye hun vil at hun viser frem et glansbildet av livet, men i mine øyne gjør hun slettes ikke det. For meg viser hun et trist og let liv uten innhold, men barna som rekvisitter og kroppen som salgsvare. Barn er ikke et glansbildet selv om de har langt hår i mine øyne, det er trist, så uendelig trist at de eksponeres på den måte de gjør. 
Når ei mor på 30 år konstant trener i mage topp og vrikker seg foran speilet med trutmunn er også trist, så langt fra et glansbilde man kan komme. Spesielt når alt i livet går ut på at kroppen ikke har forandret seg siden hun var 16 år, men selv om har kjøpt seg nye pupper. Når cbe legger ut om hvor ekstremt stressende arbeidshverdagen sin er siden hun må fikse negler, hår og trene ser jeg fortsatt ikke på livet hennes som et glansbilde, men totalt meningsløst liv. Hele bloggen er et tegn på at noe er alvorlig galt i samfunnet og at cbe kan få være en influenser er sykt. 

Når  jeg tenker på et "glansbilde" tenker jeg på en fasade. Hun viser ikke frem rotete  hjem. krangler de måtte ha., trassige barn dårlige dager, pottetrening  følelser og tanker.. Vi får bare et innblikk i "utsiden" av  livet de har. 

Det er flott at hun trener og hvis  hun inspirerer så er jo er bra. At hun har forandre siden hun var 16  år  osv,, er utallelse  som blir gjentatt her inne til det kjedsommelig. man kokker supper på spikre. Har kjøpt seg nye pupper er noe hun selv har valgt å ikke gå ut med allikevel  blir  det konstant   dratt opp her inne, hvorfor det? det er en privatsak. Trutmunn  vrikker på seg osv.. hvorfor  så nedsettende. greit å være negativ til blogg virksomhet, men den stadige behovet  for å trykke ned noen er ikke bra., og det sier mye om den som skriver tenker jeg, i stedet for den man il kritisere i

og ja  det ligger mye mer bak  bloggen en treningstimer og gå  til frisørenok det det  skjønner de fleste.  Meningsløst  ja det er dine ord, jeg tenker  hun er lykkelig og har et bra liv.  

[Aricia]

16 minutter siden, MissLucy skrev:

Skivebom.

Reglene for hvem som har lov å harselere med hvem er svært enkle.

Den som tilhører en heldig gruppe har ikke lov å vitse om en uheldig gruppe, men den uheldige gruppen har lov å vitse om seg selv. Tynne folk har ikke lov å vitse om overvektige, men overvektige har lov å vitse om seg selv. Friske folk har ikke lov å vitse om syke folk, men syke folk har lov å vitse om seg selv. Osv.

Det betyr at den vitsen CBE postet ikke er akseptabel når den kommer fra henne, men bloggere som Helene Drage og Fetmenfattet har lov. 

I satire og harselas er det lov å sparke oppover, men ikke nedover. CBE fremstiller sin offentlige persona som toppen av vellykkethet, og må derfor tåle mye mer satire enn en som oppfattes som mindre vellykket.

 

Veldig godt oppsummert.

Det sier mye om en offentlig person at hun ikke skjønner hvilket grelt lys hun stiller seg selv i sosialt og moralsk når hun helt uten hemninger sparker nedover og hånler av de som taper i rotteracet om selvkontroll og slank kropp, samtidig som hovedbudskapet i alle hennes SoMe-kanaler koker ned til at hun selv er dronningen av denne typen selvkontroll.

(At hun overhodet finner grunn til å poste slik hånlatter kommuniserer imidlertid noe helt annet enn kontroll, og virker bare veldig, veldig trist og tomt, men så langt har hun kanskje ikke tenkt).

Endret 26. mai 2020 av Aricia

[Lana01]

14 minutter siden, MissLucy skrev:

Skivebom.

Reglene for hvem som har lov å harselere med hvem er svært enkle.

Den som tilhører en heldig gruppe har ikke lov å vitse om en uheldig gruppe, men den uheldige gruppen har lov å vitse om seg selv. Tynne folk har ikke lov å vitse om overvektige, men overvektige har lov å vitse om seg selv. Friske folk har ikke lov å vitse om syke folk, men syke folk har lov å vitse om seg selv. Kronprinsen har ikke lov å vitse om Johnny fra Stovner, men Johnny har lov å vitse både om seg selv og kronprinsen. Osv.

Det betyr at den vitsen CBE postet ikke er akseptabel når den kommer fra henne, men bloggere som Helene Drage og Fetmenfattet har lov. 

I satire og harselas er det lov å sparke oppover, men ikke nedover. CBE fremstiller sin offentlige persona som toppen av vellykkethet, og må derfor tåle mye mer satire enn en som oppfattes som mindre vellykket.

 

 

9 minutter siden, Aricia skrev:

Ingen andre blir støtt heller av de som har kritisert storyen her, og ingen av dem sammenlikner seg heller. Hvorfor reagerer de da mon tro??

 

Prøv igjen. 

Dette fortjener ikke svar

[SusieDerkins]

3 minutter siden, Lana01 skrev:

 

Dette fortjener ikke svar

Fordi du vet  det stemmer. Det er ikke mer å si.

Endret 26. mai 2020 av MissLucy

[Gjest Lavande]

17 minutter siden, MissLucy skrev:

Skivebom.

Reglene for hvem som har lov å harselere med hvem er svært enkle.

Den som tilhører en heldig gruppe har ikke lov å vitse om en uheldig gruppe, men den uheldige gruppen har lov å vitse om seg selv. Tynne folk har ikke lov å vitse om overvektige, men overvektige har lov å vitse om seg selv. Friske folk har ikke lov å vitse om syke folk, men syke folk har lov å vitse om seg selv. Kronprinsen har ikke lov å vitse om Johnny fra Stovner, men Johnny har lov å vitse både om seg selv og kronprinsen. Osv.

Det betyr at den vitsen CBE postet ikke er akseptabel når den kommer fra henne, men bloggere som Helene Drage og Fetmenfattet har lov. 

I satire og harselas er det lov å sparke oppover, men ikke nedover. CBE fremstiller sin offentlige persona som toppen av vellykkethet, og må derfor tåle mye mer satire enn en som oppfattes som mindre vellykket.

 

 

2 minutter siden, Aricia skrev:

Veldig godt oppsummert.

Det sier mye om en offentlig person at hun ikke skjønner hvilket grelt lys hun stiller seg selv i sosialt og moralsk når hun helt uten hemninger sparker nedover og hånler av de som taper i rotteracet om selvkontroll og slank kropp, samtidig som hovedbudskapet i alle hennes SoMe-kanaler koker ned til at hun selv er dronningen av denne typen selvkontroll.

(At hun overhodet finner grunn til å poste slik hånlatter kommuniserer imidlertid noe helt annet enn selvkontroll, og virker bare veldig, veldig trist og tomt, men så langt har hun kanskje ikke tenkt).

Tusen takk for at dere forklarer hvorfor cbe.no får rettmessig  kritikk (enda en gang).

[Aricia]

11 minutter siden, Lana01 skrev:

 

Dette fortjener ikke svar

Hvorfor svarer du da?

[MaleficentAurora]

32 minutter siden, Lana01 skrev:

Dette fortjener ikke svar

Hva er poenget med å kommentere da?

[Levina]

2 timer siden, MissLucy skrev:

Skivebom.

Reglene for hvem som har lov å harselere med hvem er svært enkle.

Den som tilhører en heldig gruppe har ikke lov å vitse om en uheldig gruppe, men den uheldige gruppen har lov å vitse om seg selv. Tynne folk har ikke lov å vitse om overvektige, men overvektige har lov å vitse om seg selv. Friske folk har ikke lov å vitse om syke folk, men syke folk har lov å vitse om seg selv. Kronprinsen har ikke lov å vitse om Johnny fra Stovner, men Johnny har lov å vitse både om seg selv og kronprinsen. Osv.

Det betyr at den vitsen CBE postet ikke er akseptabel når den kommer fra henne, men bloggere som Helene Drage og Fetmenfattet har lov. 

I satire og harselas er det lov å sparke oppover, men ikke nedover. CBE fremstiller sin offentlige persona som toppen av vellykkethet, og må derfor tåle mye mer satire enn en som oppfattes som mindre vellykket.

 

Det må være uskrevne regler her inne da😅

[SusieDerkins]

1 minutt siden, Levina skrev:

Det må være uskrevne regler her inne da😅

du er usedvanlig uvitende om samfunnets normer hvis du tror det. 

[Levina]

Akkurat nå, MissLucy skrev:

du er usedvanlig uvitende om samfunnets normer hvis du tror det. 

[Surikatt]

2 timer siden, 29_j skrev:

Spiser hun ikke vanlig mat? Bare lurer.  

Jeg ser tydelig en forskjell på nese og hake på henne fra nå og 7år tilbake. Er nok ikke bare én ting som er operert her nei.Tror den dama er blitt avhengig av å vise alt det "perfekte". Jeg vet at hun ikke er perfekt  men det å digge seg selv som hun gjør foran kameraet? Vise alt det positive. Av og til ler hun og mener hun har hatt en skikkelig dårlig dag, når den "dårlige" dagen egentlig er en helt normal da for oss andre. 

Det å skal vise et liv som dette er verken bra eller sunt. Heller ikke for seere. Man kan ikke få alt på et sølvfat hele tiden. Én liten negativ ting som kan skje i livet hennes kan bli fatalt, siden man ikke er vant til å leve kjipt. Skulle ønske instagram kontoen hennes kunne bært mer preg av det reelle og burde vært mer ekte. 

Jeg er helt enig. Bildene taler for seg. Det er ikke mulig å endre grunnleggende ansiktstrekk uten at noen større inngrep er gjort. Synes bare synd på henne som er blitt så utseendefiksert og tror hun ser så fantastisk ut. Beklager Caroline Berg-Eriksen, du ser helt vanlig ut. 

[Keaton]

14 minutter siden, Levina skrev:

Det må være uskrevne regler her inne da😅

Allmennkunnskap. 

[Gjest CecilieX]

2 timer siden, 29_j skrev:

Spiser hun ikke vanlig mat? Bare lurer.  

Jeg ser tydelig en forskjell på nese og hake på henne fra nå og 7år tilbake. Er nok ikke bare én ting som er operert her nei.Tror den dama er blitt avhengig av å vise alt det "perfekte". Jeg vet at hun ikke er perfekt  men det å digge seg selv som hun gjør foran kameraet? Vise alt det positive. Av og til ler hun og mener hun har hatt en skikkelig dårlig dag, når den "dårlige" dagen egentlig er en helt normal da for oss andre. 

Det å skal vise et liv som dette er verken bra eller sunt. Heller ikke for seere. Man kan ikke få alt på et sølvfat hele tiden. Én liten negativ ting som kan skje i livet hennes kan bli fatalt, siden man ikke er vant til å leve kjipt. Skulle ønske instagram kontoen hennes kunne bært mer preg av det reelle og burde vært mer ekte. 

 

5 minutter siden, Surikatt skrev:

Jeg er helt enig. Bildene taler for seg. Det er ikke mulig å endre grunnleggende ansiktstrekk uten at noen større inngrep er gjort. Synes bare synd på henne som er blitt så utseendefiksert og tror hun ser så fantastisk ut. Beklager Caroline Berg-Eriksen, du ser helt vanlig ut. 

Dette er typiske innlegg som vil fore kritikerne av KG. Det er nesten så jeg lurer på om det er bevisst, fordi slike ofte dukker opp når forsvarerne er i desperat behov for et kjøttbein. 

[Halle-Palle]

1 time siden, Levina skrev:

Det må være uskrevne regler her inne da😅

Dette er faktisk en viktig del av det å skjønne samfunnets normer. 

 

[Maydis8]

Denne ræva kolleksjonen med Mymuse må jo floppe eller? Fått slakt i flere podcaster også.