carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

Hvorfor blir ulike merker som Ganni og Victorias secret dratt inn i debatten som et poeng? Det spiller ingen rolle hvilket merke som bruker polyester til høye eller lave priser. Plast er og blir plast. Er man bittelitt opptatt av bærekraft og miljø, kjøper man ikke plasten uansett. Hvis firmaeieren hadde vært det minste interessert i dette, ville ikke forbruksbonanzaen vist frem på alle salgskanalene stort sett bestått av masseprodusert tøy i plast sydd under kummerlige forhold i sweatshops, og fra firmaer som HM (og Ganni og Zara) som i tillegg roper ut om resirkulering for å redde inn et uetisk omdømme. Plast er og blir plast.

Så mye som bloggeieren bedyrer å elske hvor ofte de er på tur og gleden av det, kunne de ofte nok vist frem at de plukket med seg litt mer plast hver gang for å fremstå bittelitt mer opptatt av miljøet, ikke bare den eneste gangen de fikk betalt for det. "Ingen kan gjøre alt, men alle kan gjøre noe", som bloggeieren proklamerer med bambustannbørsten sin. Og så går hun hen og selger merkevarenavnet sitt til enda mer plast istedet. Ikke bomull, ikke silke, ikke lin. Plast.

https://www.brandingmag.com/2019/12/12/hms-greenwashing-short-sighted-and-unethical/

https://www.theguardian.com/global-development/2018/jun/05/female-garment-workers-gap-hm-south-asia

For litt siden brukte eieren av cbe.no to helt like bukser, forskjellen er at den ene er sandblåst. Sandblåsing forårsaker lungesykdommer hos fabrikkarbeidere som jobber for blant annet HM.

https://www.newidea.com.au/sweatshop-what-are-sweatshop-conditions-like

Endret 24. mai 2020 av Revenge o'Cavatina
lenker og tilføyelse

[Gjest CecilieX]

9 timer siden, prudens skrev:

Jeg tenker bildene på bloggen ser realistisk  ut. i den forstand  , at man tar hensyn til "modellen" (CBE) som har de på. Hos  meg sitter pysjen som hos  CBE. Draperingen på toppen er lik. Kanskje den hadde sittet annerledes på modellen, hvis hun hadde gått en str opp?. men uansett så hun flott ut. .Undertøyet la  jeg ikke merke til, ,hvordan det satt på modellen , men det  gjelder  jo alle plagg, de vil sitte ulikt, utifra kroppsfasong, Spesielt, kroppsnære ting som den toppen. og CBE  ser flott ut, og selvsagt  vil undertøyet  sitte bra på. Det må  man jo ta i hensyn til,  når  man bestiller online. Det er  heller ikke uvanlig å  bruke "Fit modeller"   ala  Victoria  Secret  osv. men  det hadde jo  vært  flott om man jevnt over kunne brukt  ulike modeller  for  å får  frem  bedre   hvordan, plaggene vii sitte på. 

Stoffet og fargen synes jeg også stemmer  godt overens med det jeg så på bloggen. 

Beklager sent svar. 

Siden dette handler om å sette kunden i en kjøpssituasjon, er det jo hinsides å påstå at kunden skal ta høyde for at modellen er sånn eller slik. De bør jo da velge en modell som er mer gjennomsnittlig, siden målet med bildene jo ikke er å vise frem CBE sin kropp, men hvordan tøyet ser ut. Dette tok jo faktisk Mymuse høyde for, for så å slette bildene. Det er å lure kundene. 

Ellers, hvis @Sausedyret har rett, så er det så er det bare enda et minus på et allerede elendig inntrykk. 

[prudens]

14 minutter siden, CecilieX skrev:

Beklager sent svar. 

Siden dette handler om å sette kunden i en kjøpssituasjon, er det jo hinsides å påstå at kunden skal ta høyde for at modellen er sånn eller slik. De bør jo da velge en modell som er mer gjennomsnittlig, siden målet med bildene jo ikke er å vise frem CBE sin kropp, men hvordan tøyet ser ut. Dette tok jo faktisk Mymuse høyde for, for så å slette bildene. Det er å lure kundene. 

Ellers, hvis @Sausedyret har rett, så er det så er det bare enda et minus på et allerede elendig inntrykk. 

Nå er det helt  vanlig å bruke modeller som er "fit" i reklame. Se for eksempel  på Viktoria  Secret, det er ingen gjennomsnittlige modeller som er avbildet der., om det er det kundens fordel er en annen sak, men det er nå engang  sånn bransjen er, De skiller seg ikke ut der.

At CBE  vil vise frem kolleksjonen selv, ser jeg på som opplagt og hun vil jo  også selvsagt gjøre sitt for at varen selger.

Når det gjelder det @Sausedyret antyder er det jo  helt hinsides  hvis  det medfører riktighet. Det er jo ikke  til deres  fordel, tvert om. Varen de selger vil ikke bli vist  frem på sitt beste, men heller noe merkelig. Dette kan også ha en innvirkning på  at undertøyet  satt  mye bedre på CBE. 

 

[Pippio]

2 timer siden, prudens skrev:

Nå er det helt  vanlig å bruke modeller som er "fit" i reklame. Se for eksempel  på Viktoria  Secret, det er ingen gjennomsnittlige modeller som er avbildet der., om det er det kundens fordel er en annen sak, men det er nå engang  sånn bransjen er, De skiller seg ikke ut der.

At CBE  vil vise frem kolleksjonen selv, ser jeg på som opplagt og hun vil jo  også selvsagt gjøre sitt for at varen selger.

Når det gjelder det @Sausedyret antyder er det jo  helt hinsides  hvis  det medfører riktighet. Det er jo ikke  til deres  fordel, tvert om. Varen de selger vil ikke bli vist  frem på sitt beste, men heller noe merkelig. Dette kan også ha en innvirkning på  at undertøyet  satt  mye bedre på CBE. 

 

Change bruker alle fasonger i sine reklamer. Det synes jeg er kjempe positivt. For min del floppet denne kolleksjonen helt. Men det er flott at du er fornøyd. 
 

 

[Gjest Lavande]

Hva mener cbe her - https://www.carolinebergeriksen.no/2020/05/23/flowers-and-outfit/#comment-1137361 ?

 

Toppen på bildet er 100% polyester (vevd i sateng) - https://mymuse.no/green-caroline-waterfall-top. Og det er vel resten av kolleksjonen https://mymuse.no/collab/caroline-berg-eriksen også.

Endret 24. mai 2020 av Lavande

[SusieDerkins]

18 minutter siden, Lavande skrev:

Hva mener cbe her - https://www.carolinebergeriksen.no/2020/05/23/flowers-and-outfit/#comment-1137361 ?

 

Toppen på bildet er 100% polyester - https://mymuse.no/green-caroline-waterfall-top. Og det er vel resten av kolleksjonen https://mymuse.no/collab/caroline-berg-eriksen også.

det var litt av et god-dag-mann-økseskaft-svar!!

[Rev. Revenge]

Det er kanskje en mulighet for at cbe.no ikke har selve salgskolleksjonen hjemme hos seg selv, men en prøvekolleksjon der størrelser, materiale og farger avviker fra det som selges. Det er ganske vanlig ved produksjon av EMV og samarbeidskolleksjoner. Da kan i så fall cbe.nos beskrivelser av  plaggene bli feil.

[Keaton]

CBE i samme innlegg som lenkes til rett over:

«Sateng er ikke et type stoff, men beskriver bare måten stoffet er konstruert på. Så stoffet er i polyester, men konstruert i sateng.»

Mener hun at det er vevd som sateng, ja? Vanskelig å formulere noe fornuftig om noe man har filla peiling på. 

 

[Pæddan]

Må bare fortelle om det rælet som selges fra MyMuse. At det er lite miljøvennlig er en en ting, men mannen lot seg "friste" av et lekkert undertøy etter å ha sett reklame for det som en overraskelse til deg.  Kunne like godt ha kjøpt noe i det gamle teltvaruhuset på Svinesund på 80 tallet. 

Helt forferdelig stivt og kjenner det er av lite god kvalitet. Så neste gang får han holde seg til Changebutikkene i stedet. De sitter iallefall godt og ser / føles bra på kroppen

[Gjest CecilieX]

11 timer siden, prudens skrev:

Nå er det helt  vanlig å bruke modeller som er "fit" i reklame. Se for eksempel  på Viktoria  Secret, det er ingen gjennomsnittlige modeller som er avbildet der., om det er det kundens fordel er en annen sak, men det er nå engang  sånn bransjen er, De skiller seg ikke ut der.

At CBE  vil vise frem kolleksjonen selv, ser jeg på som opplagt og hun vil jo  også selvsagt gjøre sitt for at varen selger.

Når det gjelder det @Sausedyret antyder er det jo  helt hinsides  hvis  det medfører riktighet. Det er jo ikke  til deres  fordel, tvert om. Varen de selger vil ikke bli vist  frem på sitt beste, men heller noe merkelig. Dette kan også ha en innvirkning på  at undertøyet  satt  mye bedre på CBE. 

 

Pussig du trekker frem Victoria Secret. Kritikken har haglet mot dem de siste årene, nettopp på grunn av gammeldagse holdninger og manglende mangfold. Seertallene har dalt såpass på showene deres at de har måttet kansellere. Kvinner er rett og slett lei. 

Men sammenlikningen er treffende, problemet er nettopp at kvinner ønsker undertøy som passer normale, gjennomsnittlige kropper. Man er lei av kroppspress, noe som kan kjennes veldig godt igjen i kritikken som CBE har fått de siste årene. 

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24485103/victoria-s-secret-faar-kritikk-for-manglende-mangfold

https://www.dagbladet.no/kjendis/kritikken-haglet-na-snur-undertoysgiganten/71694923.

Det gjelder å ha fokus på hva kunden vil ha og å henge med i tiden. 

Endret 25. mai 2020 av CecilieX

[Aricia]

11 timer siden, Kollontaj skrev:

CBE i samme innlegg som lenkes til rett over:

«Sateng er ikke et type stoff, men beskriver bare måten stoffet er konstruert på. Så stoffet er i polyester, men konstruert i sateng.»

Mener hun at det er vevd som sateng, ja? Vanskelig å formulere noe fornuftig om noe man har filla peiling på. 

 

Designeren har nok bare vært på Wikipedia før hun svarte i kommentarfeltet sitt: 

Sitat

Sateng er ikke en type stoff, men en betegnelse på hvordan stoffer er vevd/konstruert.

https://no.wikipedia.org/wiki/Sateng

 

 

[Gjest Snøsøta]

41 minutter siden, Aricia skrev:

Designeren har nok bare vært på Wikipedia før hun svarte i kommentarfeltet sitt: 

https://no.wikipedia.org/wiki/Sateng

 

 

Ikke heeelt stø i grunnleggende designkunnskap. Men nyskapende da, setningen «konstruert i sateng» eksisterer i følge Google bare i den kommentaren fra CBE.no. 😅👌
 

Utdannet på Wikipedia si! 😅

Endret 25. mai 2020 av Snøsøta

[MorUgle]

Hvis produktene hadde vært i Silke kunne ha vurdert å kjøpe. Men polyester er helt uaktuelt fra min side. 

[miamiamia]

På 24.5.2020 den 9.07, MaleficentAurora skrev:

Herlighet, dette er bare flaut. Designeren kopierer fra Wikipedia. Trodde hun hadde vært med i prosessen!?

 

[miamiamia]

Ai, hva skjedde med siteringen? Sorry Maleficent! 

[Surikatt]

Caroline Berg-Eriksen er jo en kopi. Hun stjeler andres ideer og kaller dem sine egne. 

[Gjest tranedatter]

2 minutter siden, Surikatt skrev:

Caroline Berg-Eriksen er jo en kopi. Hun stjeler andres ideer og kaller dem sine egne. 

..og copy/paster fra wikipedia når hun skal forklare noe!

(se ovenfor om sateng, fra wiki)

[Viking-girl]

Her er eksempler på sengesett i 100% brannfarlig polyester. Garra made in China! Fås i alle verdens farger. Kan kun vaskes på 30 grader. 
Jeg personlig bruker kun bomulls sateng, det tåler vask på 95 gr. 
 

 

Endret 25. mai 2020 av Viking-girl
tilføyelse

[Inocybe]

1 time siden, Viking-girl skrev:

Her er eksempler på sengesett i 100% brannfarlig polyester. Garra made in China! Fås i alle verdens farger. Kan kun vaskes på 30 grader. 
Jeg personlig bruker kun bomulls sateng, det tåler vask på 95 gr. 
 

 

Nå fikk jeg flashback til 80-tallet 🤣 🙈 Det er en grunn til at polyestersateng-sengesett (nesten) ikke er å få tak i lengre. Klamt og porno-Harry. 

[Rev. Revenge]

Jeg syns i grunnen at alle samarbeidene med ulike influensere hos MyMus resulterer i stort sett de samme snittene, ingenting som egentlig skiller seg ut fra hverandre på noen unik måte. Og alt er stort sett i plast. Da er samarbeidet mellom Jenny Skavlan og Pierre Robert langt å foretrekke, og både bh og truser ser ut til å sitte behagelig og som det skal. Og, trusene kan vaskes på 40 grader.

https://www.pierrerobert.no/no_NO/jenny-skavlan

Endret 25. mai 2020 av Revenge o'Cavatina